даты, либо вследствие невыполнения покупателем предусмотренных в пункте Б.2. обязательств, либо вследствие невыполнения предусмотренной пунктом Б.7. обязанности по направлению надлежащего извещения, при условии, однако, что товар был должным образом индивидуализирован, то есть определенно обособлен или иным способом обозначен как товар, являющийся предметом договора. Уплатить все налоги, сборы и иные сборы, а также расходы по выполнению таможенных формальностей, необходимых для вывоза и ввоза товара, а также в случае необходимости, для транзитной перевозки через третьи страны. Оплатить все расходы и сборы, связанные с оказанием продавцом покупателю содействия, предусмотренного в пункте А.2. Б.7. Извещение продавца Известить надлежащим образом продавца о названии судна, месте погрузки и о необходимой дате поставки товара. Б.8. Доказательства поставки, транспортные документы и эквивалентные им документы, оформляемые с помощью средств компьютерной связи Принять доказательства поставки в соответствии с пунктом А.8. Б.9. Инспектирование товара Нести, если не согласовано иное, расходы, связанные с проверкой товара перед отгрузкой, включая случаи, когда это
все дополнительные расходы, возникшие либо вследствие того, что номинированное им судно не прибыло своевременно, либо не было в состоянии принять товар или прекратило принятие груза до установленного пунктом Б7 времени, либо вследствие невыполнения им обязанности дать надлежащее извещение в соответствии с пунктом Б7; и - оплатить, если потребуется, все налоги, пошлины и иные официальные сборы, а также расходы по выполнению таможенных формальностей, необходимых при ввозе товара или для его транзитной перевозки через третьи страны. Б7. Извещение продавцу Покупатель обязан передать продавцу надлежащее извещение о наименовании судна, месте погрузки и о необходимом времени поставки товара. Б8. Доказательства поставки, транспортные расходы или эквивалентные электронные сообщения Покупатель обязан принять доказательства поставки в соответствии с пунктом А8. Б9. Инспектирование товара Покупатель обязан нести все расходы, связанные с инспектированием товара перед отгрузкой, за исключением случаев, когда это осуществляется по предписанию властей страны вывоза. Б10. Иные обязанности Покупатель обязан нести все расходы и оплачивать сборы, связанные
по правилам статей 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствует соглашение сторон о характеристиках поставляемого товара, результаты проведенной судебной экспертизы не подтверждают факт поставки товара ненадлежащего качества, учитывая недоказанность утраты товаром потребительских свойств и выявления недостатков, не позволяющих использовать товар по его назначению, руководствуясь положениямистатей 309, 310, 395, 469, 475, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества (покупателя) от обязанности оплатить принятый товар и необоснованности требования общества о возврате уплаченной стоимости товара. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
отсутствие правовых мотивов отказался от получения частично оплаченного товара, передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним, то есть до получения предоплаты выборка (получение) товара невозможна, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества 120 472 руб. задолженности, а с компании платы за товар и возложения на нее обязанности принять его. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя жалобы о наличии обязанности общества оплатить и принятьтовар основаны на ошибочном толковании норм законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Иные доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не могут расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь
покупателю отдельными партиями товары производственно-технического назначения на основании Спецификаций (Приложение № 1 к договору). Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в течение шестидесяти рабочих дней с момента поставки каждой партии товара на склад покупателя. Согласно Спецификации к договору, цена товара с НДС составляет 173 676 руб. 59 коп. Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 203313 от 26.03.2020 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 173 676 руб. 59 коп. Обязанность оплатить принятый товар в полном объеме ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 173 676 руб. 59 коп. Кроме того, 16.12.2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 245DPS-2019, из которого у поставщика возникло обязательство поставить покупателю отдельными партиями товары производственно-технического назначения на основании Спецификаций (Приложение № 1 к договору). Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в течение шестидесяти рабочих дней с момента поставки каждой партии товара на склад
в товарной накладной, подписанной Покупателем после приемки товара на своем складе (п. 3.6 договора) (лист дела 25). В соответствии с п. 5.2 договора Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приемки товара на своем складе. Соответственно, договором предусмотрены сроки для приемки поставленного товара (30 рабочих дней, п. 2.4 договора) и для оплаты принятого товара (10 календарных дней; п.5.2 договора) (лист 25 дела). Таким образом, в соответствии с договором, обязанность оплатить принятый товар в течение 10 календарных дней возникает у истца только после приемки товара, поставленного в полном объеме. Довод ответчика о нарушении истцом сроков оплаты поставленного товара не соответствует действительности. По разнарядке от 26.07.2017 (лист 34 дела), истец запросил поставить дизельное топливо в период с 03.08.2017 до 10.08.2017 в количестве двух партий по 26 тонн (единовременно) на общую сумму 2 038 400 рублей 06 копеек. . Фактически ответчик произвел поставку товара в количестве 49,210 тонн
последний – оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу п.1 ст.486, ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором. Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Приемка ответчиком (покупателем) товара влечет его обязанность оплатить принятый товар . Установив, что ответчиком допущена просрочка в оплате товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 250 руб. 55 коп., начисленных на основании ст.395 ГК РФ и п.7.2 договора поставки, за период с 20.12.2012 по 24.04.2014. Расчет судом проверен, признан верным. Доводы ответчика о том, что в соответствии с п.7.2 договора проценты могут быть взысканы лишь на сумму основного долга
и действует до 31.12.2020, а в части принятых сторонами обязательств - до момента их полного исполнения Во исполнение условий протокола согласования разногласий от 15.11.2019 № 3 к договору, согласно накладной от 16.04.2020 № 61 АО «НПЗ» поставило продукцию ПГ-1М с К-1 в количестве 18 изделий на сумму 2 365 900,56 руб. с учетом НДС 2 839 080,67 руб. Поставленная продукция принята покупателем без замечаний. Исполнение поставщиком обязанности по передаче продукции покупателю образует встречную обязанность оплатить принятый товар , в результате чего, с учетом суммы аванса в размере 1 419 540,34 руб., перечисленной ЗАО «СКБ» по платежному поручению от 22.01.2020 № 618, у последнего возникла задолженность в размере 1 419 540,33 руб. на которую в соответствии с пунктом 5.2 договора подлежит начислению неустойка. АО «НПЗ» в адрес ЗАО «СКБ» была направлена претензия от 07.04.2021 № 24, однако оплата до настоящего времени не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный
из которого у истца (поставщика) возникло обязательство поставить ответчику (покупателю) товар, наименование и количество которого соответствуют спецификации (приложение № 1 к договору). Покупатель обязался принять товар по товарной накладной и оплатить по согласованной цене в течение 45 дней с момента получения счета-фактуры (спецификация). Согласно товарной накладной от 12 марта 2017 года № 843 истец поставил, ответчик принял товар, соответствующий данному товаросопроводительному документу и спецификации. Для оплаты предъявлен счет-фактура на сумму 36 568 рублей. Обязанность оплатить принятый товар в полном объеме ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 36 568 рублей. 13 марта 2016 года между сторонами заключен договор № 1, из которого у истца (поставщика) возникло обязательство поставить ответчику (покупателю) отдельными партиями товар, наименование и количество которого соответствуют спецификации (приложение № 1 к договору). Цена договора 4 269 058, 56 рублей. Покупатель обязался принять товар по товарным накладным и оплатить по согласованной цене в течение 60 календарных дней
установил: ООО «Вест-Ойл» обратилось в суд с иском к Шехину А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в арбитражный суд размере ... руб., в суд общей юрисдикции в размере ... руб. В обоснование иска указано, что 01.09.2012 года между ООО «Весть-Ойл» и ООО «РегионСервис» заключен договор поставки №ВО-1-010212. Истец свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, ООО «РегионСервис» обязанность оплатить принятый товар не исполнило. Решением Арбитражного суда Новосибирский области от 10 июня 2013 года с ООО «РегионСервис» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере ... руб. пени в размере ... руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 01.09.2012 года между истцом и Шехиным А.Г. заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение ООО «РегионСервис» обязательств по договору поставки. В связи с
законодательства порождают гражданские права и обязанности. В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах содержатся сведения о наименовании, цене и количестве подлежащего передаче товара. Таким образом, действия сторон по поставке товара на основе универсальных передаточных документов суд первой инстанции правомерно квалифицировал как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ. Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, то у ответчика в соответствии со статьей 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить принятый товар , а у истца право требовать указанной оплаты. Как указано выше, факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждаются представленными в дело универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара; подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, уполномоченных от имени ИП Петровой С.В. на прием поставленного товара, с расшифровкой; реквизиты сторон, оттиски печатей истца и ответчика, а также соответствуют, в частности, требованиям постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О
