- общество), в котором просила: - расторгнуть договор от 16.06.2017 № Д1/1 аренды земельного участка площадью 200 000 кв. м (кадастровый номер 05:07:000085:15), расположенного по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, Хучнинское шоссе, 1, заключенный управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» (далее - управление) и обществом; - возложить на ответчика обязанность освободить указанный земельный участок и передать его управлению в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по целевому назначению и виду разрешенного использования. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Экологи -Ка» (далее – компания), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан и управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан. Определением от 22.06.2020 управление привлечено к участию в деле в качестве соистца. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.09.2020 исковое
отбора проб, периодичность которого Водоканал устанавливает индивидуально для каждого Абонента, в зависимости от технико-экономических возможностей, но не реже 1 раза в год. Согласно п. 2.11 Анализ контрольных проб производится лабораторией Водоканала или по его поручению в Аттестованной и(или) Аккредитованной для проведения таких работ лаборатории другой организации по аттестованным методикам. Как видно из материалов дела, в соответствие с п. 1.3.1 договора, 11.11.2009г., в целях контроля качества сточных вод, Истцом совместно с представителем Ответчика -ФИО3, исполняющей обязанности эколога , был произведен отбор пробы сточных вод, который был оформлен актом № 1 контрольного отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации от 11.11.2009г. (л.д. 16) В соответствии с п. 2.11 договора, и п. 67 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г., Контрольно-аналитическим лабораторным центром ОАО Водный холдинг «Дон ВК Юг» (Зерноградский филиал), имеющим соответствующий аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.510940 (л.д. 41), был
в местах сброса, выше и ниже места сброса в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом (подпункт 15 пункта 2.3 указанных решений). Приказом от 30 января 2018 года № 22 сотруднику предприятия ФИО1 поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности «эколог» за дополнительную плату. Пунктом 5.5 должностной инструкции, утвержденной директором МУП Заокский район «Заокский водоканал» 09 января 2019 года, в обязанности эколога МУП Заокский район «Заокский водоканал» входит формирование и представление органам исполнительной власти государственной статистической отчетности в области охраны окружающей природной среды. В ходе проверки, проведенной Тульской природоохранной прокуратурой в период с 22 января 2021 года по 02 февраля 2021 года, установлено, что в нарушение условий, предусмотренных решениями от 24 декабря 2019 года и 03 июля 2020 года, эколог предприятия ФИО1 не представил результаты учета качества поверхностных вод выше и ниже мест сброса за 4
ООО «Чистый город» ФИО1 по ст.8.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела по жалобе главного инженера ООО «Чистый город» ФИО1 судья городского суда пришел к противоположному выводу, указав в решении, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства наличия вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. Свой вывод суд обосновал тем, что имеющиеся в деле доказательства объективно не свидетельствуют о том, что в период проведения проверочных мероприятий и в момент фиксации правонарушения ФИО1 были вменены дополнительные обязанности эколога , в связи с чем освободил ФИО1 от административной ответственности на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Данный вывод суда является верным, поскольку он основан на исследованных по делу доказательствах. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие). При установлении соответствующего лица, согласно этой же статьи, подлежит установлению его виновность в совершении правонарушения. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств дела (состава правонарушения), по общим
УИД 91RS0023-01-2022-000129-97 Дело № 12-29/2022 РЕШЕНИЕ 22 марта 2022 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., с участием заявителя ФИО1, ее представителя – ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного бухгалтера, исполняющего обязанности эколога муниципального унитарного предприятия «Черномор-Строй-Сервис» муниципального образования Черноморский район Республики Крым ФИО1 на постановление главного специалиста отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования – государственного инспектора Республики Крым ФИО3 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 010195/1017/16 от 11.01.2022 по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования – государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от 11.01.2022 № 010195/1017/15 главный
УИД 91RS0023-01-2022-000133-85 Дело № 12-31/2022 РЕШЕНИЕ 22 марта 2022 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., с участием заявителя ФИО1, ее представителя – ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного бухгалтера, исполняющего обязанности эколога муниципального унитарного предприятия «Черномор-Строй-Сервис» муниципального образования Черноморский район Республики Крым ФИО1 на постановление главного специалиста отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования – государственного инспектора Республики Крым ФИО3 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 010196/1017/15 от 11.01.2022 по ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования – государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от 11.01.2022 № 010196/1017/15 главный
