Федерального закона (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 14, ст. 1652; 2021, N 27, ст. 5188) случаях, или суммы независимой гарантии, подлежащей уплате гарантом заказчику в случае ненадлежащего исполнения обязательств принципалом в соответствии со статьей 96 Федерального закона (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 14, ст. 1652; 2021, N 27, ст. 5188), а также идентификационный код закупки, при осуществлении которой предоставляется такая независимая гарантия 1 обязательств принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается независимой гарантией 2 обязанности гаранта уплатить заказчику неустойку в размере ОД процента денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки 3 условия, согласно которому исполнением обязательств гаранта по независимой гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет заказчика, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику 4 срока действия независимой гарантии с учетом требований статей 44 и 96 Федерального закона 5 отлагательного условия, предусматривающего заключение договора предоставления независимой гарантии по обязательствам принципала, возникающим
Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон) в части отсутствия в банковской гарантии: суммы банковской гарантии, подлежащей уплате гарантом заказчику в установленных частью 13 статьи 44 Федерального закона случаях, или суммы банковской гарантии, подлежащей уплате гарантом заказчику в случае ненадлежащего исполнения обязательств принципалом в соответствии со статьей 96 Федерального закона 1 обязательств принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией 2 обязанности гаранта уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки 3 условия, согласно которому исполнением обязательств гаранта по банковской гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет заказчика, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику 4 срока действия банковской гарантии с учетом требований статей 43 и 96 Федерального закона 5 отлагательного условия, предусматривающего заключение договора предоставления банковской гарантии по обязательствам принципала,
гаранта подписывать банковские гарантии. 7. В банковской гарантии должны быть указаны сведения: 1) об условии, согласно которому исполнением обязательств гаранта по банковской гарантии является фактическое поступление денежных средств на счет Федерального казначейства; 2) об уменьшении размера обязательств гаранта по банковской гарантии на сумму платежа, осуществленного гарантом по банковской гарантии. В сумму платежа, на которую уменьшается сумма гарантии, не включаются суммы неустоек, уплаченные гарантом в связи с просрочкой исполнения обязательств по банковской гарантии; 3) об обязанности гаранта уплатить таможенному органу неустойку в размере 0,1 процента суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по банковской гарантии; 4) о применении таможенным органом мер по взысканию с гаранта сумм, обязанность по уплате которых обеспечена банковской гарантией, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 75 и 80 настоящего Федерального закона, в случае неисполнения им в установленный срок требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направленного до окончания срока действия банковской гарантии;
Статья 375. Обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 375 ГК РФ - Бенефициар хочет взыскать с гаранта денежные средства по независимой гарантии 1. По получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему
N 469-ФЗ) 2. Банковская гарантия должна быть безотзывной и должна содержать: 1) сумму банковской гарантии, подлежащую уплате гарантом заказчику в установленных частью 15 статьи 44 настоящего Федерального закона случаях, или сумму банковской гарантии, подлежащую уплате гарантом заказчику в случае ненадлежащего исполнения обязательств принципалом в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона; (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 504-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией; 3) обязанностьгаранта уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки; (в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) условие, согласно которому исполнением обязательств гаранта по банковской гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику; 5) срок действия банковской гарантии с учетом требований статей 44 и 96 настоящего Федерального закона;
указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 указанной статьи). В силу статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрены обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара, по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (пункт 1). Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования,
быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество признано победителем электронного аукциона на выполнение работ по устройству бордюрного садового камня, устройству ДТС из плитки, посадке деревьев на территории Обручевского района, в связи с чем учреждением (заказчик) в адрес общества направлен проект контракта. Поскольку представленная обществом банковская гарантия не соответствовала требованиям законодательства о контрактной системе, а именно: не содержала условий об обязанности гаранта уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки в нарушение пункта 3 части 2 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), заказчик обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с уклонением его от заключения контракта.
норм права. Отказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 12, 368, 370, 3751, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о том, что действия учреждения по направлению требования об осуществлении платежа по банковской гарантии являются законными и обоснованными, поскольку событие, с которым связано возникновение обязанности гаранта по выплате по гарантии, считается наступившим. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Общество не лишено возможности при наличии
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 329, 330, 368, 374, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия спорной банковской гарантии, суды установили, что учреждением соблюдены условия, касающиеся содержания требования об уплате сумм, предусмотренных банковскими гарантиями, а также приложенных к требованиям документов; направленные требования соответствует условиям банковской гарантии, к требованию приложены все необходимые документы, подтверждающие возникновение обязанности гаранта по осуществлению платежей, в связи с чем у банка отсутствовали основания для отказа в платеже по гарантии. Суд округа, оставляя без изменения судебные акты, поддержал выводы судов. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, выводы судов основаны на установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельствах. Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии
округа, исходя из принципа независимости банковской гарантии, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» относительно необходимости доказывания банком при рассмотрении данной категории споров наличия в действиях бенефициара признаков злоупотребления правом, и фактической недоказанности этого обстоятельства в рамках настоящего дела, признал возникновение обязанности гаранта по выплате по банковской гарантии. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы окружного суда не опровергают, поскольку основаны на ошибочном толковании норм гражданского законодательства. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда
(далее - Ответчик, ПАО «Совкомбанк», Банк) о взыскании 2 485 800 руб. выплаты по банковской гарантии, неустойки, исчисленной на дату вынесения судебного решения с дальнейшим взысканием ее до момента фактической уплаты денежных средств. Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2016 иск удовлетворен. Банк с принятым решением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку: - в обязанности Гаранта входит выплата денежной суммы Бенефициару в случае невозврата Принципалом аванса только в том случае, если данное обязательство Принципала прописано в контракте. - Установленный сторонами срок договора, на день направления требования не истек, а условиями договора за нарушение срока поставки продукции предусмотрены пени, а не возврат аванса. Гарантия обеспечивает выполнение обязательств Принципала по контракту, обязательства по возврату аванса при действующем контракте у принципала не возникли. - У Банка имеются обязанности также и перед Принципалом, так
и муниципальных нужд (Приказ ФАС России от 19.11.2014 г. № 727/14). Таким образом, оспариваемое решение принято антимонопольным органом в пределах предоставленных ему полномочий. Мотивируя свое решение, антимонопольный орган исходил из того, что документацией об электронном аукционе предусмотрено обеспечение заявки на участие в электронном аукционе в виде предоставления участником закупки денежных средств или банковской гарантии. Требования к банковской гарантии содержатся в п. 6.4 документации, в частности, банковская гарантия должна быть безотзывной и содержать условие об обязанности гаранта уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Ограничение размера ответственности гаранта в документации об электронном аукционе не предусмотрено, однако в п. 2 предоставленной заявителем банковской гарантии содержится условие, ограничивающее ответственность гаранта суммой, на которую выдана гарантия. Изложенное свидетельствует о том, что все выплаты гаранта, включая неустойку, предусмотренные п. 11 гарантии, ограничены указанной суммой, что исключает возможность заказчика получить неустойку за нарушение обязательств гарантом в случае, если
гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. Таким образом, банковская гарантия относится к гражданско-правовому институту обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из названного Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 этого Кодекса; нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу Российской Федерации. Права и обязанности гаранта , бенефициара и принципала, возникшие в связи с выдачей банковской гарантии, регулируются параграфом 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 372 ГК РФ прямо предусмотрено, что принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное. Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности
ПАО Банк «ФК Открытие» в апреле 2022 года в соответствии с указанными требованиями бенефициара АО «СХК». Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что требования АО «СХК» по банковской гарантии №18/ЕКА/00001/055 от 28.02.2020 и по банковской гарантии №18/ЕКА/00001/056 от 27.03.2020 о выплате денежных средств было получено гарантом в пределах срока действия гарантии и принятие судом обеспечительных мер , которые препятствовали гаранту в предусмотренный банковской гарантией срок исполнить свои обязательства по перечислению суммы банковской гарантии, не отменяло обязанности гаранта исполнить соответствующие обязательства после отмены судом указанных обеспечительных мер. После отмены судом определений о принятии обеспечительных мер у гаранта возникла обязанность по исполнению банковской гарантии и перечислению бенефициару суммы банковской гарантии. Условия прекращения независимой гарантии регламентированы статьей 378 ГК РФ и обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: - уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия - (сумма не уплачена); - окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана -
(принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 указанной статьи). Статьей 375 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара. По получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (пункт 1 указанной статьи). Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок
доводом ответчика и положить его в основу решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в силу ст. 370 ч. 1 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Таким образом, приведенной правовой нормой установлена независимость обязанности Гаранта выплатить банковскую гарантию Бенефициару от отношений последнего с Принципалом в рамках возникшего между ними правоотношения. Обязательства Гаранта возникают безусловно при обращении Бенефициара в случае соблюдения им требований к сроку действия банковской гарантии и предоставления необходимых документов (ст. 376 ч. 1 ГК РФ). Учитывая изложенные правовые нормы само по себе обращение Бенефициара к Гаранту в установленный срок действия банковской гарантии, а также соблюдение Бенефициаром требований к документальному подтверждению факта нарушения Принципалом своих обязательств, является основанием
