Обязанности инспектора государственного пожарного надзора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

служебных обязанностей работников, не прошедших повторную проверку знаний, решается руководителем в установленном порядке. Лица, допустившие утрату талона предупреждений или квалификационного удостоверения, допускаются к выполнению пожароопасных работ только после повторной проверки знаний в области пожарной безопасности. Контроль за своевременным проведением проверки знаний работников осуществляется должностными лицами государственного пожарного надзора. 4. Учебные (специальные) программы обучения в области пожарной безопасности Учебные (специальные) программы обучения руководителей и работников организаций в области пожарной безопасности (далее - учебные программы) - учебные издания, определяющие содержание, объем, а также порядок прохождения руководителями и работниками организаций противопожарного инструктажа и пожарно-технического минимума. Учебные программы разрабатываются юридическими и физическими лицами. Утверждение учебных программ для организаций федеральных органов исполнительной власти осуществляется руководителями данных органов после согласования в установленном порядке с главным государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору. Инструкция о порядке согласования обучающих программ приведена в Приложении N 7. Согласование учебных программ иных организаций осуществляется территориальными органами государственного пожарного надзора с

безопасности должно производиться силами и средствами арендаторов, так как при заключении договоров аренды стороны предусмотрели, что обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности и содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты лежит на арендаторах нежилых помещений. Кроме того, заявитель полагает, что в ходе проверки инспектором по пожарному надзору ФИО1 были допущены нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ), Административного регламента по исполнению государственной функции по надзору за выполнением обязательных требований пожарной безопасности, утвержденного приказом МЧС РФ от 01.10.2007 № 517 (далее – Административный регламент) а именно, ОАО «Такси-сервис» не было извещено за 24 часа о проведении проверки, также считает, что проверка была проведена в отсутствие уполномоченного представителя общества. Инспектор по пожарному надзору в отзыве на заявление указал, что оспариваемое обществом предписание соответствует закону. По его мнению, обязанность по

было отложено на 02.08.2011, и в его присутствии рассмотрено дело 02.08.2011, что свидетельствует о принятии административным органом надлежащих мер по извещению общества о времени и месте рассмотрения дела. Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 02.08.2011 № 203 вынесено ФИО1 как временно исполняющим обязанности начальника отделения надзорной деятельности Кировского района г. Томска ФИО3, являющегося по должности главным государственным инспектором Кировского района г. Томска по пожарному надзору (приказ по личному составу от 05.07.2011 № 22-о; копия служебного удостоверения ФИО3). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 23.34 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать административные наказания от имени органов, осуществляющих государственный пожарный надзор , вправе главные государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору, их заместители. Следовательно, исполняющий обязанности главного государственного инспектора Кировского района г. Томска по пожарному надзору ФИО1 имел полномочия по рассмотрению дел о нарушении требований пожарной безопасности и назначению административных наказаний, предусмотренных

стороны в договоре аренды урегулировали объем прав и обязанностей в области обеспечения пожарной безопасности, к ответственности должно быть привлечено лицо, которое не выполнило возложенную на него обязанность. В этой связи, проверка необоснованно проведена в отношении собственника имущества, а не индивидуального предпринимателя ФИО3, что является нарушением порядка проведения мероприятий по контролю, повлекшее нарушение прав ФИО3 и генерального директора ООО «Благовещенск-Транс». Оспариваемое решение об отмене акта проверки № 459 восстанавливает нарушенные права указанных лиц, поэтому является законным и обоснованным. Также ответчик ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика. Просит уточнить ответчика по делу, чье решение обжалуется, либо это должностное лицо органа государственного пожарного надзора, либо орган государственного пожарного надзора. Указал, что оспариваемое решение было принято главным государственным инспектором города Благовещенска по пожарному надзору, органа государственного пожарного надзора – отдела государственного пожарного надзора по городу Благовещенску Главного управления МЧС России по Амурской области. В заявлении ООО «Благовещенск-Транс» ответчиком указано Главного управления МЧС России по

деятельности. В силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие). Положение о государственном пожарном надзоре, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 N 820, наделяет всех должностных лиц органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, являющихся государственными инспекторами по пожарному надзору, правом проверки соблюдения организациями требований пожарной безопасности. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ) и п.п. 5 п. 9 названного Положения государственные инспекторы по пожарному надзору имеют право выдавать руководителям юридических лиц и

и обязанностями руководителя в его отсутствие, должность временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора субъекта Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена. Управление утверждает, что основанием для продления сроков проведения проверки является рапорт начальника отдела ГПН УНД Главного управления МЧС России по Ярославской области ФИО3 от 26.11.2014. Подробно доводы Управления изложены в кассационной жалобе. Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно доводов Управления. Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2015. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя Главного государственного инспектора Ярославской области по пожарному надзору ФИО4 от 12.11.2014 № 37 проведена плановая выездная проверка

предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» ФИО1, (судья городского суда Гуглева Н.Б.) УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору по Борисоглебскому городскому округу – старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Борисоглебскому городскому округу Главного управления МЧС России по Воронежской области № 43 от 13 октября 2021 года исполняющий обязанности директора филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Воронежской области «Воронежский государственный технический университет» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (л.д. 7-11). Решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 декабря 2021 года постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору по Борисоглебскому городскому округу - старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по

22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору <данные изъяты> от 12 августа 2020 года исполняющий обязанности директора ООО «Эр-Строй» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Решением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору <данные изъяты> от 28 августа 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица было отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение. Определением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору <данные изъяты> от 28 августа 2020 года рассмотрение дела в отношении исполняющего обязанности директора ООО «Эр-Строй» ФИО1 было назначено на 31 августа 2020 года в 10 часов в ОНД и ПР г. Пензы по адресу: <...>, кабинет 203. 31