Российской Федерации от 26.11.2012 № 2193-р, установив наличие у уполномоченного органа правовых оснований для выдачи предписания, признали, что оспариваемые пункты предписания соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя. При этом суды, проанализировав перечисленные норм права, исходили из того, что при несчастном случае заявитель обязан был в первую очередь немедленно проинформировать об этом комитет и после этого в течение суток направить извещение по установленной форме. В представленном заявителем документе отсутствовала обязанность ответственного за электрохозяйство по организации оперативного обслуживания электроустановок и ликвидации аварийных ситуаций, при этом правилами установлено обязательность включения такой функции (пункт 1.2.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6). Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка. По сути, доводы повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела,
требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 киловатт включительно (п. 1.1.2 Правил). В соответствии с п.1.2.3 Правил для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя (кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В) соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации (далее - ответственный за электрохозяйство) и его заместителя. Ответственный за электрохозяйство и его заместитель назначаются из числа руководителей и специалистов потребителя. При наличии у потребителя должности главного энергетика обязанности ответственного за электрохозяйство , как правило, возлагаются на него. Пунктом 1.2.6 Правил предусмотрены обязанности ответственного за электрохозяйство. Назначение ответственного за электрохозяйство и его заместителя производится после проверки знаний и присвоения соответствующей группы по электробезопасности: V - в электроустановках напряжением выше 1000 В; IV - в электроустановках напряжением до 1000 В (п.1.2.7 Правил). Допускается не проводить по согласованию с органами госэнергонадзора проверку знаний у специалиста, принятого на работу по совместительству в целях возложения на него обязанностей ответственного
связи требований Правил № 6 распространяются на юридических лиц. Вместе с тем иные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного решения ввиду следующего. Пунктом 1.2.3 Правил № 6 установлено, что для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель Потребителя (кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В) соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации (далее - ответственный за электрохозяйство) и его заместителя. В пункте 1.2.6 Правил № 6 перечислены обязанности ответственного за электрохозяйство , который, в частности, обязан организовать безопасное проведение всех видов работ в электроустановках; обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов и профилактических испытаний электроустановок. За нарушения в работе электроустановок персональную ответственность несут руководитель Потребителя и ответственные за электрохозяйство - за невыполнение требований, предусмотренных Правилами и должностными инструкциями (пункт 1.2.9 Правил № 6). Таким образом, обязанности, неисполнение которых вменяется в вину Предприятию, возложены на руководителя юридического лица. При этом доказательств вины Предприятия
что для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель Потребителя (кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В) соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации (далее – ответственный за электрохозяйство) и его заместителя. У Потребителей, установленная мощность электроустановок которых не превышает 10 кВА, работник, замещающий ответственного за электрохозяйство, может не назначаться. Ответственный за электрохозяйство и его заместитель назначаются из числа руководителей и специалистов Потребителя. При наличии у Потребителя должности главного энергетика обязанности ответственного за электрохозяйство , как правило, возлагаются на него. В силу п. 1.2.7 ПТЭЭП назначение ответственного за электрохозяйство и его заместителя производится после проверки знаний и присвоения соответствующей группы по электробезопасности: V - в электроустановках напряжением выше 1000 В; IV - в электроустановках напряжением до 1000 В. В соответствии с п. 2.12.17 ПТЭЭП проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств должны проводиться при
виде предупреждения. Заявитель просит отменить указанные судебные решения как незаконные и необоснованные. Утверждает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку электроэнергию в СНТ «Вентиляционник» он отключал как ответственный за электрохозяйство двух обществ, питающихся энергией от одной подстанции, руководствуясь служебной инструкцией, не нарушая требований постановления Правительства РФ № 861. Просит учесть, что отключения электроэнергии в СНТ «Вентиляционник» производились не всему товариществу, а только половине. Приказа по СНТ «Вентиляционник» об освобождении его от обязанности ответственного за электрохозяйство не было, считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу. Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. В соответствии
ответственности, реализовать свои права на защиту и не могут быть восполнены на стадии судебного разбирательства. Подобные нарушения были допущены должностным лицом административного органа и при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости признания незаконным и отмене постановления административного органа. Правильным и основанным на собранных по делу доказательствах, является вывод судьи об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о возложении на ФИО2 обязанности ответственного за электрохозяйство . Должностное лицо административного органа к выводу о том, что ФИО2 является субъектом вмененного административного правонарушения пришло исходя из должностной инструкции ответственного за электрохозяйство в МУП РОУ <адрес>. Вместе с тем, по делу установлено, что ФИО2 занимает в указанном предприятии должность главного инженера, из должностной инструкции которого не следует, что лицо, находящееся на этой должности исполняет обязанности ответственного за электрохозяйство. В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за
