конкурсных кредиторов о взыскании с арбитражного управляющего убытков производство по настоящему обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А51-21309/2019, А51-23219/2019, А51-3396/2019, Ленинского районного суда по делу № 2-4223/2019 и настоящего судебного акта. Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.08.2020, определение суда от 29.01.2020 изменено в части, принят новый судебный акт. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником ФИО2 в части: приобретения программного оборудования, права пользования программой, привлечения и выплаты вознаграждения помощнику конкурсного управляющего, бухгалтеру, управляющему имуществом, уплаты налогов с выплаченного вознаграждения помощнику конкурсного управляющего и бухгалтеру, признания требований банка на сумму 17 178 617,62 руб. погашенными и исключения из реестра требований кредиторов должника, неудовлетворения требований кредиторов при фактическом наличии денежных средств в конкурсной массе, подлежащих распределению, уплаты земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 25:28:050016:58 с 28.12.2017 по 05.07.2019 в размере 1 296 722,46 руб. С
ее трудоустройства в Обществе вследствие брачно-семейных отношений с руководителем ФИО7 не может быть принят во внимание в силу следующего. Как верно указал суд первой инстанции, реальность трудовых правоотношений подтверждена продолжительностью действия трудового договора, наличием сведений об уплате Обществом обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации и налоговый орган, ведением на ФИО3 кадровой документации, ежемесячным начислением и выплатой ФИО3 заработной платы, премий и отпускных на протяжении более чем 27 лет. Вопреки мнению подателя жалобы, в обязанности помощника генерального директора обычно не входит хранение документации и иных доказательств, позволяющих подтвердить выполнение поручений руководителя. К обязанностям помощника генерального директора могут относиться содействие руководителю в его деятельности, организация работы подразделений компании, контроль за исполнением обязательств перед контрагентами и кредитными организациями, выполнение различных поручений руководителя и другие. Таким образом, помощник генерального директора может не подписывать документов от своего имени, но при этом готовить проекты документов для директора, в связи с чем сбор доказательств, подтверждающих фактическое
по должностям «машинист тепловоза» и «помощник машиниста тепловоза» утвержден лицом, не являющимся руководителем потребителя или структурного подразделения;объем проверки знаний для должностей «машинист тепловоза», «помощник машиниста тепловоза», а также экзаменационные билеты для проверки знаний правил и норм работы в электроустановках на IV группу до 1000 В не соответствуют в полной мере должностным обязанностям и характеру производственной деятельности по должности «помощник машиниста тепловоза», а также требованиям тех нормативных документов, обеспечение и соблюдение которых входит в служебные обязанности помощника машиниста тепловоза; специалист по охране труда ЭЛД «Сосногорск» ФИО2, допущенная к инспектированию электроустановок до 1000 В, прошла проверку знаний правил и норм работы в электроустановках в комиссии Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала OAО «РЖД», а не в комиссии органов госэнергонадзора. 02.07.2020 должностное лицо Управления составило в отношении Общества протокол № 109 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 КоАП РФ (т. 1, л. д. 90-94). 20.07.2020 должностное лицо Управления вынесло
Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 03.02.2017 признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим ФИО2 ООО «ЭнергоСервис-Нева» (заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1 (исполнитель) заключили договор на оказание возмездных услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять обязанности помощника конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства Общества по делу № А29-8104/2015. В обязанности исполнителя входит комплексное сопровождение процедуры банкротства в отношении Общества, подготовка и анализ юридических и иных документов, требований кредиторов, подготовка возражений при наличии соответствующих оснований (пункт 2.1 договора). Стороны согласовали стоимость работ из расчета 23 000 рублей ежемесячно (пункт 4.1 договора). Дополнительными соглашениями стоимость работ изменялась: с июня 2017 года – 13 800 рублей ежемесячно включая налог на доходы физических лиц (НДФЛ),
штрафа в размере 400 000 руб. В ходе проверки установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО3, имея разрешение на работу по профессии «помощник мастера» осуществлял трудовую деятельность по адресу Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 60, а именно: разгружал автомобиль с фруктами. В материалы дела представлена копия трудового договора с иностранным гражданином, в соответствии с которым он принят на работу в должности помощника мастера. В соответствии с должностной инструкцией помощника мастера, утвержденной генеральным директором общества, в должностные обязанности помощника мастера в том числе входит перемещение, погрузка и выгрузка товаров вручную или с помощью оборудования, чем в момент проверки и занимался иностранный гражданин. Административный орган посчитал, что фактически иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика. В обоснование указанного довода административный орган ссылался на Общероссийский классификатор занятий ОК 010-93, утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.1993 № 298, в соответствии с которым установлено, что подсобные рабочие (наряду с грузчиками) выполняют такие работы, как погрузка,
14.06.2011, а должник обязался оплатить услуги в размере 12 000 руб. в месяц. Согласно акту от 15.06.2011 ФИО3 выполнила работы и оказала услуги по договору от 15.04.2011 в полном объеме и в согласованные сроки на сумму 24 000 руб., в частности следующие: осуществила бухгалтерский учет, подготовку и сдачу документов за 2010 год в архив, участие в инвентаризации имущества Предприятия. Конкурсный управляющий также заключил с ФИО4 договор от 14.06.2011, в силу которого ФИО4 обязался исполнять обязанности помощника арбитражного управляющего на основании доверенности и вести бухгалтерский учет и отчетность Предприятия в срок с 14.06.2011 до даты окончания конкурсного производства; а заказчик обязался оплатить услуги в размере 18 000 руб. в месяц. Согласно акту от 29.07.2011 ФИО4 оказал услуги по договору от 15.04.2011 в период с 14.06.2011 по 29.07.2011 на сумму 36 000 руб., в частности: исполнял обязанности помощника арбитражного управляющего, в том числе подготавливал материалы и документы для собрания кредиторов, получал в
ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение о доплате за выполнение дополнительных работ и увеличение объема работы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 10.07.2000 года является работником структурного подразделения Дирекции тяги Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - эксплуатационного локомотивного депо Агрыз (ТЧЭ-15). Работал помощником машиниста тепловоза, с 18.10.2001 года был переведен слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда, с 07.04.2003 года вновь был переведен на должность помощника машиниста тепловоза. Должностные обязанности помощника машиниста определены Положением о локомотивной бригаде ОАО «РЖД», однако в ходе исполнения своих обязанностей помощника машиниста он выполняет дополнительные работы по должностям дежурного стрелочника и составителя поездов, при этом доплата за выполняемые дополнительные работы, то есть, за совмещение профессий составителя поездов и стрелочника, не производится. Истец просил взыскать с ответчика заработную плату за совмещение профессий за период с 01.01.2011 года по 31.01.2014 года в размере 50% ставки дежурного стрелочного перевода и 50% ставки составителя
дополнительных работ и увеличение объема работы, возложении на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение о доплате за выполнение дополнительных работ и увеличение объема работы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 12.01.2012 года он является работником структурного подразделения Дирекции тяги Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - эксплуатационного локомотивного депо Агрыз (ТЧэ-15) и работает помощником машиниста маневрового движения. Местом выполнения трудовой функции является эксплуатационное локомотивное депо, расположенное в городе Агрыз. Должностные обязанности помощника машиниста определены Положением о локомотивной бригаде ОАО «РЖД», однако в ходе исполнения своих обязанностей помощника машиниста он выполняет дополнительные работы по должностям дежурного стрелочника и составителя поездов, при этом доплата за выполняемые дополнительные работы, то есть, за совмещение профессий составителя поездов и стрелочника, не производится. Истец просил взыскать с ответчика заработную плату за совмещение профессий за период с 12.01.2012 года по 31.01.2014 года в размере 50% ставки дежурного стрелочного перевода и 50% ставки составителя
УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) от 12 декабря 2018 года № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы в календарном исчислении: с 01 сентября 1994 года по 30 сентября 1994 года в должности исполняющего обязанности помощника начальника на участке «ШТ-1», Шахта «Алардинская» (01 месяц); с 01 августа 1995 года по 13 сентября 1995 года в должности исполняющего обязанности помощника начальника на участке «ШТ-1», Шахта «Алардинская» (01 месяц и 13 дней); с 04 октября 1995 года по 03 ноября 1995 года в должности исполняющего обязанности помощника начальника на участке «ШТ-1», Шахта «Алардинская» (01 месяц); с 07 мая 1997 года по 26 августа 1997 года в должности помощника начальника на участке «ШТ-1»,
