с управляющей компании на обслуживание товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Набережная, 44». Товарищество собственников недвижимости является юридическим лицом. Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Таким образом, председатель товарищества собственников недвижимости не может нести ответственности по обязательствам товарищества, соответственно результат рассмотрения настоящего спора не может повлиять на права и обязанности председателя ТСН и, как следствие, основания для привлечения ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему спору отсутствуют. Вместе с тем, ФИО1, как председатель ТСН, располагает сведениями о том, какая организация и в какой период принимала на себя обязательства по управлению домом ул. Набережная, д. 44. Суд, с учетом мнений участников процесса, считает возможным допросить ФИО1 в качестве свидетеля, в целях установления периода обслуживания ответчиком дома, расположенного по адресу:
по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ. В настоящем случае ответчик, возражая против удовлетворения требований конкурсного управляющего, ссылался на то, что он исполнял обязанности председателя ТСН (ТСЖ) «Павшинская 2» с 08.08.2019 по 09.02.2020, при этом 23.08.2019 на основании решения собственников жилых помещений дома управление общим имуществом многоквартирного дома и соответствующего договора передано иной управляющей организации. Как следует из общедоступных сведений, размещенных в карточке дела о банкротстве на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020 у новой управляющей организации истребованы в пользу конкурсного управляющего выписки из домой книги в отношении жильцов дома, в отчетах конкурсный управляющий отразил
общего собрания №13 от 10.03.2018) 22.02.2020, полномочия истца ФИО1 были продлены сроком на 2 года (Протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). За весь период исполнения обязанностей председателя ТСН « ТСЖ Единство», истец получала вознаграждение в связи с чем, ею представлялись в МИФНС России по <адрес> налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и уплачивалась сумма налога. Полномочия истца на основании ее заявления были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что истец выполняла обязанности председателя ТСН « ТСЖ Единство» и получала вознаграждение за выполнение указанной работы, трудовой договор между ею и Ответчиком не заключался. Истец полагает, что между ней и ТСН « ТСЖ Единство» имели место трудовые отношения, в связи с чем она имеет право на выплату компенсации за не использованный отпуск за весь период работы, т.к. ей отпуск не предоставлялся. На основании изложенного, в окончательной редакции требований, истец просила суд признать отношения между ней и ТСН « ТСЖ
от ДД.ММ.ГГГГ она исполняет обязанности председателя правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера». Считает названный протокол недействительным в части, так как внеочередное собрание было проведено с нарушением норм закона, ФИО11 избрана председателем по решению правления, а не по решению общего собрания. Просит с учетом изменения предмета иска признать протокол заседания правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от 10.06.2017 № недействительным в части отстранения его от должности председателя ТСН имени газеты «Знамя Шахтера», избрания исполняющим обязанности председателя ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» ФИО11 (том 1 л.д. 2-4, том 2 л.д. 30) Определением суда от 31.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена член ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» Т. (том л.д. 55-56). Определением суда от 31.07.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» ФИО12, ФИО4, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО14
Дело № 2-4430/2017 Решение Именем Российской Федерации 11 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ТСН «Амурский» в лице исполняющего обязанности председателя ТСН «Амурский» ФИО3 о признании недействительным протокола № 1 совместного заседания Правления и Комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Амурский» от 15.08.2017; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ; восстановлении в должности, Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Амурский» в лице исполняющего обязанности председателя ТСН «Амурский» ФИО3 указывая, что 15.07.2017 в ТСН «Амурский», состоялось общее собрание членов товарищества на повестке которого, выбиралась ревизионная комиссия, собрание было признано несостоявшимся в связи с отсутствием
в составе председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш. при секретаре Никулиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 12 февраля 2021 года гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, просила признать не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство истца сведения, распространенные ФИО9 о том, что истец, исполняя обязанности председателя ТСН «ТСЖ Ивушка 1», похитила с банковского счета ТСН «ТСЖ Ивушка 1» денежные средства в сумме 130 000 рублей. Также просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Исковые требования истец мотивирует следующим. В декабре 2018 года на общем собрании собственников дома <адрес> истец была избрана председателем ТСН «ТСЖ Ивушка 1». За свою работу в качестве председателя ей
следует из материалов дела, с 13.02.2020 г. обязанности председателя правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» исполнял ФИО1 на основании решения общего собрания ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», оформленного протоколом от 25.01.2020 г. Кроме того, указанным протоколом, Х.Ф.Г. была принята в члены товарищества, земельный участок № <...>. 05.06.2020 г. Правлением ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» Х.Ф.Г. приняты решения: трудовые отношения с председателем ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» ФИО1 расторгнуть. Последним рабочим днем считать 08.06.2020 г.; назначить временно исполняющим обязанности председателя ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» Х.В.Г.; ФИО1 в срок до 08.06.2020 г. передать всю имеющуюся финансовую и хозяйственную документацию, печать СНТ; уполномочить Х.В.Г. подписать приказ об увольнении ФИО1 по собственному желанию, что отражено в протоколе заседания членов правления от 05.06.2020 г. № <...>. Данные сведения внесены в ЕГРЮЛ. На основании приказа ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» от 10.06.2020 г. № <...> ФИО1 уволен по собственному желанию 10.06.2020 г. В материалы дела представлены два Протокола общего внеочередного
