ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-АД22-34-КЗ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 08 августа 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности прокурора г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 года, вынесенные в отношении заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 71-Г03-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.Н. Лаврентьева судей Т.И. Еременко и А.М. Маслова рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2003 года дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Калининградской области в защиту интересов Калининградской области о признании противоречащим федеральному законодательству ст.З Закона Калининградской области от 27 ноября 2002 года № 204 «О внесении изменений в Закон Калининградской области «Об областном бюджете на 2002 год» по кассационному представлению прокурора на решение Калининградского областного суда от 18 апреля 2003 года, которым постановлено: в удовлетворении заявленных исполняющим обязанности прокурора Калининградской области требований о признании противоречащим федеральному законодательству ст.З Закона Калининградской области от 27 ноября 2002
г. Москва 18 мая 2022 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова ВВ., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Тимошина Н.В., Хомчика ВВ., - при секретаре Кепель СВ. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе ФИО1 ввиду новых обстоятельств. Постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2020 года признано незаконным и отменено постановление исполняющего обязанности прокурора Миякинского района Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении ФИО1, <...> осужденного по приговору народного суда первого участка Миякинского района Башкирской АССР от 19 октября 1959 года, с учетом последующих изменений, по ст. 19, пп. «а», «е» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР (в редакции 1926 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием одного года в тюрьме. На прокурора Миякинского района Республики
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 44-АПА19-36 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 9 октября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Калининой Л.А. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Тимохине И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Думы Чайковского городского округа на решение Пермского краевого суда от 17 июня 2019 года об удовлетворении административного искового заявления исполняющего обязанности прокурора Пермского края о признании не действующими со дня вступления решения суда в законную силу пунктов 1.2, 2.2, 2.3 Положения о компенсации за время осуществления полномочий депутата Чайковской городской Думы, утвержденного решением Чайковской городской Думы от 23 января 2019 года № 146. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение законным и обоснованным, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением
программы, предназначенные для генерации ключа продукта семейства «Microsoft Office 2007». Постановлением следователя следственного отдела отделения Министерства внутренних дел России по городу Первоуральску капитана юстиции ФИО9 от 04.02.2015 возбуждено уголовное дело № 150156144 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя ФИО9 от 04.02.2015 компания признана потерпевшим по уголовному делу № 150156144, а постановлением от 10.03.2015 Потапов А.В. допущен к участию в уголовном деле в качестве представителя компании. Исполняющим обязанности прокурора города Первоуральска Свердловской области советником юстиции Некрасовым Л.В. 23.09.2015 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № 150156144, в качестве обвиняемого указан ФИО1 В ходе рассмотрения уголовного дела Первоуральским городским судом Свердловской области вынесено постановление от 30.05.2016 по делу № 1-17/2016 о проведении программно-технической судебной экспертизы, которая была поручена эксперту ФИО10 На экспертизу переданы четыре системных блока, изъятых из нежилых (офисных) помещений завода «Искра» в марте 2014 года. Согласно заключению от 15.06.2016 № 45э-16, эксперт
года Дело № А76-19226/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортрейд» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 сентября 2014 года по делу № А76-19226/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Щукина Г.С.). Исполняющий обязанности прокурора Курчатовского района города Челябинска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортрейд" (далее – заинтересованное лицо, ООО "Фортрейд", общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 по настоящему делу заявление исполняющего обязанности прокурора Курчатовского района города Челябинска удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью "Фортрейд" привлечено к
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 октября 2016 года Дело №А36-5365/2016 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2016 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2016 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И., судей Миронцевой Н.Д., Донцова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., при участии: от исполняющего обязанности прокурора Советского района г.Липецка: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью «Квант»: ФИО1, директора; ФИО2, по доверенности от 04.05.2016; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности прокурора Советского района г.Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2016 по делу № А36-5365/2016 (судья Коровин А.А.) по заявлению исполняющего обязанности прокурора Советского района г.Липецка к обществу с ограниченной ответственностью «Квант», о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Москва 18 мая 2022 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова ВВ., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Тимошина Н.В., Хомчика ВВ., - при секретаре Кепель СВ. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе Исхакова Ф.Б. ввиду новых обстоятельств. Постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2020 года признано незаконным и отменено постановление исполняющего обязанности прокурора Миякинского района Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении Исхакова Фатхуллы Бадретдиновича, <...> осужденного по приговору народного суда первого участка Миякинского района Башкирской АССР от 19 октября 1959 года, с учетом последующих изменений, по ст. 19, пп. «а», «е» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР (в редакции 1926 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием одного года в тюрьме. На прокурора Миякинского
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, д. 51, г. Улан-Удэ, 670000 тел/факс: 8 (3012) 21-44-62, E-mail: vs.bur@sudrf.ru Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/ 04RS0021-01-2021-003696-03 Судья Помишина Л.Н., № 12-179/2021 Дело № 21-515/2021 пост. ... Р Е Ш Е Н И Е 16 сентября 2021 года г. Улан-Удэ Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Дашиевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 5 августа 2021 года, вынесенное по жалобе ФИО1, установил: 31 декабря 2020 года в ГУ МЧС России по Республике Бурятия (далее также – Управление) из прокуратуры Республики Бурятия поступило обращение ФИО1 от 21 декабря 2020 года, оформленное рапортом помощника прокурора Республики Бурятия, в котором ФИО1 указывал на нарушения требований пожарной безопасности при установке новогодней елки и строительстве ледового городка на площади
Материал № 22к-24/2014 Бугаева Н.О. № 06-34/3309 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анадырь 19 августа 2014 года Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Малова Д.В., при секретаре Балеевских О.М., с участием заявителя П.А.В. представителя заявителя П.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Анадыре апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 4 июля 2014 года, которым поданная заявителем в порядке статьи 125 УПК РФ жалоба на ответ исполняющего обязанности прокурора г. Анадыря от 30 июля 2012 года возвращена для устранения недостатков, у с т а н о в и л : Приговором Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. осужден к лишению свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Осужденный обратился в прокуратуру с жалобой от 12 марта 2012 года, в которой описал незаконные, с его точки зрения, и послужившие основой названного приговора решения старшего следователя РУ ФСКН России по Магаданской области
