№ 389023. В судебном заседании 06.02.2012 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Суд протокольным определением объявил перерыв в судебном заседании, обязалистца: представить информацию о стадии, на которой находится уголовное дело № 389023, и о наличии в правоохранительных органах оригиналов заявления о выдаче чековой книжки и чека, ответчика: предоставить подлинные заявление и чек, копии которых находятся в материалах настоящего дела. В судебном заседании 13.02.2012 представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: оригинала сертификата открытого ключа ЭЦП сотрудника клиента в системе «iBank 2», оригинал заявления ООО «Фудсити» о предоставлении информации об остатках денежных средств на счете; оригинал доверенности №02/11 от 13.01.2011; оригинал заявления ОО «Фудсити» о смене номера телефона ; оригинал чека на сумму 5 000 000 руб., оригинал заявления №01 от 10.12.2010 о выдаче чековой книжки ФИО5 Суд, совещаясь на месте, определил приобщить указанные документы к материалам
предоставить документы. В дополнениях, представленных 27.07.2018, 31.08.2018 и 24.09.2018, истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика предоставить истцу учредительные документы ООО «Аэродром «Хатенки»; протоколы общих собраний участников ООО «Аэродром Хатенки» с 01.01.2014г. по 06.09.2018г.; протокол от 07.12.2015 г. № 7 внеочередного собрания участников ООО «Аэроклуб Нормандия-Неман» о принятии в участники ООО «Аэродром Хатенки» ООО «Агрокомплекс «Козельское молоко»; бухгалтерскую отчетность ООО «Аэродром Хатенки» за период с 20.06.2012г. по 06.09.2018г.; анализ счетов бухгалтерского учета (открытые к ним субсчета) 50,51,52 по контрагентам за 2014-2017 годы; договоры, заключенные ООО «Аэродром Хатенки» с 01.01.2014 года по 06.09.2018 г.; обязать ответчика в течение 10 дней после вступления в законную силу решения по данному делу представить все требуемые документы на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом; обязать ответчика доставить требуемые документы за счет транспортных средств ответчика в офис истца, предварительно сообщив по телефону , и передать по акту приема-передачи директору или иному уполномоченному лицу; а также отметил,
(при их наличии). В случае удовлетворения судом исковых требований истца полностью или частично обязать ответчика представить истребуемые сведения в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда (в случае удовлетворения судом исковых требований истца полностью или частично), и взыскивать 1000 руб. за каждый день непредставления истребуемых сведений до момента исполнения ответчиком решения суда в полном объеме. Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил обязать ответчика представить истцу, а в случае отсутствия - изготовить и передать, одновременно на бумажном и на электронном носителе следующие сведения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, улица Латышских стрелков, дом 15, корпус 2: - дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений
(или) их копии (при их наличии). В случае удовлетворения судом исковых требований Истца полностью или частично обязать Ответчика представить истребуемые сведения в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Ответчика неустойку в размере 1.000 руб. за каждый день неисполнения решения суда (в случае удовлетворения судом исковых требований Истца полностью или частично), и взыскивать 1.000 руб. за каждый день непредоставления истребуемых сведений до момента исполнения Ответчиком решения суда в полном объеме. Протокольным определением суда от 10.08.2021 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил обязать ответчика представить истцу, а в случае отсутствия - изготовить и передать, одновременно на бумажном и на электронном носителе следующие сведения по многоквартирным домам; 1.1. по адресу: <...>: - дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме;
к истцу клиенты рискуют потерять свою машину. Истец просил суд обязать ответчиков удалить с сайта www.a-cеntre.ru вышеназванное сообщение от 21.04.2013, порочащее честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчиков опровергнуть сведения от 21.04.2013, содержащиеся на сайте www.a-centre.ru, в частности, путем размещения на данном сайте www.a-centre.ru следующего сообщения: «ФИО1 был уволен из компании «А-Центр» по собственному желанию. В настоящий момент руководство компании «А-Центр» не имеет информации о данном гражданине. Приносим извинения за недостоверные данные. Ген. Директор ООО НПО А-центр ФИО2». Данное сообщение должно быть размещено на сайте ответчиков на срок не меньший, чем срок, в течение которого порочащее сообщение в общей сложности находилось на сайте ответчиков (т.е. от 21.04.2013 до момента исполнения решения суда об удалении данного порочащего сообщения). - Обязать ответчиков опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в смс-рассылке от 24.04.2013, путем смс-рассылки по номерам телефона лиц, содержащихся в клиентской базе ответчиков (порядка 400 номеров телефонов)
изъяты> 128GB, цвет Grafite, серийный номер №, imei: № следов замены узлов, модулей, деталей на неоригинальные комплектующие не выявлено. Принимая во внимание, что ответчиком не установлены причины возникновения недостатка в приобретенном товаре при обращении потребителя к нему, проверка качества не проведена, ремонт телефона не осуществлен, техническое исследование телефона произведено только в рамках судебной экспертизы, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной за него суммы подлежит удовлетворению. При этом суд полагает необходимым обязать истца передать ответчику телефон <данные изъяты>, цвет Grafite, серийный номер №, imei: № в полной комплектации с приложенными документами, а ответчика обязать принять от истца указанный телефон. С ФИО2 в пользу ООО «реСтор» в случае невозврата продавцу товара в полной комплектации взыскивается неустойка в размере 99, 99 руб. в день по истечении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату продавцу товара в полной комплектации. В соответствии
при возникновении которых наступают правовые последствия, предусмотренные ст.18 и 29 Закона. В данном случае товар имеет существенный недостаток, который носит производственный характер, использование товара в обычных целях невозможно. Как было установлено ранее, стоимость товара составила 37989 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости товара в размере 37989 рублей. При этом суд считает необходимым в силу ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» обязать истца передать ответчику телефон Apple iPhone SE 64Gb, серийный №. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией (л.д.11) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ст. 23
ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности замены материнской платы, поломка которой явилась причиной выхода из строя аппарата, в авторизованном сервисном центре. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать о возможности проведения ремонтных работ сотового телефона для устранения выявленного дефекта. Из указанного выше следует, что у суда имеются основания для взыскания суммы стоимости некачественного товара. При этом суд считает необходимым в силу ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» обязать истца передать ответчику телефон Apple iPhone 7 32 Gb IMEI: №. При этом суд считает необходимым в силу ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» обязать истца передать ответчику телефон Apple iPhone 7 32 Gb IMEI: №. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может
размере 1200 рублей, почтовые расходы на сумму 59 рублей, 500 рублей компенсации морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109990 рублей (л.д. 66), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12259 рублей (л.д. 67). Поскольку денежные средства за товар возвращены истцу, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» обязать истца передать ответчику телефон Арр1е iPhone XS Max, IMEI №, а ответчика - принять у истца телефон Арр1е iPhone XS Max, IMEI №, в офисе по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения в требования о возврате стоимости товара с учетом уточнений к исковому заявлению в размере 39248 рублей. Учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил исчисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со
«Вайлдберриз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 989,90 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 189,71 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу ООО «Поволжский региональный центр экспертиз» «расходы, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы, в размере 23890руб. Обязать истца передать ответчику телефон iPhone XS Max imei: <№>. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15630 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого
