суда от 12.01.2009 г. требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ОО «ИСП «Нива», г.Ижевск на 06.02.09г. Определением суда от 06.02.09г. принято уточнение требования в результате чего требование ФИО1 определено следующим образом: включить в реестр требований кредиторов пени в сумме 628749 руб. за период с 30.10.06г. по 28.10.08г. за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, разницу в сумме 22050руб. в связи с переплатой, обязать передать квартиру №107. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное Учреждение- Управление Городского Строительства Администрации г.Ижевска (426057, <...>, далее –МУ «Горстрой») являющееся Заказчиком-Застройщиком при строительстве 14-этажного жилого дома со встроенно- пристроенным магазином в микрорайоне Ю-2 жилого района «Южный» г.Ижевска. В связи с привлечением МУ Управление «Горстрой» ему предложено в порядке ст.ст.65,66 АПК РФ представить суду письменные пояснения по обстоятельствам строительства и продажи квартир в строящемся доме и всю разрешительную документацию на строительство
суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее – ООО «Норд-Вест») несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018 (резолютивная часть оглашена 14.03.2018) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее – ООО «Норд-Вест») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 06.06.2018 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление гражданки ФИО1 (далее ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Норд-Вест», обязать передать квартиру по договору 165.5.1/29 от 09 июля 2015 года путем подписания акта приема-передачи. Заявление ФИО1 подано с нарушением положений, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление требования, о
г. требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ОО «ИСП «Нива», г.Ижевск В судебном заседании кредитор уточнил свое требование в части размера пени, просит включить в реестр требований кредиторов пени в сумме 628749 руб. за период с 30.10.06г. по 28.10.08г., а не 655000 руб. (за период с 29.09.06г. по 28.10.08г.) за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, 22050руб. разницу в связи с переплатой, обязать передать квартиру №107. Уточнение в соответствии со ст.49 АПК РФ судом принято. Должник возражает против удовлетворения требования и включения задолженности в реестр требований кредиторов предприятия должника сославшись на то, что договор долевого участия в строительстве №63 от 30.03.06г. государственную регистрацию не прошел, в связи с чем в силу прямого указания закона- п.3 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Определением суда от 12.01.2009 г. требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ОО «ИСП «Нива», г.Ижевск на 06.02.09г. Определением суда от 06.02.09г. принято уточнение требования в результате чего требование ФИО1 определено следующим образом: включить в реестр требований кредиторов пени в сумме 628749 руб. за период с 30.10.06г. по 28.10.08г. за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры и 22050руб. разницу в связи с переплатой, обязать передать квартиру №107; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное Учреждение- Управление Городского Строительства Администрации г.Ижевска (426057, <...>, далее –МУ «Горстрой») являющееся Заказчиком-Застройщиком при строительстве 14-этажного жилого дома со встроенно- пристроенным магазином в микрорайоне Ю-2 жилого района «Южный» г.Ижевска. В связи с привлечением МУ Управление «Горстрой» ему предложено в порядке ст.ст.65,66 АПК РФ представить суду письменные пояснения по обстоятельствам строительства и продажи квартир в строящемся доме и всю разрешительную документацию на строительство
125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее исковое заявление, обязано среди прочих приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно исковому заявлению истцом заявлены три самостоятельных требования неимущественного характера: - обязать передать квартиру ; - обязать передать доли в праве общей долевой собственности; - обязать передать документы для регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Исходя из содержания пп. 4 п. 1 статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. за каждое
