Обязать выдать справку 2 ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

данные о задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена; просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи справки с указанием на утрату возможности взыскания задолженности. Требования заявителя обоснованы следующим. Указанная в справке от 29.10.2013 № 1289 задолженность возникла в 2004 году, сроки для ее принудительного взыскания ответчик пропустил, поэтому утратил право на взыскание. В отзыве ответчик сообщил, что задолженность перед бюджетом подтверждается данными карточек расчета налогоплательщика с бюджетом. При этом не отрицал пропуск срока для взыскания задолженности. Мер принудительного взыскания задолженности не принимал. Просит отказать в удовлетворении заявления. Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Ответчик выдал заявителю справку № 1289, из которой следует, что по состоянию на 29.10.2013 заявитель имеет следующую задолженность: пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ ) в размере 618,72 руб., штраф по НДФЛ в размере

принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. При обращении в суд заявитель просил в качестве способа восстановления нарушенного права обязать инспекцию выдать обществу справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам с информацией об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки по НДФЛ в сумме 207 611 рублей 70 копеек. По мнению суда, восстановление допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя указанным способом будет обоснованным. Кроме того, учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, суд в качестве более полного восстановления нарушенного права общества полагает необходимым обязать налоговый орган отразить в справке о состоянии расчетов по

сумме 11450 рублей; пени по налогу на прибыль в сумме 87 рублей. Признать безнадежной к взысканию сумму задолженности по пеням по НДФЛ в сумме 1603580,15 рублей, штрафа по НДФЛ в сумме 97115 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1360207,22 рублей, штрафа по земельному налогу в сумме 11450 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 87 рублей. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия исключить из справки расчетов с бюджетом оспариваемую сумму задолженности и выдать справку о состоянии расчетов без указания в качестве задолженности: пени по НДФЛ в сумме 1603580,15 рублей, штрафа по НДФЛ в сумме 97115 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1360207,22 рублей, штрафа по земельному налогу в сумме 11450 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 87 рублей. В отзыве на заявление, налоговый орган указал, что общая сумма налоговой задолженности сложилась из пеней и налоговых санкций, применяемых за неуплату (неполную,

уточнении (изменении) предмета требований. Представила заявление в письменной форме. С учетом уточнений просила: 1) признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому по выдаче справки 15.12.2010 № 75694 без указания об отсутствии возможности взыскания пени по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в судебном порядке, начисленных за период с 18.08.1996 по 20.05.2005 в сумме 96632 руб. 96 коп.; 2) обязать налоговый орган выдать справку, содержащую информацию о невозможности взыскания задолженности по пени за указанный период в сумме 96632 руб. 96 коп по НДФЛ , в отношении которых пропущен установленный срок для взыскания. Уточнила, что в данном случае это 2 требования, а не одно и об обязании устранения допущенных прав и законных интересов в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – НДФЛ). Представитель заинтересованного лица возражений по заявлению не заявила. Уточнение (изменение) требований заявителя судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято,

31.03.2021 в размере 132 250 руб., за вычетом НДФЛ, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 30.12.2020 по 08.04.2021 в размере 1812,38 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Этим же решением суд общей юрисдикции обязал ООО «УК «Бест» оформить увольнение ФИО6 с 13.04.2021 по собственному желанию, пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, издать приказ о прекращении трудового договора с ФИО6, ознакомить ФИО6 с приказом о прекращении трудового договора, выдать ФИО6 надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора, предоставить ФИО6 сведения о трудовой деятельности в ООО «УК «Бест» в соответствии с положениями статьи 66.1 ТК РФ, выдать справки 2-НДФЛ за 2020, 2021 годы, справку при увольнении для расчета больничного формы 182н. Вместе с тем, конкурсный управляющий не должен заниматься розыском документов, которые в силу установленной Законом о банкротстве обязанности должны быть переданы ему бывшим руководителем должника. Судом апелляционной инстанции

10340 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на 31.01.2022 в размере 272,63 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Костромы Святелик М.М. полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, уточнив требования в части признания расторгнутым трудового договора с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. В части обязания работодателя выдать документы, связанные с работой, просит обязать выдать справку 2-НДФЛ и справку по форме 182Н для расчета больничных листов. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования также поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе просил признать расторгнутым договор с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, обязать выдать справку 2-НДФЛ и справку по форме 182Н. Представитель ответчика ООО «Олакс Кидс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно