Обязательная сертификация одежды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Частями первой и третьей статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда , специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. Аналогичные требования закреплены в пункте 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной

(пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). Перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации (пункт 1 статьи 11 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876). Из материалов дела следует, что около 07 часов 05 минут 25.01.2020 ФИО1., являющийся бортпроводником отделения кабинных экипажей департамента обслуживания на борту АО «Авиакомпания «Россия», прибывший авиарейсом № 6296 в аэропорт Шереметьево из Денпасара (Индонезия), для прохождения таможенного контроля проследовал в «зеленый коридор» зала прилета аэропорта Шереметьево (терминал Б, сектор С), не задекларировав ввезенные на таможенную территорию Евразийского экономического союза швейно-трикотажные изделия (женскую одежду ) общим количеством 43 штуки общим весом брутто 13,8 кг, не относящиеся к товарам для личного пользования, не имея при этом на означенные

статьи 9 TP ТС 017/2011. В заявлении Управление Роспотребнадзора просит привлечь предпринимателя к административной ответственности не только за розничную реализацию продукцию легкой промышленности без соответствующей маркировки, но также и за ее розничную реализацию в отсутствие документального подтверждения соответствия данной продукции требованиям технических регламентов. Квалифицируя действия ответчика в соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, заявитель ссылается на реализацию им в том числе одежды для взрослых 1-го слоя (нательного белья, чулочно-носочных изделий), подлежащей обязательной сертификации, одежды для детей 2-слоя (шапок) и одежды для взрослых, относящейся к 2-му и 3-му слоям одежды (костюма спортивного мужского, капри и болеро женского) и 3-го слоя (куртки женской), подлежащих подтверждению соответствия в виде декларирования. Требование административного органа в данной части суд рассматривает с учетом положений части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, учитывая, что сведения о месте, времени и событии административного правонарушения указываются именно в протоколе об административном правонарушении. Частью 6 статьи 205 АПК РФ

не соответствует указанным в маркировке по ГОСТ 25294 –2003 п.п. 5.5.1, вследствие чего информация доведенная для потребителей является недостоверной. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» и утвержденной на основании указанного нормативно-правового акта постановлением Госстандарта России от 30.07.2002 № 64 Номенклатурой продукции и услуг (работ), в отношении которых законодательными актами Российской Федерации предусмотрена их обязательная сертификация, одежда платьево-блузочного ассортимента (жакеты, брюки) не подлежат обязательной сертификации. Перечнем продукции, подлежащей декларированию соответствия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999г. № 766, одежда мужская и женская верхняя пальтово - костюмного ассортимента, одежда верхняя платьево-блузочного ассортимента женская (за исключением изделий из хлопка, льна и вискозы) подлежат декларированию соответствия. Факт наличия декларации соответствия на товар не оспаривается заявителем. Ссылка заявителя на нарушение ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно

в том числе , в реализации сертифицированной продукции , не отвечающей требованиям нормативных документов , на соответствие которым она сертифицирована . Судом было установлено, что на ярлыках вышеуказанных изделий был указан состав сырья, т.е. ООО ТД « Приз» требования ГОСТ10581 п.1.3.4. не нарушен . В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.8.1997г.и Госстандарта России от 30.7.2002 г. № 64 Номенклатурой продукции и услуг (работ) , в отношении которых законодательными актами РФ предусмотрена их обязательная сертификация , одежда платьево- блузочного ассортимента ( жакеты, брюки) не подлежат обязательной сертификации . Таким образом , ответчиком по данному делу были произведены действия по проведению проверки товара истца на предмет сертификации , произведены действия по изъятию образцов , направлению их на испытания в ФГУ «Новосибирский ЦСМ» на соответствие сертификации , проведены были испытания изделий , изъятых у истца на предмет их сертификации и как , полагал ответчик , изъятые жакет и брюки подлежали данным требованиям

организация-учреждение «Сертификационный центр «ВНИИГАЗ-Сертификат» не явилось, о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще извещено. На основании ст.156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие некоммерческой организации-учреждения «Сертификационный центр «ВНИИГАЗ-Сертификат». В судебном заседании 25.06.2012 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования с учетом уточнения. В отзыве некоммерческая организация-учреждение «Сертификационный центр «ВНИИГАЗ-Сертификат» просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемый платеж совершен должником во исполнение договора № СЦ-5К/С от 22.01.2010 на выполнение работ по обязательной сертификации одежды специальной. В судебном заседании 25.06.2012 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.06.2012 для представления дополнительных доказательств. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ООО «Валентина» платежным поручением

в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Статьей 13 ФЗ «О сертификации продукции и услуг» предусмотрено, что продавец обязан реализовывать продукцию, подлежащую обязательной сертификации, только при наличии сертификата, выданного или признанного уполномоченным на то органом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1013 от 13.08.1997 г. «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», одежда является товаром, подлежащим обязательной сертификации. В данном случае, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляя реализацию одежды без сертификата соответствия совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.19 КоАП РФ. Факт указанного нарушения зафиксирован актом проверки предпринимательской деятельности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2008г, объяснениями предпринимателя из которых следует, что ей при закупке товара не был выдан сертификат соответствия. При таких обстоятельствах суд находит факт вмененного предпринимателю правонарушения доказанным, подтвержденным материалами дела, квалификацию