организаций, структурные подразделения которых осуществляют реализацию образовательных программ профессиональной подготовки. Действующий с 1 сентября 2013 года Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 года № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» также устанавливают обязательное лицензирование образовательной деятельности, включая лицензирование деятельности по реализации программ дополнительных профессиональных программ повышения квалификации и дополнительных профессиональных программ профессиональной переподготовки. Особенности реализации дополнительных профессиональных программ в области подготовки специалистов авиационного персонала гражданской авиации, членов экипажей судов в соответствии с международными требованиями регулируются статьей 85 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», предусматривающей необходимость соответствия образовательных программ в области подготовки специалистов авиационного персонала гражданской авиации, членов экипажей судов типовым основным программам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Следовательно, вопрос о наличии у образовательных организаций лицензии
безусловная обязанность органа местного самоуправления принять решение о внесении изменений в документацию по планировке территории за счет бюджетных средств в целях формирования границ возможного раздела спорного земельного участка. Изменение конфигурации и размера земельного участка с кадастровым номером 65:01:0316004:169 является исключительно инициативой ИП ФИО2, который, обращаясь с соответствующим заявлением от 27.02.2018 в Департамент, документы по корректировке проекта планировки не предоставил. Действующее законодательство не содержит норм о том, что инициирование внесения изменений в планирование территории влечет обязательное образование земельного участка посредством раздела исходного земельного участка и последующее его предоставление лицу, выступившему с предложением об изменении документации по планировке. Подача такого предложения и его дальнейшая реализация за собственный счет относится к предпринимательским рискам инициатора внесения изменений в планировку территории. В свою очередь, орган местного самоуправления за счет бюджетных средств уже осуществил планирование территории указанного района города в границах: проспект Мира - ул. Крайняя - ул. Долинская - ул. Украинская - восточная граница города
апелляционной инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены доводы ответчика об отсутствии факта оказания услуг истцом, в том числе, довод о том, что до 28.06.2020 года (согласование и установка контейнерной площадки) у ответчика отсутствовала возможность размещения ТКО на своей территории. Суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями Верховного Суда РФ, приведенными в Определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, и исходил из того, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, функционирование СНТ «Строитель-1» влечет обязательное образование отходов. Доказательства обратного ответчиком не представлены. Факт оказания услуг истцом ответчику в спорный период, не опровергнут. В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2020, объем твердых коммунальных отходов определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО до 27.06.2020, количества и
переходят к общему собранию акционеров, которые в таком случае могут проводить свою волю напрямую и оказывать влияние на принимаемые решения непосредственно, а не через совет директоров. Кроме того, в силу положений пункта статьи 65.3, части 3 статьи 97 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», действующей с 01.09.2014) обязательное образование коллегиального органа управления предусмотрено лишь для публичных акционерных обществ. Учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ впредь до приведения законодательных актов в соответствии с положениями ГК РФ законодательные акты применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям ГК РФ, образование совета директоров в акционерном обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций 50 и более не является обязательным, если таковое акционерное общество является непубличным. Таким образом, с 01.09.2014 общество,
относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Пунктом 6 статьи 32 Закона «Об ООО» предусмотрено обязательное образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) при численности участников свыше 15 человек. В рассматриваемом случае согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в Обществе состоит 5 участников, поэтому на него не распространяется указанное требование об образовании ревизионной комиссии. Согласно пункту 7.1 устава Общества к его органам управления и контроля относятся: общее собрание участников, совет директоров, единоличный исполнительный орган. Обязательное образование ревизионной комиссии уставом Общества не предусмотрено, при этом решений о создании ревизионной комиссии или избрании
необходимость в изменении проекта планировки с проектом межевания связана с намерением общества изменить границы земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000041:2 путем образования нового земельного участка, поскольку расположенное на участке с кадастровым номером 86:20:0000041:2 нежилое здание «Магазин» выходит за пределы земельного участка. Таким образом, изменение конфигурации и размера указанного земельного участка является исключительно инициативой ООО «Обь-Юган». В то же время действующее законодательство не содержит норм о том, что инициирование внесения изменений в планирование территории влечет обязательное образование земельного участка посредством изменения исходного земельного участка и последующее его предоставление лицу, выступившему с предложением об изменении документации по планировке. Подача такого предложения и его дальнейшая реализация за собственный счет относится к предпринимательским рискам инициатора внесения изменений в планировку территории. ООО «Обь-Юган» не представлены относимые, допустимые, достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемыми действиями и решением Департамента прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Факт несоответствия оспариваемого обществом отказа Департамента
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 марта 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда. В обжалуемом постановлении указано, что он не приходит обучение, вместе с тем, согласно п. 4.4 протокола № 1 от 31 августа 2018 года принятого на заседании общего собрания педагогического совета, лица, осужденные к лишению свободы и достигшие возраста 30 лет, получают образование по их желанию. Обязательное образование получают лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие возраста 30 лет. Судом указано, что он принимает участие в работах по благоустройству принудительно, что противоречит требованиям ст. 106 УИК РФ и характеристике. Указывает, что не посещает физкультурно-массовые мероприятия в силу своего возраста. Судом в обжалуемом постановлении указано о том, что он не трудоустроен, однако в соответствии с ч. 2.1 ст. 103 УИК РФ лица, осужденные к лишению свободы, достигшие пенсионного возраста привлекаются к труду по
№... ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон город Волжский 10 декабря 2020 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи: Фаюстовой М.В. при секретаре Шестаковой А.В., с участием государственного обвинителя: Жидких А.Ю., подсудимого: ФИО1 ФИО8, защитника: адвоката Овчинниковой Ю.С., потерпевшей : Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО9, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее обязательное образование , холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 167 УК РФ, суд установил: ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, повредил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах: "."..г. примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкильного опьянения у первого подъезда <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя беспричинно, из
