совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц. Представленный ИП ФИО1 акт приема-сдачи выполненных работ содержит все обязательныереквизиты, указанные в ФЗ «О бухгалтерском учете». Сами по себе расходы на ремонт документально подтверждены и экономически обоснованы. Расходы по приобретению работ и услуг у ООО «Сибстроитель» отражены в книге учета доходов и расходов в соответствующем разделе (книга учета была предоставлена при проведении налоговой проверки, доказательств обратного налоговый орган не представил). 15. Налоговый орган в нарушение 221, 252, 253 НК РФ не принял к вычетам расходы налогоплательщика за 2004 год МБП – ООО «СтройСиб» 22 727 рублей. Однако у ИП ФИО1 отсутствует такая сумма вычетов по ООО «СтройСиб». ПО НДС 1. В решении налоговый орган указал, что проверкой установлено соответствие налоговых вычетов по НДС книгам покупок . Однако в нарушение п.2 ст.169, п.2.ст.171, п.1.ст.172 НК РФ налоговые вычеты за январь-декабрь 2004года, январь-июнь и август-сентябрь 2005 года завышены,
неосуществлении деятельности от имени ООО «Новые Технологии» и ООО «Грузовы». Сами по себе данные обстоятельства не могут являться безусловными доказательствами недобросовестности заявителя. В отношении доводов налогового органа о не заполнении в первичных документах обязательныхреквизитов (отпуск груза произвел, груз принял и получил, дата осуществления операции), а также о предоставлении на проверку счетов-фактур с внесенными исправлениями, не заверенными надлежащим образом, суд считает необходимым отметить следующее. Исследовав представленные налогоплательщиком товарные накладные, суд считает, что товарные накладные позволяют установить факт получения товара и принятие им товара к учету. Содержащиеся в товарных накладных сведения в своей совокупности позволяли Инспекции идентифицировать сторон сделки и суть хозяйственной операции. Факт получения товара предпринимателем и принятие им товара к учету, отражение его в книгепокупок , налоговым органом не опровергнут. Налоговый орган не доказал, что характер допущенных в оформлении товарных накладных нарушений препятствовал фактическому получению товара и постановке его на бухгалтерский учет Указываемые налоговым органом нарушения в оформлении
НДС -266,96руб., предъявленной ООО «Ремжилвосток» за проживание, отсутствуют такие обязательные реквизиты как покупатель, адрес и ИНН покупателя, расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера. Следовательно, регистрация данной счет - фактуры в книге покупок, а также отражение суммы НДС в размере 266,96руб. в составе налоговых вычетов не подлежит. в счет-фактуре № 423 от 08.12.2004г. на сумму 89065,28руб., в том числе НДС -13586,23руб., предъявленной ООО «Фактор-Плюс» за обогреватель, отсутствуют такие обязательныереквизиты как адрес и ИНН покупателя. Следовательно, регистрация данной счет - фактуры в книгепокупок , а также отражение суммы НДС в размере 13586,23руб. в составе налоговых вычетов не подлежит. в счет-фактуре № 40886 от 10.12.2004г. на сумму 14168,00руб., в том числе НДС 1288,00руб., предъявленной ООО «Фауст - Лидер» за товар, отсутствуют такие обязательные реквизиты как адрес и ИНН покупателя, подпись главного бухгалтера отсутствует. Следовательно, регистрация данной счет - фактуры в книге покупок, а также отражение суммы НДС в размере 1288,00руб. в
пункту 1 статьи 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога. В соответствии с пунктом 5 этой же статьи, одним из обязательныхреквизитов при заполнении счета-фактуры является ИНН налогоплательщика и покупателя. В соответствии с пунктом 7 Правил ведения журнала полученных и выставленных счетов-фактур книгпокупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 №97 покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Согласно пункту 29 указанных Правил не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж счета-фактуры, имеющие подчистки и помарки. Исправления, внесенные в
частичной оплаты - 15256,27 руб.). Для подтверждения оплаты данных счетов-фактур и накладной налогоплательщиком представлен зачет за декабрь месяц 2005г. с 000 «КрасТоргСервисом». Данный документ не содержит следующие обязательныереквизиты, а именно: полное наименование и реквизиты всех его участников, дату его подписания, сведения о договорах, на основе которых возникла погашаемая задолженность (дату заключения, номер, название, наименование товаров (работ, услуг) и размеры сумм задолженностей по данным договорам, нет расшифровки подписей руководителей организаций и подписи руководителя 000 «КрасТоргСервиса», участвующих во взаимозачете, дата его подписания. По поставщику ООО «Подшипник», налогоплательщиком неправомерно заявлен к вычету НДС в сумме 64 062,66 руб., поскольку: - в счете-фактуре № 59 от I0.08. 2005г. на общую сумму 637236,75 руб., в т.ч. НДС 97205,64 руб. (не указан адрес продавца), в книгепокупок заявлен на вычет НДС на сумму частичной оплаты - 64 062,66 руб. Для подтверждения оплаты данного счета-фактуры налогоплательщиком представлен зачет за декабрь месяц 2005г. с 000 «Подшипник».
(УПД) от 07.08.2017 № ФК2017/0708 (т. 1 л.д. 89-94), подписан данный документ обеими сторонами и скреплен печатями организаций, содержит все необходимые реквизиты, установленные для данного вида документов, в том числе подпись, расшифровку подписи и печать организации, получившей товар, содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену. Обязательныйреквизит в строке 18 первичного документа от 07.08.2017 № ФК2017/0708 заполнен директором ООО «Промснаб» ФИО4, что является достаточным обстоятельством, удостоверяющим факт исполнения договора поставки. Вывод суда первой инстанции о недоказанности исполнения ответчиком обязательства по поставке товара 07.08.2017 не основан на законе и исследованных по делу доказательствах. Факт осуществления поставки товара также нашел отражение в книгепокупок и продаж за третий квартал 2017 года, ведение которой осуществлялось покупателем ООО «Промснаб», представившим эти сведения в налоговый орган (т. 3 л.д. 133-161). В данной книге имеется ссылка на вышеназванный УПД от 07.08.2017 № ФК2017/0708 с указанием стоимости покупки в размере 33156489 руб. 02 коп. (т.