связанных с обращением векселей», принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела № А40-64770/2019, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Судебные инстанции исходили из прекращения обязательства по кредитному договору в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с передачей банку векселей по соглашению об отступном. При исследовании обстоятельств дела установлено, что соглашение об отступном является действительным; по этому соглашению банку переданы векселя (ценные бумаги), содержащие все обязательные реквизиты векселя ; в рамках дела № А40-64770/2019 отсутствуют выводы о недействительности соглашения об отступном; соглашение об отступном не оспорено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; заявляя требование о взыскании денежных средств по кредитному договору, банк фактически указывает на недействительность соглашения об отступном, при этом он не вправе ссылаться на недействительность соглашения, поскольку своим поведением давал основание другим лицам, в том числе ООО «СПС «Право.ру», полагаться на его действительность.
у инспекции не было оснований и обязанности корректировать доначисления по результатам выездной налоговой проверки. Выражая несогласие с принятым по делу судебным актом кассационной инстанций, общество приводит следующие доводы. Согласно статьям 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) ценной бумагой, к числу которых отнесен вексель, является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательныхреквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В соответствии с пунктом 2 статьи 146 Гражданского кодекса права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Учитывая названные положения, вексель является товаром, который имеет двойственную природу. Он может выступать как ценная бумага и как средство платежа. По мнению налогоплательщика, передача векселя является реализацией лишь в том случае, если право собственности на вексель переходит от одного лица к другому посредством проставления индоссамента. В свою очередь исполнение вексельного обязательства не влечет переход прав по ценной бумаге, а
и номеров сразу у двух организаций - у ООО «Торговый дом «Столица» 01.07.2006 и у ООО «Кругозор» 15.06.2006, которые при этом находились у ФИО3 с 01.06.2006 по 26.06.2006. Указанное несоответствие предприниматель объясняет тем, что имели место разные векселя с ошибочно указанными одинаковыми номерами, однако указанные доводы обосновано были отклонены судом первой инстанции, поскольку совпадают не только серия и номера векселей, но и вексельные суммы и даты выдачи векселей (т.3, л.д.121, 125), то есть обязательные реквизиты векселя , установленные пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе. В апелляционной жалобе налогоплательщик указывает, что у ООО «Кругозор» приобретались векселя с аналогичными номерами и вексельными суммами, но с другой датой погашения, расходы по их приобретению заявлены им и учтены налоговым органом не были. Согласно пункту 75 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.37 № 104/1341 (далее - Положение о переводном
акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Пунктами 1, 2 статьи 144 ГК РФ установлено, что виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность. Обязательные реквизиты векселя , требования к его форме определены Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341. Из материалов дела следует, что ООО «Золотое кольцо» в 2015 году применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, ставка налога 6%. Также судом установлено и не оспаривается сторонами, за ООО «Золотое кольцо» с 07.12.2009 было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по
5.1 Договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств с момента получения товара покупателем, если иное не предусмотрено спецификациями (дополнительными соглашениями) к настоящему договору, по реквизитам поставщика, указанным в Разделе 11 настоящего договора. Кроме денежных средств по соглашению сторон покупатель может представить поставщику вексель(ля) в качестве встречного возмещения за поставляемый поставщиком товар. Соглашение сторон оформляется путем подписания отдельного документа, спецификации к Договору. Вексель(ля) передаются по акту приема-передачи, в котором стороны фиксируют стоимость и обязательные реквизиты векселя (ей). В силу пункта 5.2 Договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. При оплате за товар покупатель обязан в графе «Назначение платежа» платежного поручения указывать: «Оплата по договору № (указывается номер договора) от (дата договора) за товар (наименование товара), НДС в том числе по ставке 18%». Согласно положению Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации на полученную предоплату и за отгруженный товар поставщик выставляет покупателю счета-фактуры. Поставщик отправляет покупателю
409 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что соглашение об отступном является действительным, принимая во внимание, что по соглашению об отступном Банку были переданы векселя (ценные бумаги), содержащие все обязательные реквизиты векселя , следовательно, после их передачи Банку на основании соглашения об отступном обязательства из кредитного договора прекратились в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска полностью. Ссылки истца на обстоятельства, установленные в рамках дела № А40-64770/2019 отклонены судами, поскольку в судебных актах отсутствуют выводы о недействительности соглашения об отступном. При этом судами принято во внимание, что заявляя требование о взыскании денежных средств по
что вексель № от подлежал оплате по предъявлении, но не ранее , поэтому именно с начал течь годичный срок для его предъявления. Поскольку вексель к оплате не был предъявлен, то в соответствии со ст. ст.53,78 Положения о переводном и простом векселе держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. ФИО1 не является векселедателем указанного векселя, поэтому векселедержатель утратил право требования с него вексельной суммы. Кроме того, ЗАО «Афина» не заполнены обязательные реквизиты векселя перед его предъявлением к оплате, отсутствуют документы, подтверждающие переход право требования по спорному векселю к ЗАО «Афина», в связи с чем, истец не может признаваться законным векселедержателем и она просит суд в иске отказать. Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности № от в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, в соответствии с
тем, что срок оплаты еще не подошел, в выплате ему было отказано. После окончания срока векселя истец ФИО2 требование об оплате надлежащим образом, как это предусмотрено ст. 38 Положения «О простом и переводном векселе» к ФИО3 не предъявлял. В векселе указано, что ФИО3 по адресу: ..., обязуется безусловно уплатить по этому простому векселю денежную сумму. Также имеется указание места платежа - .... Бухгалтер ... филиала ФИО3, не имея полномочий на внесение изменений в обязательные реквизиты векселя , дополнительно дописала в месте платежа .... Бухгалтер имеет право заполнять пустые графы векселя, не меняя при этом утвержденную форму векселя. Утверждение истца о том, что ему назначили срок оплаты Дата обезличена года не подтверждается допустимыми доказательствами. Талон ФИО3 с номером входящего документа - 7861 выдается работником общего отдела ФИО3 и подтверждает присвоенный номер заявления истца, которое он подавал в ФИО3. Дописанная дата на талоне ФИО3 не подтверждена подписью уполномоченного работника ФИО3 и
и вексельные проценты в размере ... рублей, а всего ... рублей. Так как правовых оснований для взыскания вексельных процентов после окончания срока векселя не имеется, просят в требованиях о взыскании суммы в размере ... рублей ... копейки истцу отказать. В векселе указано: ООО «Россия», ..., ..., обязуется, безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму, также имеется отдельное указание места платежа - .... Бухгалтер Шимановского филиала «Россия», не имея полномочий на внесение изменений в обязательные реквизиты векселя , дополнительно дописала в месте платежа .... Бухгалтер имеет право заполнять пустые графы векселя, не меняя при этом утвержденную форму векселя. Истица обращалась за оплатой векселя в бухгалтерию Шимановского филиала ООО «Россия», который не является надлежащим плательщиком по векселю. Таким образом, вексель БР Номер обезличен от Дата обезличена года должным образом, как это предусмотрено ст. 38 Положения «О простом и переводном векселе» к платежу в ООО «Россия», расположенное в Благовещенске, по ..., не
переводном и простом векселе», Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о том, что представленный истцом документ не может быть признан векселем из-за дефекта его формы, так как в нем отсутствуют обязательные реквизиты векселя , а именно в его тексте, то есть в той части, в которой словами выражено обещание уплатить, вексельная метка (слово «вексель») не включена в предложение (обещание) уплаты спорной суммы; наименование документа «переводной вексель», включенное в иную часть документа (только в его название), не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением
