Статья 35. Обязательные сообщения Редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок: вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации; поступившее от органа, зарегистрировавшего данное средство массовой информации, сообщение, касающееся деятельности редакции. Редакции средств массовой информации, учредителями (соучредителями) которых являются государственные органы, обязаны публиковать по требованию этих органов их официальные сообщения в порядке, регулируемом уставом редакции или заменяющим его договором, а равно иные материалы, публикация которых в данных средствах
Статья 57. Освобождение от ответственности Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: (в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 252-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях ; 2) если они получены от информационных агентств; 3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; 4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; 5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир
декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" применительно к средствам массовой информации; (абзац введен Федеральным законом от 21.07.2011 N 252-ФЗ) в незаконном распространении продукции средства массовой информации без его регистрации либо после решения о прекращении или приостановлении его деятельности или без разрешения на выход в свет (в эфир), в незаконном коммерческом распространении, осуществлении вещания без лицензии либо с нарушением лицензионных условий; в нарушении правил распространения обязательных сообщений , рекламы, эротических изданий и программ; в нарушении порядка объявления выходных данных, представления обязательных экземпляров, хранения материалов теле- и радиопередач; в непредоставлении либо несвоевременном предоставлении редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем информации о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено настоящим Законом; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2015 N 464-ФЗ) в создании искусственных помех, препятствующих уверенному приему радио- и телепрограмм, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания. Положения статьи 14 Закона об основах туристской деятельности предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательныхсообщений . В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. Согласно
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 19-99 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 апреля 2019 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Ксенофонтовой НА., ФИО1 при секретаре Горбачевой Е.А. с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании частично недействующим пункта 17 Перечня грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. № 38, по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителей открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу, представителей Министерства транспорта Российской Федерации ФИО6 и
узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93 постановления). В соответствии с пунктом 1 статьи 165' Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения , с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было
или нарушение срока исполнения участником обязанности по регистрации договора долевого участия, установленной п. 6.1 договора; пунктом 3.5 Договора 1, Договора 2, Договора 3 установлено, что при наступлении случая, указанного в п. 3.4.2 - 3.4.4 настоящего договора и в Договоре при наступлении случая, указанного в п. 3.4.2-3.4.3 застройщик направляет участнику долевого строительства письменное уведомление об изменении стоимости объекта. Подписание дополнительного соглашения является не обязательным, а условия договора, в частности стоимости объекта считаются измененными с момента получения участником письменного уведомления застройщика или возврата заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника от получения письма или в связи с отсутствием участника по указанному почтовому адресу. Таким образом, условия, содержащиеся в п. 3.4 и пп. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4 Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3 устанавливают случаи изменения цены договора; при указании в пп. 3.4.1 Договора, Договора 1, Договора 3 обязанности участнику внести дополнительную плату при расхождении фактической площади объекта, установленной
не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем направленные в его адрес судебные акты получены не были. Указал на нарушение судом норм пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в направлении копий судебных актов не по юридическому адресу АО «Коммерсантъ» (<...>) . Кроме того, апеллянт обратил внимание суда на то, что арбитражным управляющим ФИО2 в АО «Коммерсантъ» никакие запросы о предоставлении документов не поступали. Полагал, что арбитражный управляющий, размещая обязательные сообщения в газете «Коммерсантъ», располагал всеми документами, связанными с публикациями. В жалобе АО «Коммерсантъ» просило также произвести поворот исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 о взыскании с АО «Коммерсантъ» судебного штрафа в размере 5 000 рублей по делу №А24-3747/2010 путем прекращения взыскания Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
законные интересы заявителя несвоевременным размещением информации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не были нарушены. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апеллянтом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, а именно не доказано, что соответствующие действия конкурсного управляющего нарушили права и законные интересы апеллянта. На указанном основании отклоняется довод апеллянта о том, что все иные обязательные сообщения были размещены в едином Федеральном реестре сведений о банкротстве с нарушением установленного законом срока. Отклоняя довод подателя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий необоснованно произвел оплату услуг привлеченного специалиста, в связи с отсутствием фактически выполненных им действий, что повлекло уменьшение конкурсной массы, апелляционный суд руководствуется следующим. Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право
публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Содружество» и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Содружество». В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Закона о несостоятельности временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, сообщение о введении наблюдения. Пунктом пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Обязательные сообщения , предусмотренные Законом о банкротстве опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 198 от 20.10.2012, № 162 от 07.09.2013. Размер понесенных расходов на опубликование сведений во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) подтвержден счетом № 77030620607 от 10.10.2012, платежным поручением № 42 от 11.10.2012, актом об оказанных услугах от 20.10.2012, счетом № 01-075146 от 11.10.2012, счетом-фактурой № 124489 от 15.10.2012, платежным поручением № 46 от 11.10.2012, актом сдачи-приемки оказанных услуг от
не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем направленные в его адрес судебные акты получены не были. Указал на нарушение судом норм пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в направлении копий судебных актов не по адресу места нахождения АО «Коммерсантъ» (<...>). Кроме того, апеллянт обратил внимание суда на то, что арбитражным управляющим ФИО1 в АО «Коммерсантъ» никакие запросы о предоставлении документов не поступали. Полагал, что арбитражный управляющий, размещая обязательные сообщения в газете «Коммерсантъ», располагал всеми документами, связанными с публикациями. В жалобе АО «Коммерсантъ» просило также произвести поворот исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 о взыскании с АО «Коммерсантъ» судебного штрафа в размере 5 000 рублей по делу №А24-5345/2009 путем прекращения взыскания. Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
также ссылка на почтовое отправление, адресованное непосредственно каждому участнику товарищества. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 2 апреля 2004 года №161 «Об утверждении перечня средств массовой информации для опубликования обязательных сообщений по вопросам владения, пользования и распоряжения земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, а также для опубликования сообщений о проведении общих собраний членов садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ» обязательные сообщения по приведенным вопросам подлежат опубликованию в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан в средствах массовой информации «Волжская новь». Таким образом, истец, в том числе, не лишен возможности разместить информацию о своем намерении обращения с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» от 24 августа 2019 года и 23 декабря 2019 года недействительными в части, в средстве массовой информации – газете «Волжская новь», что по мнению суда апелляционной инстанции
с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что Н.Р.Х. дата принес в редакцию районной газеты «...» статью под названием «Жизнь, сплетенная с песней» с просьбой опубликовать ее в ближайшем номере газеты. В статье освещался творческий путь юбиляра, художественного руководителя муниципального бюджетного учреждения культуры и досуга РДК адрес – Х.Р.Ф.. Однако в публикации данного материала было отказано, ссылаясь на то, что редакция газеты вправе публиковать бесплатно только обязательные сообщения , предусмотренные ст. 35 Закона РФ «О средствах массовой информации», к числу которых статья истцов не относится. При рассмотрении дела судом правильно применены положения Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года N2124-1 "О средствах массовой информации", в соответствии со ст. 42 которого никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом. Судом также изучен и отражен в решении Устав редакции газеты «Маяк», принятый на общем
самоуправления в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещается на своем официальном сайте сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Законом Иркутской области, являющейся субъектом Российской Федерации, от 07 октября 2008 г. № 69-оз «Об отдельных вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения в Иркутской области» статьей 9 предусматривается: « обязательные сообщения , предусмотренные Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подлежат опубликованию в печатном средстве массовой информации для обнародования (официального опубликования) правовых актов органов государственной власти, иной официальной информации и/или в печатных средствах массовой информации для опубликования муниципальных правовых актов поселения по месту нахождения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии со ст. 47 Устава Веселовского муниципального образования официальным опубликованием муниципального правового акта признается первая публикация его
платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. В тоже время, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 2 апреля 2004 года №161 «Об утверждении перечня средств массовой информации для опубликования обязательных сообщений по вопросам владения, пользования и распоряжения земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, а также для опубликования сообщений о проведении общих собраний членов садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ» обязательные сообщения по приведенным вопросам подлежат опубликованию в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан в средствах массовой информации «Волжская новь». Таким образом, истец вправе разместить информацию о своем намерении обращения с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» от 23 декабря 2019 года в части недействительными в ситуации отсутствия иного способа исполнения возложенной на него обязанности по информированию, указанной выше, в средстве массовой информации – газете «Волжская новь», что, по
Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02 апреля 2004 года №161 «Об утверждении перечня средств массовой информации для опубликования обязательных сообщений по вопросам владения, пользования и распоряжения земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, а также для опубликования сообщений о проведении общих собраний членов садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ», согласно которому обязательные сообщения по приведенным вопросам подлежат опубликованию в Нижнекамском районе Республики Татарстан в средствах массовой информации: «Нижнекамское время», «Туган як» или «Нижнекамская правда» и установив, что указанные требования СНТ «Индустрия» были также соблюдены, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске ФИО1 шестимесячного срока на обращение в суд с иском об оспаривании решения, который исчисляется с 1 апреля 2019 года (дня следующего за днем проведения собрания, учитывая пояснения истца о ее
