инстанции. В случае вынесения судебного акта на оплату процессуальных издержек соответствующая отметка в обязательном порядке делается в учетно-статистических карточках в отношении каждого участника судопроизводства с указанием данных о том, кому в соответствии с судебным актом подлежат выплаты денежных сумм. Судебные акты кассационного суда на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежат учету в реестре (журнале) учета судебных актов на оплату процессуальных издержек (форма № 32) с обязательным заполнением всех граф. Каждый судебный акт кассационного суда учитывается в реестре (журнале ) однократно и в отдельной строке. Обращение к исполнению судебных актов, вынесенных апелляционным судом, об оплате труда адвокатов, переводчиков, а также о возмещении процессуальных издержек экспертам, специалистам, свидетелям, понятым и потерпевшим, участвующим в апелляционном суде, возлагалось на суд, который рассматривал дело в первой инстанции, подлинник судебного акта приобщался к делу и направлялся для исполнения вместе с делом в суд первой инстанции. В случае вынесения судебного акта на оплату
Представленные акты не содержат наименования услуги, даты, количества, стоимости оказанных услуг, подписей лиц, оказавших услуги, принявших услуги. Инженер-химик общества ФИО28 (протокол от 19.05.2022 №2.12-05/112) показала, что готовую продукцию и от общества и от ИП ФИО14, приносят в лабораторию со склада готовой продукции, и лаборанты по технологическому процессу производят отбор проб продукции. Отбор проб регистрируется в журнале готовой продукции только у общества, у ИП ФИО14 журнал не ведется. Непосредственно для ИП ФИО14 отдельно от общества обязательные журналы : микробиологического контроля молока коровьего сырого, регистрации микробиологических исследований готовых продуктов, контроля качества готовой продукции со склада, контроля мойки и дезинфекции оборудования, микробиологического контроля чистоты оборудования, инвентаря, упаковочных материалов, микробиологического контроля спецодежды работников, микробиологического контроля чистоты рук рабочих, микробиологического контроля воды, микробиологического контроля эффективности пастеризации - не велись. Согласно показаниям инженера-микробиолога производственной лаборатории общества ФИО29 (протокол от 20.05.2022 №2.12-05/116) для ИП ФИО14 лаборатория по необходимости оказывала услуги по проведению испытаний молока-сырья, готовой продукции; забор
силу которого он обязан был производить скрытые работы с составлением актов и с приглашением заказчика для освидетельствования выполненных работ, а по окончании работ – передать исполнительную документацию, оформленную в соответствии с требованиями строительных норм и правил; о том, что раздел 10 СНиПа 3.04.03-85 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии» предусматривает контроль качества таких работ на всех этапах их подготовки и выполнения, обязывает подрядчика оформлять этапность таких действий и результаты освидетельствования скрытых работ в обязательном журнале производства антикоррозийных работ, а иные результаты работ фиксировать актами; о том, что подрядчик не приглашал заказчика ни на один вид контроля, в том числе на освидетельствование скрытых работ, не представил журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, утвержденного постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», являющегося накопительным документом, на основании которого составляется акт формы КС-2
работ, в связи с нарушением срока выполнения работ, некачественным выполнением работ, ненадлежащим составлением акта формы КС-2 и актов на скрытые работы (т. 1 л.д. 63-66). В ответ на указанное письмо подрядчик приостановил выполнение работ с 03.06.2011 в связи с неисполнением заказчиком обязательств по контракту по предоставлению сметы, подписанию акта о приемке выполненных работ от 02.06.2011 и приемке работ (т. 1 л.д. 67-68). В письме от 10.06.2011 заказчик потребовал от подрядчика представить общий журнал работ, обязательный журнал , счета и счета-фактуры на аренду техники (т. 1 л.д. 69). В связи с неисполнением графика производства работ, завышением объемов работ, указанных в акте формы КС-2, заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения контракта в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагая, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, работы выполнены не в полном объеме и с нарушением требований по качеству, ФГУ комбинат «Атлас» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В связи с
котором ежедневно фиксируется ход выполнения работ, возникающие отклонения /недостатки, что является в дальнейшем основанием для составления актов осмотра, дефектных ведомостей, внесения корректив в проетно-сметную документацию, для заключения дополнительных соглашений, для оформления приемо-сдаточной и исполнительной документации. Обязанность ведения журнала учета выполненных работ возложена на Генерального подрядчика, в том числе и условиями контрактов (раздел 6.5 контрактов №№411,413). Таким образом, основными выводами из двух экспертных заключений являются: - отсутствие подтверждающих документов на дополнительные работы; - отсутствие являющегося обязательным журнала учета выполненных работ; - значительное завышение цен, указанных в спорных актах, от реальных. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает
journal» ФИО1 о признании регистрации средства массовой информации недействительной. В обоснование требований указывает, что 22 апреля 2016 года зарегистрирован журнал «i journal», регистрационный №, учредителем которого является ФИО1 Статус данного средства массовой информации является действующим. В ходе проведения систематического наблюдения в отношении журнала был выявлен факт невыхода в свет более года. Последний обязательный экземпляр журнала в печатной форме на хранение в ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) предоставлен № 7 от декабря 2016/января 2017, обязательные журналы в электронной форме также не поступают. Подтверждения об осуществлении редакцией деятельности по производству и распространении журнала отсутствуют. Уведомления о смене адреса учредителя или редакции в адрес административного истца не поступали. В связи с чем административный истец на основании пункта 2 части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 2О средствах массовой информации» просит признать регистрацию СМИ недействительной. Административный истец, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо Управление Роспотребнадзора, в судебное
иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АИШ» (далее – общество «АИШ») о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Тыва территория» от 27 июля 2011 года *. В обоснование исковых требований заявлено, что истцом 27 июля 2011 года выдано свидетельство о регистрации журнала «Тыва территория», учредителем которого является общество «АИШ». На запросы истца о поступлении обязательных экземпляров Российская книжная палата и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям было сообщено, что обязательные журналы журнала «Тыва территория» не поступали. Учредителю направлялось письмо о предоставлении в Территориальный отдел в г. Кызыл Енисейского управления Роскомнадзора последнего выпуска издания, вышедшего в свет, или о добровольном прекращении деятельности, однако, письмо вернулось истцу по истечении срока хранения. Представитель Енисейского управления Роскомнадзора (истца) К.М.К., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель общества «АИШ» (ответчика) в
выдачей памяток населению о мерах противопожарной безопасности. Однако, как того требует ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», указанные в Постановлении Правительства Пермского края № 421-п от 07.07.2009г. «Об утверждении порядка организации и проведения обучения населения мерам пожарной безопасности на территории Пермского края» меры противопожарной безопасности, глава Сугановского сельского поселения ФИО2 не организовала обучение населения мерам противопожарной безопасности, не проводит не реже одного раза в год противопожарные инструктажи по месту жительства с регистрацией инструктажа в обязательном журнале , с подписью инструктируемого, т.е. не полной мере выполняет требования п.3.5. указанного Постановления. Из прокола об административном правонарушении, составленном начальником отделения НД ФИО3 следует, что ФИО2 допустила нарушение п. 3.5. Постановления Правительства Пермского края № 421-п от 07.07.2009г., ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно: не организовала обучение мерам пожарной безопасности гр. ФИО1, по адресу , отсутствует журнал инструктажа за подписью ФИО1. Учитывая, что ФИО2 в должности главы Сугановского сельского поселения к административной
