согласно пункту 1.3 кредитного договора. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ш. и ФИО1 по договору последующего залога (последующей ипотеки) от 26 марта 2014 г. передали Банку находящуюся в их общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: г. <...> (далее также - квартира), которая на момент подписания договора оценивалась сторонами в <...> долларов США. Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 г. с ФИО8 П.В. солидарно в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 26 марта 2014 г. в размере <...> доллара США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. Обращено взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов, установлена ее начальная продажная стоимость в размере <...> рублей. Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее -
правления ФИО5 Истец не знал и не должен был знать о каких-либо ограничениях полномочий председателя правления Банка. Истец не знал и не должен был знать о каком-либо ущербе для Банка в результате выдачи Банковской гарантии. Как верно указал суд первой инстанции в своем решении, поскольку гражданское законодательство и устав Банка не содержат понятия «сделка кредитного характера», а понятия, используемые в уставе Банка и в Инструкции ЦБ РФ - «сделка кредитного характера» и «условные обязательства кредитного характера », не тождественны, положения устава Банка для третьих лиц являются неясными и не позволяют определить, какие сделки Банка подлежат одобрению советом директоров Банка. Выводы суда первой инстанции соответствуют позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 25. Устав Банка не размещен на официальном сайте кредитной организации. Банком не представлены доказательства, которые бы подтверждали размещение устава Банка на официальном сайте Банка на момент выдачи Банковской гарантии. Протокол осмотра сайта Банка (т.
из материалов дела и установлено судом, 08.04.2016 между АО «Техсервис-Хабаровск» (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключен договор № 167500/0025 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно пункту 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 100 000 000 (сто миллионов) руб. Лимит задолженности действует с момента заключения дополнительного соглашения к договору на выдачу транша/траншей. Предоставление траншей по договору возможно при условии, что общая ссудная задолженность и условные обязательства кредитного характера заемщика перед кредитором не превысит 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 1.3.1 договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой чисти кредита). Согласно пункту 1.3.2 договора с
из материалов дела и установлено судами, 08.04.2016 между АО «Техсервис-Хабаровск» (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключен договор № 167500/0025 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно пункту 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 100 000 000 (сто миллионов) руб. Лимит задолженности действует с момента заключения дополнительного соглашения к договору на выдачу транша/траншей. Предоставление траншей по договору возможно при условии, что общая ссудная задолженность и условные обязательства кредитного характера заемщика перед кредитором не превысит 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 1.3.1 договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой чисти кредита). Согласно пункту 1.3.2 договора с
дела и установлено судом, 08.04.2016 между АО «Техсервис-Хабаровск» (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключен договор № 167500/0025 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 100 000 000 (сто миллионов) руб. Лимит задолженности действует с момента заключения дополнительного соглашения к договору на выдачу транша/траншей. Предоставление траншей по договору возможно при условии, что общая ссудная задолженность и условные обязательства кредитного характера заемщика перед кредитором не превысит 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 1.3.1 договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой чисти кредита). Пунктом 1.3.2 договора предусмотрена комиссия
следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2016 между АО «Техсервис-Хабаровск» (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключен договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 100 000 000 руб. Лимит задолженности действует с момента заключения дополнительного соглашения к договору на выдачу транша/траншей. Предоставление траншей по договору возможно при условии, что общая ссудная задолженность и условные обязательства кредитного характера заемщика перед кредитором не превысит 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 1.3.1 договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой чисти кредита). Пунктом 1.3.2 договора предусмотрена комиссия
супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «РН Банк», из которой видно, что ФИО1 являлся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и банком. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек. Заемщик досрочно полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил обязательства кредитного характера перед банком в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета истицы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в счет выплаченных кредитных платежей в сумме 178909 рублей 27 копеек, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по
просил передать ему как собственнику под сохранную расписку. Суд в этой части вышел за пределы предмета рассмотрения жалобы, дав оценку доказательствам. Основания для помещения автомобиля на специализированную стоянку отсутствовали. Нахождение длительного времени транспортного средства на открытой стоянке приведет к негативным последствиям для нормального функционирования автомобиля. Изъятое транспортное средство необходимо вернуть ему под сохранную расписку, поскольку автомобиль ему нужен для осуществления трудовой деятельности, кроме того, автомобиль находится в залоге у банка, и он несет обязательства кредитного характера . Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства его защитника-адвоката о привлечении в качестве заинтересованных лиц ООО «Брянская транспортная компания» и ПАО «Совкомбанк». Также полагает, что копия сопроводительного письма и копия постановления от 1 апреля 2022 года не являются доказательством того, что ответ на его ходатайство был ему направлен 1 апреля 2022 года. В судебном заседании следователь не смог пояснить каким образом был направлен ответ, а также не представил почтовой квитанции или список почтовых
транспортного средства № 01570-0114 от 23.01.2014 года. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Аллахвердову P.P. денежные средства в размере 830877 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 15% годовых. 21.03.2017 года истцом было подано заявление на досрочное погашение задолженности в размере 381206 рублей 81 копейка по кредиту. Согласно Справке № б/н от 02.05.2017 года по состоянию на 01.05.2017 года Аллахвердов P.P. исполнил свои обязательства кредитного характера перед Банком в полном объеме. Кредит закрыт 21.04.2017 года. В соответствии с ответом на обращение №23949 от 03.05.2017 года Банк сообщил, что размер уплаченных процентов с учетом досрочного погашения составил 294750 рублей 73 копейки, в то время, как проценты согласно графика платежей от 30.05.2014 года без досрочных погашений составили бы 346781 рублей 70 копеек. При расчете суммы процентов на кредитную сумму 830877 рублей 45 копеек на 38 месяцев по ставке 15% годовых сумма
