0148200005418000531 на выполнение работ по перевозке пассажиров в Московской области по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам, на которых отдельным категориям граждан предоставляются меры социальной поддержки. Согласно пункту 2.8 контрактов установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик производит оплату выполненных работ по этапу за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пеней). При этом пунктом 7.3.5 контрактов установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения , размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 100 000 рублей. В ходе исполнения обязательств министерством с общества удержаны штрафные санкции на сумму 3 300 000 рублей. Несогласие с действиями министерства послужило основанием для обращения АО «Мострансавто» в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Рассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, по результатам конкурсного отбора подрядных организаций ОГКУ «ТОМСКАВТОДОР» (заказчик) и ГУП ТО «Областное ДРСУ» (подрядчик) заключили государственный контракт от 01.06.2020 № 27- р-т20 на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги Томск – Мариинск на участке км 10+895 - км 14+104 в Томском районе Томской области. Условиями контракта был установлен штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения , в размере 10 000 руб. Работы по первому этапу ответчиком выполнены, между сторонами подписаны без замечаний акты об их приемке, оплачены на сумму 71 781 808руб. 24 коп. В дальнейшем привлеченный для исполнения первого этапа работ ответчиком субподрядчик (ООО «СМУ-7») выявил ошибочное завышение предъявленных на оплату объемов некоторых используемых материалов, в связи с чем возвратил генподрядчику, а тот, в свою очередь, заказчику – излишне уплаченную сумму (1 682 714 руб.
проведении для субъектов малого предпринимательства электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по уборке и содержанию дорог на территории муниципального образования город Коммунар с начальной ценой 13 784 909 руб. 52 коп. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 17.04.2020 победителем признан индивидуальный предприниматель ФИО4, с которым Администрацией заключен контракт от 28.04.2020. В соответствии с аукционной документацией и пунктом 10.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения , установлен штраф в размере 5000 руб. ФИО3, сославшись на то, что размер штрафа, указанный в пункте 10.6 контракта, не соответствует порядку определения его размера, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1011; далее – Правила № 1042), обратился в Управление с жалобой от 04.08.2020 на действия заказчика. Управлением в ходе внеплановой камеральной проверки установлено, что предусмотренные в пункте 10.6
в порядке упрощенного производства. Решением от 27.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы податель указывает, что ответственность за нарушение предоставления Акта выполненных работ (оказанных услуг) предусмотрена пунктом 4.7.2. Контракта. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения , размер штрафа составляет 1000 руб. Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключили контракт № 32-ЕВЦ/2021 от 29.11.2021 г., (далее - Контракт), в соответствии с
факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает штраф в размере (за исключением случае, предусмотренных пунктами 9.6 - 9.10 настоящего раздела) 5% от цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). В соответствии с п. 9.8 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения , подрядчик уплачивает штраф (при наличии в контракте таких обязательств) в размере 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). Пунктом 9.12 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего посе дня исчисления установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены
Закона о контрактной системе, отсутствует ответственность подрядчика, установленная в пункте 6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 года № 1042, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения . Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения протокола об административном правонарушении от 15 марта 2018 года и по 3 результатам его рассмотрения вынесения обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа. Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении ФИО1
начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042. Так ФИО1 в проекте контракта не указана пеня в отношении заказчика, не включена ответственность подрядчика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения , в пункте 5.3 контракта предусмотрен штраф в размере 2% от цены контракта, которая на момент формирования документации об аукционе ФИО1 не известна, поскольку определяется на аукционе; в проект государственного контракта ФИО1 не были включены положения, касающиеся общей суммы неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение обязанностей по контракту заказчиком или поставщиком. Изложенные нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок, допущенные ФИО1 при утверждении документации об аукционе образуют объективную сторону
исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 года № 1042 утверждены правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом. В связи с внесением 02.08.2019 года изменений в постановление Правительства РФ от 30.08.2017 года № 1042 формулировка "в виде фиксированной суммы" исключена из пункта 6, определяющего размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения . Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ... обратился в УФАС Ростовской области с жалобой на действия Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО». По результатам рассмотрения документов, собранных в ходе рассмотрения указанной жалобы на Заказчика при проведении электронного аукциона № 0358400001319000088 «Приобретение компьютерной техники для нужд Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (далее - электронный аукцион), установлено, что Заказчик проводил электронный аукцион, о чем в единой информационной системе в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет"
электронном аукционе, предусматривают штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения , размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и устанавливается в виде
