дома коллективным (общедомовым) прибором учета и (или) принятых по соглашению с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязательств по оборудованию индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (жилого дома - индивидуальным прибором учета), включая обеспечение доступа к общедомовому имуществу для целей установки таких приборов учета, а также обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов учета, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено
в размере <...> руб., а также возвратить ему <...> руб. Сторонами также оговорено, что в случае невыполнения договора по вине покупате- ля задаток остается у продавца. В установленный предварительным договором срок договор купли- продажи нежилого помещения сторонами заключен не был. Разрешая спор, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца <...> руб., внесенные в счет платежа за нежилое помещение. При этом суд исходил из того, что данная сумма подлежит возврату истцу, так как обязательства сторон , предусмотренные предварительным договором, прекратились в соответствии с ч.б ст.429 ГК РФ, поскольку до окончания срока, в который стороны должны были заключить основной договор, этот договор заключен не был, и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить этот договор. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования Евменцева М.А. о взыскании задатка в двойном размере, суд второй инстанции, не согласился с выводом суда первой инстанции о прекращении обязательств по предварительному договору
соглашением сторон, договор считается расторгнутым. В соответствии с пунктом 2 статьи 610 Кодекса в случае, если договор аренды недвижимого имущества заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Как следует из материалов дела и установлено судами, комитет направил обществу уведомление об отказе от договора в связи с отсутствием документов о реализации инвестиционного проекта, которое получено арендатором 13.05.2013. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса). Принимая во внимание, что к моменту обращения арендодателя в суд три месяца, установленные в пункте 2 статьи 610 Гражданского кодекса, истекли, суд первой инстанции правомерно признал, что договор аренды прекратил свое действие и считается расторгнутым с 13.08.2013, обязательства сторон с этого момента прекращены. При таких обстоятельствах, установив, что арендатор 13.05.2013 получил уведомление об отказе от договора аренды земли, после чего 16.07.2013 обратился с заявлением о выдаче разрешения
участком категории земель населенных пунктов общей площадью 946 кв. м с кадастровым номером 89:11:030206:3. В пунктах 2.1, 2.2 договора аренды контрагенты согласовали условия о том, что договор вступает в силу с даты его подписания и считается заключенным с даты государственной регистрации, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с момента подписания акта приема-передачи объекта, если иной момент не указан в самом акте. Согласно акту приема-передачи (Приложение № 1 к договору аренды), подписанному сторонами 01.02.2016, обязательства сторон по передаче арендодателем арендатору объектов и их приемке исполнены полностью, замечаний не имеется. Общество «Анкор» 12.04.2016 обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее – управление) с заявлением о государственной регистрации названного договора аренды, однако управление уведомлением от 26.04.2016 № 008/201/2016-5277 приостановило государственную регистрацию сделки по причине обременения указанного в договоре недвижимого имущества правами третьих лиц и наличия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
оплате дополнительных работ, выполненных подрядчиком в рамках исполнения основных обязательств по муниципальному контракту от 26.06.2018 № 83. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А32-14941/2019, суды установили, что муниципальный контракт исполнен сторонами в пределах заявленных объемов, расторгнут по взаимному согласию, подтверждено отсутствие взаимных финансовых притязаний. Финансовые отношения урегулированы условиями соглашения о расторжении контрактов, в котором закреплен юридический факт прекращения обязательств по контрактам. Поскольку взаимные обязательства сторон по договору прекращены соглашением о его расторжении, при подписании которого общество о наличии дополнительных работ, подлежащих оплате, не заявляло, соглашение вступило в силу, сторонами не расторгнуто, не признано недействительным в установленном законом порядке, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 450, 453, 743, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума
городской округ в лице органа местного самоуправления Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа. Решением суда от 22.12.2016 (судья Гордеева Н.В.) первоначальные требования общества «Златоустовский «Водоканал» удовлетворены частично: с общества «Южуралтрансстрой» в пользу общества «Златоустовский «Водоканал» взыскано 331 349 руб. 01 коп. основного долга, 144 752 руб. 75 коп. пени, 12 522 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано. Встречные исковые требования общества «Южуралтрансстрой» удовлетворены частично: обязательства сторон по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2007 № 156 признаны прекращенными в связи с невозможностью исполнения с 31.05.2014 в части оказания услуг по водоснабжению и по приему сточных вод квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> под номерами: 5, 6, 16, 18, 20, 17, 19, 21, 31, 28, 26, 27, 29, 32, 78, 35, 36, 44, 89, 45, 51, 52, 54, 55, 81, 80, 22, 46, 47, 48,
плату). Платежным поручением № 1974 от 21.06.2013 кредитором перечислены денежные средства на сумму 300000 рублей. В соответствии с соглашением от 31.12.2013 о расторжении договора аренды № 124 от 31.05.2013, договор расторгнут с даты возврата имущества арендодателю, отраженной в акте возврата. Акт возврата грузового самосвала TATRA 8152A0S01 датирован 31.12.2013. В материалы дела представлены акты о пользовании имуществом с июня по декабрь 2013 года. Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, кредитором должнику излишне уплачено 270175 рублей 17 копеек (300000 – 7*4 260,69). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по существу указанная сумма представляет собой неосновательное обогащение. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное
Консалтинг" (далее - ООО "ЭМБИСИ"), является правопреемником ОАО "ГлобалЭлектроСервис". С учетом последующих уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и определения суда первой инстанции от 27.11.2018 о выделении в отдельное производство части требований, окончательное требование конкурсного кредитора ООО "ЭМБИСИ" заключается в следующем: 1. Признать недействительной сделкой зачет, совершенный между Корпорацией и Компанией односторонним заявлением в письме от 21.09.2015 N ГК/2/01-1099/1, которым прекращены взаимные обязательства сторон на сумму 771 638 077 руб. 54 коп. 2. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования Корпорации к Компании по оплате выполненных работ: 1) по договору от 22.07.2010 N Э07-10/2 "Строительство ВЛ 330 кВ Кольская АЭС Княжегубская ГЭС-ПС 330/110/35 кВ Лоухи - Путкинская ГЭС - ОРУ 330 кВ Ондской ГЭС" в сумме 53 141 717руб. 95 коп., в том числе НДС 18%; 2) по договору от 22.07.2010 N Э07-10/1 по титулу "Строительство
суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Компания и Завод заключили ряд соглашений о зачете взаимных встречных обязательств, в том числе: 1. соглашение от 10.02.2016, которым прекратились взаимные обязательства сторон в размере 2 581 200 рублей, а именно: – Компании перед Заводом по договорам строительного подряда от 05.04.2013 № 15/13, от 17.02.2014 № 3-01/14, от 04.04.2014 № 29/14 и от 11.09.2014 № 55/14; – Завода перед Компанией по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 22.12.2014 № К-Л11-111-ЩЛЗ-ИДК. 2. Соглашение от 02.03.2015, которым взаимные обязательства сторон в размере 14 631 957 рублей, а именно: – Компании перед Заводом по договору строительного подряда
«Главлабгрупп» (заказчик) и ООО «Меридиан-57» были заключены следующие договоры: 1) Договор №34/12 от 21.02.2022 на выполнение работ по разработке документации, входящей в состав проекта сокращения санитарно-защитной зоны предприятия с мероприятиями, обеспечивающими достижение нормативных значений по атмосферному воздуху и физическому воздействию (шум) на проектируемую застройку, для объекта: Действующий технический центр телекоммуникаций, земельный участок с кадастровым номером 77:04:0001018:1010, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности (1.2.9) по адресу: <...>. Обязательства сторон по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ №ЦБ-2 от 10.03.2022, факт оплаты стоимости работ подтвержден платежным поручением №262 от 03.03.2022. 2) Договор №04/05 от 04.05.2022 на выполнение работ по проведению акустических расчетов и разработке шумозащитных мероприятий для обоснования размещения в границах приаэродромной территории для объекта капитального строительства по адресу: г. Москва, п. Рязановское, с. Остафьево, в границах земельного участка с кадастровым номером 77:20:0020441:4299. Обязательства сторон по договору
других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.На основании ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за
договора и Приложение №-1 к договору). Стоимость выполненных работ определена в спецификации на выполнение работ №-1 в размере 2413316 рублей. Дополнительным соглашением № от 14 мая 2020 г. к договору субподряда № от 12 мая 2020 г., срок выполнения работ был сокращен до 29 июня 2020 г., а порядок расчетов был изменен на авансирование истцом всей суммы по договору. Срок действия договора дополнительным соглашением был установлен до 29 июня 2020 г., по истечении которого обязательства сторон прекращаются, а договор считается расторгнутым. Согласно платежным поручениям: № от 18 мая 2020 г. на сумму 982500 рублей; № от 20 мая 2020 г. на сумму 392000 рублей; № от 25 мая 2020 г. на сумму 392000 рублей; № от 03 июня 2020 г. на сумму 98000 рублей; № от 11 июня 2020 г. на сумму 98000 рублей; № от 17 июня 2020 г. на сумму 450816 рублей, ответчику было перечислено в качестве аванса
кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: <...>. Установлена начальная продажная цена 3/4 доли в жилом доме литер «А» с погребом и пристройками литер «a, al, аЗ», общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, 3/4 доли земельного участка, категории земли поселений - для индивидуального строительства, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: <...>, <...> рублей. Расторгнут договор займа № <...>, заключенный <...> между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >8, обязательства сторон прекращены. Расторгнут договор займа № <...>, заключенный <...> между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >3, обязательства сторон прекращены. Расторгнут договор займа № <...>, заключенный <...> между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >9, обязательства сторон прекращены. Расторгнут договор займа № <...>, заключенный <...> между < Ф.И.О. >2и < Ф.И.О. >10, обязательства сторон прекращены. Расторгнут договор займа № <...>, заключенный <...> между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >8, обязательства сторон < Ф.И.О. >3,
