договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договоры, по которым обязательства прекращены в отчетном году" 1. По строке 110 гр. 4 = гр. 5 + гр. 6, строка 110. 2. По строке 110 гр. 6 = гр. 7 + гр. 8 + гр. 9, строка 110. 3. По строке 110 гр. 11 = гр. 12 + гр. 13, строка 110. 4. По строке 110 гр. 13 = гр. 14 + гр. 15 + гр. 16, строка 110. 5. Если по строке 110 графа 3 /= 0, то графа 4 подраздела 5.1 /= 0, строка 110, иначе дать разъяснение в пояснительной записке. 6. Если по строке 110 графа 10 /= 0, то графа 5 подраздела 5.1 /= 0, строка 110, иначе дать разъяснение в пояснительной записке. Подраздел 5.4 "Страховые выплаты при причинениивреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, расходы по независимой экспертизе (оценке) при причинении вреда имуществу потерпевших, выплаты
оценки третьему лицу действиями (бездействием) Оценщиков в результате нарушения требований настоящего Договора и законодательства об оценочной деятельности: ________________________________ <5>. 5.5. Исполнитель принимает на себя ответственность по возмещению в полном объеме убытков, причиненных Заказчику, а также имущественного вреда, причиненного третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной стоимости Объекта оценки, указанной в Отчете. При этом Исполнитель принимает на себя обязательство солидарно с Оценщиками возместить Заказчику сумму причиненного ущерба. 5.6. Убытки, причиненные Заказчику, также подлежат возмещению в полном объеме за счет страховых выплат по договору страхования ответственности Исполнителя за нарушение настоящего Договора и причинениевредаимуществу третьих лиц в результате нарушения требований Закона об оценочной деятельности, Федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности. 5.7. Ответственность Исполнителя застрахована в _____ (Страховой полис по страхованию ответственности Исполнителя N ________ от ______, выдан на срок с _____ по ________). Страховая сумма _____________ рублей, лимит ответственности
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно пункту 2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку требования истца основаны на произведенной выплате по договору страхования, после выплаты ООО «Мебельный Альянс» страхового возмещения к истцу перешли его права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу ООО «Мебельный Альянс», которое страховщик реализует посредством предъявления настоящего иска. Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками
а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. После выплаты истцом страхового возмещения к нему перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего, которое страховщик реализует посредством предъявления настоящего иска. В пункте 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента,
основании положений статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 11 033 руб. Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о недоказанности причинения вреда имуществу ФИО3 именно ФИО1, поскольку вина последнего установлена постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.12.2010. Доводы ответчика о том, что ОСАО «Ингосстрах» не стало стороной обязательства вследствие причинения вреда имуществу ФИО3 основано на неверном толковании норм гражданского законодательства, также как и доводы о том, что ответчиком по делу может быть только водитель ФИО1 Указанные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с принятым судом решением ответчик заявлял в качестве возражений против заявленных требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Суд признал данные возражения необоснованными и отклонил. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, оснований иной оценки выводов не имеется. Все
убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. После выплаты страхового возмещения по страховому полису серия 3072 № 0697799 к ООО «РГС» перешли их права, возникающие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу гражданина, которое страховщик реализует посредством настоящего иска. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее
не был застрахован по договору страхования ОСАГО. ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 195 787,83 рублей ФИО2 путем перечисления денежных средств в ООО «Дженсер техцентр 6» за ремонт транспортного средства «*», Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По мнению истца, в результате выплаты страхового возмещения, к ООО «СК «Согласие» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовывать посредством предъявления требований о возмещении ущерба. Истец просит взыскать с ответчика на основании статей 1064, 1072 ГК РФ ущерб в размере 195787,83 рублей. Представитель ООО «СК «Согласие», ЗАО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. По месту регистрации ответчика ФИО1 по
«Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в полном объеме. В соответствии со ст. 14.1 указанного закона САО «ВСК», застраховавшее автогражданскую ответственность водителя ВАЗ-21013, выполнило обязательство по возмещению в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику в размере 290208 49 копеек. Данный факт подтверждается платежным поручением № 10426 от 05.04.2016 года. Поскольку ответчик М.А.АБ., управляя транспортным средством на момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования, он несет все соответствующие обязательства вследствие причинения вреда имуществу . В адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещении убытков в добровольном порядке. Однако, ответчик на требование не отреагировал, своих обязательств до настоящего времени не исполнил. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса 209208 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца
применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Русский союз автострахователей» о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что 30.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор №... цессии. Согласно данному договору цедент передает, а цессионарий принимает за вознаграждение в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу истца в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков в виде расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов по доставке уведомления об осмотре автомобиля. В п. 1.2. договора контрагенты определили порядок и сроки оплаты, а именно цессионарий при заключении договора выплатил, а цедент принял за уступленное право требование денежные средства в сумме 33 200 рублей. Дополнительным соглашением к указанному договору, подписанным ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили
№). Виновником ДТП был признан ФИО2 Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату за ремонт автомашины BMW Х5 р.н. № на банковские реквизиты ООО «Ассоциация ТолСар» в размере 749 777руб. 75коп. Обязательная гражданская ответственность ФИО2 на день ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое компенсировало 400 000руб. (в пределах лимита по ОСАГО). В результате выплаты страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу гражданин, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся
