Контракта: в течение 10 (десяти) календарных дней с даты начала выполнения работ по этапу N 2 исполнения Контракта Подрядчику предоставляется Казначейское обеспечение обязательств (аванс в форме Казначейского обеспечения обязательств) в размере _____ процентов от цены Контракта, что составляет _________ руб. ______ копеек, но не более годового объема финансирования в текущем году. После принятия Заказчиком работ (части работ) Подрядчику предоставляется Казначейское обеспечение обязательств в сумме принятых работ (части работ); 3.3. Все неучтенные объемы работ и затраты, в том числе связанные с изменением и дополнением проектных решений, потребность в которых при исполнении отдельного этапа Контракта обнаружена в ходе выполнения работ или выявлена в несоответствии с технической документацией, Подрядчик покрывает за счет резерва средств на непредвиденные работы и затраты, предназначенного на выполнение дополнительных объемов работ , которые Подрядчик должен выполнить в ходе производства работ по соответствующему отдельному этапу исполнения Контракта. В расчетах за выполненные работы по соответствующему отдельному этапу исполнения Контракта резерв средств
усматривается, что за непредставление акта скрытых работ, исполнительной схемы, паспортов и сертификатов следует начисление штрафа, суд пришел к выводу, что деление одного обязательства на 193 пункта не соответствует условиям договора. Кроме того, суд заключил, что специалистами института проведено исследование неполного комплекта исполнительной документации, указав, что из содержания экспертного заключения следует, что на исследование было представлено два реестра исполнительной документации, а согласно фактическим обстоятельствам – вся исполнительная документация подписывалась сторонами, в том числе заказчиком (учреждением), лицами, осуществляющими авторский надзор, и передавалась не только подрядчику, но и заказчику (шесть реестров исполнительной документации); факт передачи и надлежащее ведение исполнительной документации подтверждается справкой учреждения о готовности объекта. Также суд отметил, что подрядчик представил специалистам института акты КС-2, КС-3, несоответствующие актам, представленным субподрядчиком, в связи с чем их предположение о выполнении субподрядчиком работ на сумму 89 272 844 руб. 87 коп. не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в
договора) х 132 (количество дней просрочки за указанный период) х 0,5% = 2 5349 769,14 руб. При обращении в суд с иском о взыскании неустойки заказчик снизил размер неустойки до 1 000 000 руб., исходя из размера процента менее 0,2, полагая, что указанный размер будет разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Возражая в суде первой инстанции относительно требований о взыскании неустойки, ответчик полагал, что возможность выполнения работ по спорному договору была обусловлена заключением 03.12.2018 государственного контракта между заказчиком и гензаказчиком и получением заказчиком разрешения на выполнение работ по разработке документации от 10.12.2018, в связи с чем подрядчик к выполнениюработ мог приступить не ранее 10.12.2018. Указанные обстоятельства, по мнению подрядчика, являлись основанием для переноса срока выполнения работ по договору с 11.12.2018 по 13.02.2019, в связи с чем возможный период просрочки следовало исчислять с 13.02.2019 по 18.04.2019. Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил данный довод на основании следующего.
работ на стадии разумных сроков исполнения контракта, а также приостановления в силу положений статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации производства работ, истец в материалы дела не представил. На момент нарушения встречных обязательствзаказчика, подрядчик уже допустил просрочку исполнения обязательств по отдельным этапам и им не предпринимались какие-либо действия для выполнения работ в сроки, установленные контрактом. Истец фактически в спорный период работы на объекте не приостанавливал, а продолжал их выполнение, следовательно, он не может ссылаться на недостатки в документации в обоснование невозможности исполнения обязательств по контракту. Доводы истца о непредоставлении проектной и рабочей документации правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку опровергаются накладными №1 и №2 от 19.06.2014, по которым подрядчик получил необходимую документацию для выполненияработ . Апелляционный суд отмечает, что истец обязан был предвидеть все возможные риски от заключения данного контракта с учетом имеющихся в его распоряжении ресурсов для выполнения данного вида работ, однако, в силу статей
от требований нормативно-правовых актов. Задания на проектирование и иных исходных данных или иными недостатками, не подлежат оплате Государственным заказчиком до устранения Подрядчиком обнаруженных недостатков. Государственный заказчик также вправе приостановить оплату работ до момента уплаты Подрядчиком предусмотренных настоящим контрактом или действующим законодательством неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, а также возмещения Государственному заказчику причиненных при этом убытков (пункт 3.7). Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 4 контракта. Государственный заказчик обязан, в том числе, предоставить подрядчику исходно-разрешительную документацию в объеме, определенном Заданием на проектирование (пункт 4.1.2); предоставить подрядчику Градостроительный план земельного участка для выполненияработ по контракту (пункт 4.1.3); возмещать подрядчику в пределах контрактной цены затраты, связанные с выполнением подрядчиком пункта 4.2.2 и настоящего контракта по фактическим затратам, на основании представленных Государственному заказчику оплаченных счетов и обоснований фактических затрат (пункт 4.1.4); оплачивать выполненные подрядчиком работы на условиях контракта (пункт 4.1.6); по окончании выполнения подрядчиком
истечения срока действия контракта основания для выполнения работ не отпали. Действия заказчика и подрядчика также свидетельствовали о том, что они не считали исполнение обязательств по контракту прекращенными. Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Аналогичное условие предусмотрено пунктом 5.1.7 Контракта, согласно которому Подрядчик обязан приостановить работу, известив об этом в пятидневный срок заказчика, если в процессе ее выполнения выясняется нецелесообразность или невозможность продолжения работы на условиях, изложенных в задании заказчика. В соответствии с пунктом 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в
просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Арбитражный суд первой инстанции установил, что предусмотренная условиями контракта и проектно-сметной документацией для монтажа на объекте станция очистки воды с наименованием «СОВ» не соответствует действующим нормативным требованиям и стандартам. Заказчик, как кредитор, допустивший просрочку исполнения обязательства по утверждению корректировки проектно-сметной документации в установленный срок, не может требовать взыскания с подрядчика неустойки в связи с тем, что подрядчик до предоставления ему проектно-сметной документации не может исполнить свое обязательство по выполнениюработ . Поскольку пунктом 7.1 государственного контракта предусмотрена обязанность заказчика передать подрядчику документацию, необходимую для выполнения работ, то у подрядчика не возникает обязанность выполнить работу в срок, пока требуемая документация не будет им получена. Учитывая, что строительство объекта является комплексным
