Обжалование приговора вышестоящим прокурором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

председательствующего по делу направляет начальнику места предварительного заключения распоряжение (форма N 34). Распоряжение направляется после истечения срока, установленного для обжалования или принесения представления на приговор. Этот документ должен быть подписан председателем суда или судьей, председательствующим по делу, а также заверен гербовой печатью суда. О вступлении приговора в законную силу осужденному объявляется под расписку. По получении из места предварительного заключения сообщения об обращении приговора к исполнению работник аппарата суда делает соответствующую отметку в учетно-статистической карточке. 12.6. Если осужденный к лишению свободы находится в местах содержания под стражей и приговор был обжалован, то копия определения Верховного Суда Российской Федерации об оставлении приговора без изменения или об отмене или изменении приговора и освобождении осужденного из-под стражи посылается начальнику места содержания под стражей Верховным Судом Российской Федерации. Независимо от этого во всех случаях, когда вышестоящий суд вынес в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора определение, согласно которому осужденный подлежит освобождению из-под стражи, суд,

соблюдение заявителем порядка обжалования действий должностных лиц налогового органа, установленного НК РФ. Заявителем не оспаривается, что в вышестоящий налоговый орган общество с жалобой не обращалось. Ответ на обращение, полученный обществом, от Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике не является решением вышестоящего налогового органа, вынесенным в порядке ст. 140 НК РФ. Доводы заявителя судом отклоняются. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Согласно ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору . Поступающие в

прокурору; заместитель прокурора Ивановской области, применительно к участвующему в уголовном процессе государственному обвинителю, в соответствии с Федеральным законом "О Прокуратуре РФ", является вышестоящим прокурором; - несмотря на указание прокурора области о сроках направления в уголовно-судебное управление прокуратуры области изученных и проанализированных приговоров, копия приговора суда в отношении ФИО5 и ФИО5, постановленного 09 июля 2018 года, поступила в прокуратуру области лишь 18 июля, а в УСУ 19 июля 2018 года, что явилось препятствием своевременного обжалования приговора вышестоящим прокурором ; - указание зонального прокурора УСУ о внесении апелляционного представления, государственным обвинителем не исполнено, апелляционное представление в установленный десятидневный срок не внесено; за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, государственный обвинитель ФИО6 привлечена к дисциплинарной ответственности; - большой объем приговора - 95 страниц, необходимость истребования и изучения протокола судебного заседания на 305 страницах, материалов надзорного производства в 2-х томах, не позволило в установленный законом срок подготовить мотивированное апелляционное представление, отвечающее требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

постановления поступила в прокуратуру района только дата, то есть по прошествии более 5 суток с момента его провозглашения, с нарушением срока, предусмотренного ст. 312 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Нарушение требований ст. 312 УПК РФ лишило права апелляционного обжалования приговора вышестоящего прокурора , не присутствовавшего в судебном заседании, в сроки, установленные ст. 389.4 УПК РФ. До момента ознакомления вышестоящего прокурора с полным текстом обжалуемого приговора, в ходе которого им выявлены допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, возможность подготовки им апелляционного представления и реализации своего права вышестоящего прокурора на обжалование незаконного судебного решения отсутствовала. Установленный законом 10 суточный срок на обжалование приговора ввиду несвоевременного его направления судом в прокуратуру района и невручения государственному обвинителю, фактически

копии приговора. До ознакомления с полным текстом приговора заместитель прокурора района был лишен возможности подготовить апелляционное представление, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.389.6 УПК РФ, в силу которых апелляционное представление должно, в частности, содержать доводы с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ. Также судом апелляционной инстанции не учтено, что участие государственного обвинителя в его рассмотрении и его извещение о времени оглашения приговора никак не свидетельствует о наличии или об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования приговора вышестоящим прокурором , поскольку в силу ст. 11 Федерального закона от 17 января 1992г. «О прокуратуре Российской Федерации» по отношению к указанному государственному обвинителю вышестоящим прокурором является прокурор города (района) или его заместитель, а также прокурор субъекта Российской Федерации или его заместитель. Следовательно, заместитель прокурора района, как вышестоящий прокурор, не исключен из числа лиц, обладающих самостоятельным правом на обжалование приговора, не связан с позицией и правом государственного обвинителя на принесение апелляционного представления. Лишение заместителя прокурора

23 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 поступила в прокуратуру Надеждинского района Приморского края 31 декабря 2019 года, то есть непосредственно перед праздничными днями, при этом срок апелляционного обжалования истекал 2 января 2020 года, а в связи с праздничными выходными днями последний срок апелляционного обжалования приходился на 09 января 2020 года. Из представленного заместителем прокурора Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А. ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО2 следует, что имело место нарушение процессуального права – вышестоящего прокурора , обжалующего приговор, не участвовавшим в судебном заседании суда первой инстанции, вызванное поздним вручением копии обжалуемого приговора, в нарушение требований ст. 312 УПК РФ, согласно которым приговор подлежит вручению сторонам в течение 5 суток со дня его провозглашения. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заместителя прокурора Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А. на отказ ему судом первой инстанции в восстановлении срока обжалования приговора