правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Перечень оснований, приведенных в части 1 статьи 48 АПК РФ, не является исчерпывающим, так как названной нормой предусмотрено, что процессуальное правопреемство возможно и в других случаях перемены лиц в гражданско-правовых обязательствах (" Обзор судебной практики применения законодательства о юридических лицах (глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)" (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2018); Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-11195/2017 по делу N А53-31490/2015; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-11195/2017 по делу N А53-31490/2015; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 N Ф10-1508/2016 по делу N А83-4615/2015 и т.п.). Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной,
законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и учредительными документами общества (определение Верховного Суда РФ от 08.10.2014 № 306-ЭС14-14 по делу № А06-2044/2013). На основании изложенного, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что стороны приняли все меры для разрешения корпоративного конфликта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принудительной ликвидации общества в порядке ст. 61 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 по делу № А32-16671/2017, Обзор судебной практики применения законодательства о юридических лицах (глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2018)). Таким образом, само по себе наличие корпоративного конфликта и недостижение участниками акционерного общества соглашения по определению порядка управления принадлежащим ему имуществом, а также наличие убытков не является достаточным основанием для удовлетворения иска о его ликвидации. Таким образом, достаточных оснований, необходимых для принудительной ликвидации действующего юридического лица, в данном случае не усматривается. Учитывая вышеизложенное, в исковых требованиях следует
правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Перечень оснований, приведенных в части 1 статьи 48 АПК РФ, не является исчерпывающим, так как названной нормой предусмотрено, что процессуальное правопреемство возможно и в других случаях перемены лиц в гражданско-правовых обязательствах (" Обзор судебной практики применения законодательства о юридических лицах (глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)" (утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2018); Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-11195/2017 по делу N А53-31490/2015; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-11195/2017 по делу N А53-31490/2015; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 N Ф10-1508/2016 по делу N А83-4615/2015). Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет
правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Перечень оснований, приведенных в части 1 статьи 48 АПК РФ, не является исчерпывающим, так как названной нормой предусмотрено, что процессуальное правопреемство возможно и в других случаях перемены лиц в гражданско-правовых обязательствах (" Обзор судебной практики применения законодательства о юридических лицах (глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)", утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2018; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 N Ф10-1508/2016 по делу N А83- 4615/2015). Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. Это означает, что при применении части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса
не обязанностью юридического лица, за исключением случаем установленных названным законом. Непредставление юридическим лицом отчетности может свидетельствовать о нарушении им требований налогового законодательства, однако не всегда может быть признано правомерной причиной для исключения этого юридического лица из ЕГРЮЛ. Непредставление отчетности и отсутствие операций по банковскому счету само по себе не является безусловным основанием для принятия решения о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица. Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 1 Обзора судебной практики применения законодательства о юридических лицах , утвержденного президиумом Арбитражного суда Северо - Кавказского округа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приказом У ФНС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей переданы Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару от 27 апреля 2015 года нарушает законное право на использование принадлежащего Нещадим О,В, имущества
не обязанностью юридического лица, за исключением случаем установленных названным законом. Непредставление юридическим лицом отчетности может свидетельствовать о нарушении им требований налогового законодательства, однако, не всегда может быть признано правомерной причиной для исключения этого юридического лица из ЕГРЮЛ. Непредставление отчетности и отсутствие операций по банковскому счету само по себе не является безусловным основанием для принятия решения о внесении в ЕГРIОЛ записи об исключении юридического лица. Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 1 Обзора судебной практики применения законодательства о юридических лицах , утвержденного президиумом Арбитражного суда Севера - Кавказского округа 6 июля 2018 года, В соответствии с Приказом УФНС России по Краснодарскому краю от 18 февраля 2016 года №01-01/41 функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей переданы Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю, следовательно, указанное лицо правомерно привлечено в качестве ответчика по настоящему делу. Принимая во внимание изложенное, и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает верным вывод
