Очередность погашения задолженности по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к производству, назначено к рассмотрению на 04.10.2021. В судебном заседании 04.10.2021 по ходатайству представителя должника приобщен письменный отзыв на заявленные требования, в котором указано на их необоснованность в части неустойки, начисленной за несвоевременную уплату алиментов, со ссылкой на то, что соответствующее нарушение не является виной должника. Кроме того, в отзыве приведены доводы о невозможности погашения имеющейся перед ФИО1 задолженности с учетом размера ежемесячного дохода должника в виде пенсии, о нарушении судебными приставами-исполнителями очередности погашения задолженности по алиментам вследствие технической ошибки, а также о том, что основная сумма долга начислена за период, когда несовершеннолетняя дочь фактически проживала с должником. Определением суда от 11.10.2021 (резолютивная часть от 04.10.2021) рассмотрение требований ФИО1 отожено на 11.11.2021. Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечен ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. Далее рассмотрение спора отложено на 08.12.2021. В

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г. Чебоксары Дело № А79-4519/2009 24 сентября 2009 года Судья Арбитражного суда Чувашской Республики ФИО4 Ю.П., рассмотрев заявление от 15.09.2009 ФИО1, г. Чебоксары к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Чебоксары об определении очередности погашения задолженности по алиментам как текущего платежа, установил: Должник индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением от 10 июня 2009 года суд ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвердил ФИО3. 17.09.2009 ФИО1 обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении очередности погашения задолженности по алиментам на содержание ее несовершеннолетнего сына в размере ¼ всех видов заработка и иных доходов, начиная с

73/2009-87853(4) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г. Чебоксары Дело № А79-4519/2009 24 сентября 2009 года Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Николаев Ю.П., рассмотрев заявление от 15.09.2009 ФИО1, г. Чебоксары к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Чебоксары об определении очередности погашения задолженности по алиментам как текущего платежа, установил: Должник индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением от 10 июня 2009 года суд ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвердил ФИО3. 17.09.2009 ФИО1 обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении очередности погашения задолженности по алиментам на содержание ее несовершеннолетнего сына в размере ¼всех видов заработка и иных доходов, начиная с 30

оснований для удержания с него алиментов. Установив, что предметом настоящего спора является порядок погашения уже образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.27 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве ФИО3 подлежит осуществлению в порядке и очередности, установленным Законом о банкротстве, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации его имущества. Суд кассационной инстанции отмечает при этом необходимость разграничения операций удержания алиментов и выплаты алиментов (погашения задолженности по алиментным обязательствам). Так, удержание алиментов представляет собой изъятие из заработной платы и (или) иного дохода должника-гражданина, из которых в соответствии с Перечнем № 1908 производится удержание алиментов, размера алиментов и его направление на погашение алиментных обязательств; при этом оставшаяся часть денежных средств подлежит включению в конкурсную массу и распределению в порядке, установленном Законом о банкротстве. Под выплатой алиментов

в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что 28 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. С данным постановлением она не согласна, поскольку в постановлении неверно указан предмет исполнения, очередность погашения задолженности по алиментам и взыскании алиментов поменяна местами, в постановлении неверно указан остаток долга ., в постановлении не указана сумма исполнительского сбора по задолженности. В связи с чем, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 28.04.2011 года; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.04.2011 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - отменить; обязать судебного

кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 26 марта 2007 года №302-П, определявших понятие операционного дня на момент возникновения спорных правоотношений, пятидневный срок для перечисления денежных средств, поступивших 16 августа 2012 года, истекал 23 августа 2012 года, денежные средства в соответствии с законом могли быть перечислены взыскателю в любой из указанных дней, при этом при перечислении денег 22 и 23 августа 2012 года они с учетом очередности удовлетворения требований взыскателей пошли бы в счет погашения задолженности по алиментам . Кроме того, при наличии многочисленных взыскателей какие-либо доказательства того, что сумма в размере 1 698 000 рублей в полном объеме безусловно была бы перечислена в пользу взыскателя ФИО1, а не ушла бы в погашение долгов предыдущих очередей и не была бы распределена между всеми взыскателями, истцом суду не представлены. Таким образом, материалами дела подтверждается факт незаконных действий судебного пристава при принятии постановления от 16 августа 2012 года о

очередностью погашения и в порядке, предусмотренном ст.111 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве».. В обоснование своих требований ссылаются на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО4 (в настоящее время – ФИО2) к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов, брак между ФИО4 и ФИО5, расторгнут, с ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО7 в размере 1/3 доли заработка и иного дохода до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением, принятым мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу №, с ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО7 была взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов (соответственно 5 130 002 рублей 08 копеек и 5 884 809,87 рублей). В <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> были предъявлены для принятия мер по исполнению: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом <адрес> на взыскание задолженности по алиментам