выполнения работ будет выявлена необходимость в проведении дополнительных работ, не входящих в заявку заказчика, исполнитель согласовывает количество и стоимость таких работ с заказчиком, путем выставления дополнительного счета. По окончании работ на каждом объекте и (или) после устранения замечаний исполнитель представляет заказчику на подписание акт выполненных работ в двух экземплярах и заключения (акты, протоколы) по результатам осуществленного контроля. Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения актов выполненных работ, обязан подписать их и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя, либо предоставить мотивированный отказ от подписания. За выполненные работы заказчик перечисляет оплату в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.4, 4.1 договора). По результатам выполнения работ по договору истец оформил следующие акты: от 30.10.2020 № 306 на сумму 47 400 рублей, от 30.10.2020 № 307 на сумму 48 800 рублей, от 30.10.2020 № 308 на сумму 18 500 рублей, от 17.11.2020 № 332 на
поставленную ему электроэнергию, что подтверждается платежными поручениями. По состоянию на 28.02.2022 задолженность истца перед ответчиком за поставленную электроэнергию отсутствует. Истец обратился к ответчику о намерении заключить новый договор энергоснабжения на иных условиях вместо действующего договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 95394 Э_ОДН в соответствии с пунктом 7.2 договора и направил в адрес ответчика подписанный и скрепленный печатью договор № 1 Э-ОДН на поставку электроэнергии на содержание общего имущества МКД, просил указанный договор подписать и один экземпляр вернуть ему обратно. Между тем, ответчик направил истцу ответ о том, что между АО «Татэнергосбыт» и ООО УК «Престиж» имеется действующий договор энергоснабжения, заключенный в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его расторжения и заключения нового договора энергоснабжения на иных условиях ни договором, ни действующим законодательством не установлено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. Положениями пунктами 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
рублей. Из пояснений ООО «Инсталлер» следовало, что с 2019 года им применяется упрощенная система налогообложения. В связи с тем, что налоговый период 2018 года по данным бухгалтерского учета закрыт, акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 были выставлены новой датой и с претензией повторно направлены подрядчику на подписание. 13.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил подписать повторно направляемые документы и один экземпляр вернуть , а также оплатить задолженность за выполненные работы в размере 196 000 рублей. Письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения. В свою очередь, ООО «СК «А2», обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, указало, что договор строительного субподряда № И-1 от 21.08.2018 сторонами не заключался, между ними велись только переговоры о заключении указанной сделки. ООО «СК «А2» в адрес ООО «Инсталлер» для подготовки к выполнению строительно-монтажных работ были перечислены денежные средства в размере
состояния помещений. Как поясняли стороны в ходе рассмотрения дела, 12.02.2016 на встречу с арендодателем для сдачи помещений прибыл представитель Общества ФИО4, не обладавший полномочиями на подписание акта приема- передачи помещений. Истец отказался подписать представленный ему акт приема-передачи, не подписанный со стороны арендатора, и принять ключи от помещения. В дальнейшем Общество письмом от 19.02.2016 направило предпринимателю два экземпляра подписанных со своей стороны актов приема- передачи (возврата) недвижимого имущества; просило подписать акт приема- передачи и один экземпляр вернуть Обществу; сообщило, что ключи от помещений арендодатель вправе забрать в любой момент в часы работы офиса Общества по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 12. Письмом от 28.03.2016 истец подтвердил получение подписанных ответчиком актов приема-передачи помещений, однако для завершения процесса возврата арендованных помещений просил включить в перечень демонтированного при выезде имущества охранно-пожарную сигнализацию, демонтированную ответчиком при выезде. 10.08.2016 предприниматель ФИО1 и Общество подписали в г. Мурманске акт возврата ключей от помещения. Предприниматель, ссылаясь
техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию нагружных газопроводов, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель оказывал заказчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию наружных газопроводов жилых домов, снабжаемых природным газом. Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, предъявленных заказчику, который в течение пяти дней со дня получения от исполнителя актов выполненных работ и счета-фактуры за отчетный период обязан рассмотреть и при отсутствии замечаний подписать представленные документы, один экземпляр вернуть в адрес исполнителя. В случае неисполнения указанной обязанности акт выполненных работ считается принятым без замечаний, а работы выполненными в полном объеме (пункты 2.20, 2.21, 3.4 договора). Срок действия договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 5.1. договора). За нарушение сроков оплаты пунктом 4.1. договора предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Соглашением от 01.10.2013 стороны расторгли договор по пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
ДД.ММ.ГГГГ.. Считают данный договор действующим. На письмо ООО «УК «ТЖХ» за исх.№ сообщает, что на основании ч.4 ст.162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме, исходя из чего ФИО2 как собственник нежилого помещения на основании п.1 ст.158 ЖК РФ обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. В связи с изложенным, просят подписать дополнительное соглашение к договору № от 01ДД.ММ.ГГГГ об исключении объекта и один экземпляр вернуть в адрес управляющей организации. ДД.ММ.ГГГГ. в письме за исх.№ ООО «ПАРН» указывает, что является арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> на долгосрочной основе на основании договора аренды №. Как потребители они заключили с ООО «УК «ТЖХ» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление коммунальных услуг, являются добросовестными плательщиками, о чем имеются акты сверок. В 2018 году счета не выставляются, просят выставить счета на коммунальные услуги за 2018 год, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ
регистрации права на указанный объект. В жилом помещении до момента передачи его в уставной капитал ОАО «Ф---» проживал и до настоящего времени проживает ответчик. 11.02.2011 года ответчику было предложено в срок до 18.02.2011 года предоставить копии документов необходимых для подготовки и заключения договора найма жилого помещения. Ответчиком документы представлены не были. 11.05.2011 года ФИО1 для подписания было вручено два экземпляра договора найма жилого помещения и предложено в срок до 20.05.2011 года подписать и один экземпляр вернуть ОАО «Ф---». Однако на момент подачи искового заявления договор ответчиком не подписан. В судебном заседании ОАО «Ф---» ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, несмотря на ее надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства. О причинах своей неявки он суд не известила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав
по настоящее время ответчик продолжает оказывать весь перечень оплаченных истцом услуг, перечисленных в оферте, о чем имеются соответствующие квитанции. Следовательно имеет место фактический акцепт. В связи с этим истец просит: признать, что письменный договор об оказании услуг, необходимых для ведения садоводства и огородничества, направленный истцом в адрес ответчика вступил в действие в связи с истечением срока акцепта с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика подписать договор, заполнить на договоре свои платежные реквизиты, скрепить печатью и один экземпляр вернуть истцу в течение трех дней; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные издержки в размере 1313 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что: до последнего времени не знал, что » не является правопреемником », поэтому
помещение, ответчик ее принимал, осуществлял фактическое пользование, однако оплату за потребленную коммунальную услугу не производила, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность в размере 149086 руб. 54 коп. Отпуск ООО «Петербургтеплоэнерго» тепловой энергии и потребление ее ФИО1 осуществлено в отсутствие договорных отношений между сторонами. Истцом, представителю собственника вышеназванного жилого помещения направлялось два экземпляра договора теплоснабжения в горячей воде № от хх.хх.хх г. с предложением подписать договор в течение 10 дней и один экземпляр вернуть истцу. Ответчик или его представитель договор не подписали, протокол разногласий не представили. Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период договор поставки тепловой энергией заключен не был. Вместе с тем, истец в спорный период отпускал ответчику тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: ...., принадлежащие ей на праве собственности. Тепловая энергия ответчиком принималась. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. истцом, представителю собственника вышеназванного жилого помещения направлялось два экземпляра дополнительного соглашения № и №
истец направил в адрес ответчика письмо о том, что с ДАТА - с даты получения информации о снятии земельного участка с кадастровым номером 74:19:0807008:147 с кадастрового учета и образования новых, в связи с предоставлением недостоверной информации на момент заключения договора договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДАТА признается прекратившим свое действие. Указанным письмом истец просил ответчика подписать прилагаемое соглашение о возмещении фактических затрат по договору и акт компенсации фактических затрат и один экземпляр вернуть в адрес истца. Указанные документы получены ответчиком ДАТА, однако в адрес истца подписанные документы либо мотивированный отказ не поступили. Досудебная претензия, полученная ответчиком ДАТА, также не исполнена. Истец понес фактические расходы на общую сумму 24 520 руб. 28 коп., в том числе 18 725,53 руб. - строительно-монтажные работы, 5 794,75 руб. подготовка и выдача технических условий). С учетом оплаченной ответчиком суммы по договору (14 730,47), остаток задолженности составляет 9 789 руб. 81 коп.
