ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Один голос - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 5.
Статья 5 Предлагаемые новые Правила ставятся на голосование. Каждая страна - Договаривающаяся Сторона Соглашения - имеет один голос . Для принятия решений требуется кворум в составе не менее половины Договаривающихся Сторон. В целях определения кворума региональные организации экономической интеграции, являющиеся Договаривающимися Сторонами Соглашения, участвуют в голосовании, располагая количеством голосов по числу своих государств-членов. Представитель региональной организации экономической интеграции может подавать голос за суверенные государства, входящие в состав этой организации. Проект новых Правил принимается большинством в две трети голосов присутствующих и участвующих в голосовании членов.
Статья 5.
Статья 5 Предложения ставятся на голосование. Каждое государство, являющееся Договаривающейся стороной, представленное на сессии, имеет один голос . Предложения, не являющиеся предложениями о внесении поправок в настоящую Конвенцию, принимаются большинством голосов присутствующих и голосующих. Поправки к настоящей Конвенции и решения, упомянутые в статьях 59 и 60 настоящей Конвенции, принимаются большинством в две трети присутствующих и голосующих.
Статья 6.
Статья 6 Комитет по Гармонизированной системе 1. В соответствии с настоящей Конвенцией учреждается Комитет, именуемый Комитетом по Гармонизированной системе и состоящий из представителей каждой Договаривающейся Стороны. 2. Комитет по Гармонизированной системе собирается обычно не реже двух раз в год. 3. Его заседания созываются Генеральным секретарем и проводятся в штаб - квартире Совета, если участники настоящей Конвенции не договариваются о другом месте их проведения. 4. В Комитете по Гармонизированной системе каждая Договаривающаяся Сторона имеет один голос ; тем не менее для целей настоящей Конвенции и без ущерба для любой будущей конвенции Договаривающиеся Стороны, в качестве которых могут выступать таможенный или экономический союз, а также одно или несколько государств - членов такого союза, имеют совместно только один голос. Аналогично, когда все государства - члены таможенного или экономического союза, который имеет право стать Договаривающейся Стороной, в соответствии с положениями пункта (b) статьи 11 становятся Договаривающимися Сторонами, они совместно имеют только один голос.
Статья 19.
Статья 19 Право голоса 1. Каждая Сторона имеет один голос , за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи. 2. Региональные организации экономической интеграции осуществляют свое право голоса по вопросам, входящим в их компетенцию, располагая числом голосов, равным числу их государств - членов, являющихся Сторонами. Такие организации утрачивают свое право голоса, если их государства - члены осуществляют свое право голоса, и наоборот.
Статья 7.
Статья 7 1. Принятие решений Комиссии производится в порядке, установленном настоящим Договором, на основании голосования членов Совета Комиссии или членов Коллегии Комиссии. 2. Голоса в Комиссии распределяются следующим образом: а) в Совете Комиссии - один голос члена Совета Комиссии является одним голосом; б) в Коллегии Комиссии - один голос члена Коллегии Комиссии является одним голосом. 3. Финансирование деятельности Комиссии осуществляется на основании бюджета Комиссии на очередной календарный год, формируемого за счет долевых взносов Сторон, определяемых пропорционально нормативам распределения сумм ввозных таможенных пошлин для каждой Стороны в соответствии с Соглашением об установлении и применении в таможенном союзе порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное
Определение № 08АП-14134/18 от 31.07.2019 Верховного Суда РФ
из обжалуемых актов, 21.12.2017 по инициативе ответчика назначено общее собрание собственников помещений в нежилом здании по адресу: <...>., в форме очного голосования (совместное присутствие на личных встречах представителей инициатора собрания и собственников помещений), что подтверждается сообщением о проведении общего собрания собственников. К вопросам повестки дня общего собрания отнесено: избрание председателя и секретаря собрания с наделением полномочиями по подсчету голосов; определение порядка голосования, подтверждение ранее установленного правила: 1 (один) квадратный метр площади помещения собственника предоставляет один голос при голосовании на собрании собственников помещений; подтверждение о применении ранее установленного принципа «относимости» при определении размера участия собственника помещения в расходах собственников на эксплуатацию общего имущества; утверждение порядка эксплуатации общего имущества, состава услуг исполнителя, начиная с 01.01.2018; утверждение сметы расходов на эксплуатацию общего имущества, для каждого собственника – индивидуально, с учетом принципа «относимости» и порядка эксплуатации; утверждение ООО «Управление Недвижимостью» исполнителем по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации общего имущества собственников помещений в нежилом
Определение № 305-ЭС15-11728 от 02.10.2015 Верховного Суда РФ
актива - объекта недвижимого имущества - помещения в многоэтажном доме, назначение помещения: нежилое, общая площадь 245, 4 кв. м, этаж 4, номера на поэтажном плане 8, 9, 12-25, адрес объекта недвижимого имущества: <...>. На момент заключения оспариваемых сделок участниками ООО «ИК Экологический капитал» являлись ОАО «Энергоэкология» с долей участия 99,99%, ФИО1 с долей участия 0,01%. Единоличным исполнительным органом ООО «ИК «Экологический капитал» являлся ФИО2, которым дано согласие на совершение сделки. Участник общества ФИО3, обладающий одним голосом из 10 000 голосов, на указанном внеочередном собрании участников ООО «ИК Экологический капитал» не присутствовал. Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из обстоятельств, в том числе если голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается
Постановление № А33-19565/14 от 20.10.2015 АС Восточно-Сибирского округа
собрания акционеров, состоявшегося 27.06.2014, и отсутствии оснований для признания недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО «Красноярскнефтепродукт» по третьему вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров общества. В обоснование требования о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО «Красноярскнефтепродукт», принятого 27.06.2014 по четвертому вопросу повестки дня об избрании членов ревизионной комиссии общества, истец сослался на нарушение порядка голосования по данному вопросу, поскольку голосование проведено не по принципу «одна голосующая акция общества - один голос », а число голосов увеличено в пять раз. Подпунктом 9 пункту 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров отнесено избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий. Согласно пункту 2 статьи 49 названного Закона решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения данным Федеральным законом не установлено
Постановление № 17АП-11387/17-ГК от 16.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
или утверждение устава народного предприятия в новой редакции; 11) утверждение годового бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и об убытках; 12) принятие решения о реорганизации народного предприятия; 13) утверждение приоритетных направлений деятельности народного предприятия; 14) утверждение отчета контрольной комиссии; 15) принятие решения о ликвидации народного предприятия, назначении ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. Решения по подпунктам 1 - 6, 8, 10, 12 и 14 настоящего пункта принимаются по принципу "один акционер - один голос ". Порядок принятия решения общим собранием акционеров утверждается общим собранием акционеров. Решение принимается по принципу "один акционер - один голос" (п. 3 ст. 10 Закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ). Пунктом 7 ст. 10 Закона от 19.07.1998 N 115-ФЗ установлено, что при внесении предложений о выдвижении кандидатур на должности генерального директора народного предприятия и председателя контрольной комиссии, в члены наблюдательного совета и в члены контрольной комиссии, в том числе в случае самовыдвижения, указываются имя кандидата,
Постановление № А60-57336/16 от 08.02.2018 АС Уральского округа
также утверждение сметы на осуществление ее деятельности; утверждение изменений устава народного предприятия, в том числе изменений размера уставного капитала народного предприятия, или утверждение устава народного предприятия в новой редакции; принятие решения о реорганизации народного предприятия; утверждение отчета контрольной комиссии; принятие решения о ликвидации народного предприятия, назначении ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. Порядок принятия решения общим собранием акционеров утверждается общим собранием акционеров, при этом решение принимается по принципу «один акционер - один голос » (п. 3 ст. 10 Закона о народных предприятиях). В силу п. 7 ст. 10 Закона о народных предприятиях, при внесении предложений о выдвижении кандидатур на должности генерального директора народного предприятия и председателя контрольной комиссии, в члены наблюдательного совета и в члены контрольной комиссии, в том числе в случае самовыдвижения, указываются имя кандидата, а в случае, если кандидат является акционером, количество принадлежащих ему акций народного предприятия, а также имена акционеров (акционера), выдвигающих указанные кандидатуры,
Постановление № А12-10353/2021 от 10.03.2022 АС Поволжского округа
Товарищества при подсчете по формуле: площадь участков/600, с округлением до целого значения. При этом некоторым членам СНТ «Лилия» принадлежало более одного участка. Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из анализа норм Закона № 217-ФЗ, пришли к обоснованному выводу о том, что он не содержит положений, согласно которым количество голосов на общем собрании членов Товарищества пропорционально количеству участков, находящихся в их собственности или пользовании. В соответствии с положениями Закон № 217-ФЗ каждый член товарищества имеет один голос независимо от количества земельных участков, находящихся в его собственности или пользовании. Судами правомерно отмечено, что один человек может стать членом Товарищества единожды, независимо от количества принадлежащих ему участков и имеет один голос при голосовании Как установлено судами, из самого оспариваемого протокола № 30 очередного общего собрания членов СНТ «Лилия» от 21.04.2018 следует, что на момент проведения собрания членами СНТ являются 1072 человека, реестр членов СНТ, доказательств исключения из членов товарищества ответчиком не представлено, следовательно,
Решение № 2-2325/2016 от 01.06.2016 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
того, лица, принявшие участие в голосовании, проживающие в квартирах 155,136, 127, 118, 116,113,104,87,52,7 собственниками указанных жилых помещений не являются. В связи с чем, судом при подсчете кворума, указанные голоса исключены, а по квартирам, где собственником является лицо, владеющее долей в праве общей долевой собственности, судом учитывалась только его доля, так, при проверке, представленного в судебное заседание расчета кворума третьим лицом ООО «УК Уютный дом» суд учитывает по квартире: <№> -два голоса 39,8 (59,7/3х2);<№> - один голос 14,93 (59,7/3); <№> -один голос 27 (81/3); <№> -один голос 2785(55,7/2); <№> -один голос 18,55(37,1/2); <№> -один голос 20,37(81.4/4); <№> -один голос 27 (81/3);<№> -один голос 14,9 (59,6/4); <№> -один голос 26,66 (80/3); <№> -один голос 29,8 (59,6/2); <№>-один голос 24 (72/3) ;<№> -один голос 21,6 (43,2/2);<№> -один голос 24,3 (72/3);<№> -один голос 20,37(81,5/4);<№> -два голоса 54,33(81,5/3х2);<№> -один голос 19,83 (59,5/3); <№> -один голос 19,87 (59,6/3). Также, при проверке, представленного в судебное заседание расчета
Решение № 2-1-186/19 от 06.05.2019 Собинского городского суда (Владимирская область)
05.01.2019г. отражено, что присутствует 181 член ТСН, в том числе 53 по доверенностям. По регистрационным спискам, присутствовало 192 члена ТСН, доверенности не представлены. При этом, из регистрационных листов, присутствовавших на собрании, необходимо исключить: запись NN по причине отсутствия Ф.И.О., зарегистрированного (минус 1 голос), ФИО32 - по доверенности (минус 1 голос), ФИО33 - по доверенности, за него дважды расписалась жена ФИО34 по доверенности, в списках членов только ФИО21 (минус два голоса), ФИО1 по доверенности (минус один голос ), ФИО2 (земельный участок не входит в границы ТСН), и нет в списках в представленных ранее в судебное заседание по другому делу (минус один голос). ФИО22 по доверенности (минус один голос), ФИО23 по доверенности (минус один голос), ФИО24 по доверенности (минус один голос), ФИО25 по доверенности (минус один голос), ФИО8 (поле 3 1, уч. NN) земельный участок в границы ТСН не входит; ФИО26 в списках членов ТСН, представленных ответчиком, отсутствует (минус один голос),ФИО35 по
Апелляционное определение № 33-1816/2015 от 29.05.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
собрания собственников дома №(...) по ул. (...) от (...) в голосовании приняли участие собственники (...) квартир общей площадью (...) кв.м., муниципальные квартиры площадью (...) кв.м., что составило (...) кв.м ((...) %). Вместе с тем, ряд площадей было зачтено в нарушение, установленного жилищным законодательством порядка голосования. Так, по квартире №(...) в регистрационном листе расписалась (...), однако собственником являются (...)., (...)., по квартире №(...) необоснованно зачтена вся площадь квартиры (...) кв.м, тогда как зачету подлежит только один голос - (...) кв.м; по квартире №(...) в регистрационном листе расписалась (...), однако собственником является (...).; по квартире №(...) необоснованно зачтена вся площадь квартиры (...) кв.м, тогда как зачету подлежит только один голос (...) кв.м; по квартире №(...) необоснованно зачтена вся площадь квартиры (...) кв.м, тогда как зачету подлежит только один голос (...) кв.м.; по квартире №(...) в регистрационном листе расписался (...), однако собственником является (...).; по квартире №(...) необоснованно зачтена вся площадь квартиры (...)
Апелляционное определение № 33-268/19 от 29.01.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
и юридических действий по государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Павловский, 64А». Инициаторами общего собрания выступали ФИО5, ФИО20, ФИО21 Из содержания протокола общего собрания собственников помещений дома от 18.05.2018 года следует, что очный этап голосования проходил во дворе <адрес> 12.04.2018 года с 19.00 часов до 21.00 часов; заочный этап голосования - поквартирный обход инициатором проведения общего собрания с целью сбора подписей с 13.04.2018 года по 14.05.2018 года до 21 часа. Общее число голосов ( один голос равен 1 кв.м, жилого помещения), которыми обладают собственники помещений МКД, составляет 8712 кв. м., число голосов собственников, которые приняли участие в голосовании обладают 6 479 кв.м., что составляет 74,369% от общей площади помещений. Сведения о лицах, принявших участие в общем собрании содержатся в реестре к настоящему протоколу, который является неотъемлемой его частью (т. 2 л.д. 169).При этом судом установлено, что общая площадь жилых и нежилых помещений МКД составляет 8040,60 кв.м., общая площадь жилых помещений