Республики от 26.04.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 по делу № А77-1745/2018 по иску ФСК о взыскании с акционерного общества «Энергия» (далее - общество) 161 122 861 руб. 88 коп. долга за июнь - сентябрь 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.01.2014 № 862/П, 16 274 549 руб. 23 коп. неустойки с 01.06.2018 по 28.01.2019, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 29.01.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований), установила: решением суда первой инстанции от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением суда округа от 12.12.2019, с общества в пользу ФСК взыскано 161 122 861 руб. 88 коп. долга, 21 992 435 руб. 97 коп. неустойки с 01.06.2018 по 24.04.2019, а также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального
(г. Москва; далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (г. Новоалтайск; далее – общество) о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 215 959 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, 74 094 руб. 24 коп. неустойки, 23 168 руб. 35 коп. законных процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017, оставленным без изменения постаныванием Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 1 215 959 руб. 03 коп. задолженности, 62 037 руб. 40 коп. неустойки, 23 168 руб. 35 коп. процентов, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период. Постановлением Арбитражного суда
процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «М.Стайл», общество с ограниченной ответственностью «ФСК». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 1 571 359 руб. 74 коп. задолженности, 327 656 руб. 12 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 05.03.2020, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 06.03.2020 по день фактической оплаты. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 10 027 570 руб. 70 коп. задолженности, 5 171 356 руб. 03 коп. неустойки за период с 01.07.2017 по 05.03.2020, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования
оплаты, составил 21 312 руб. 95 коп. При расчете неустойки Общество обоснованно руководствовалось абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ. Довод Учреждения о неправомерности расчета, выполненного исходя из ставки, установленной для теплоснабжающих организаций, оценен и правомерно отклонен судами на основании следующего. Пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено начисление сетевой организацией пени за просрочку исполнения обязанной стороной обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии. Общее правило о размере ответственности ( одна стотридцатая ставки рефинансирования Банка России) предусмотрено для потребителей услуг по передаче электрической энергии, определяемых Правилами № 861, а специальный (пониженный) размер ответственности (одна трехсотая ставки рефинансирования Банка России) – для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
с актом оказанных услуг от 30.06.2017 № 69/1000028732/062017 в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 Компания оказала Обществу услугу по передаче электрической энергии в объеме 734,513 МВтч на общую сумму 1 774 992 руб. 83 коп. Поскольку оказанную услуг Общество оплатило с нарушением установленного Договором срока, Компания начислила ему 20 835 руб. 43 коп. законной неустойки за период с 21.07.2017 по 23.08.2017 в размере, установленном абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ ( одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы), и обратилась с настоящим иском в арбитражный суд. Суд первой инстанции установил, что у сторон возникли разногласия относительно размера неустойки, подлежащего применению при ее расчете, поскольку Общество совмещает деятельность по водоснабжению потребителей с иными видами деятельности. Руководствуясь статьями 4, 309, 310, 329, 330 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Закона №
электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет законной неустойки, начисленной в размере действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Банка России ( одна стотридцатая ), судами проверен и признан правильным. Расчет неустойки Учреждение не оспорило. На основании изложенного суды правомерно признали обоснованным требование о взыскании 1 804 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 13.10.2023, как и требование о взыскании неустойки с 14.10.2023 по день фактической уплаты долга. Довод Учреждения об отсутствии вины в неисполнении обязательства по оплате ввиду ненадлежащего финансирования рассмотрен и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции. В силу пункта 1 статьи 401 ГК
ответственности за нарушение обязательств», в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном размере. При этом суды, рассмотрев ходатайство ответчика, не усмотрели оснований для снижения размера пени, так как истец обратился с требованием о взыскании пени в меньшем, чем установлено Федеральным законом «Об электроэнергетике» размере ( одна стотридцатая ставки рефинансирования), исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, и не представил доказательств несоразмерности. Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю о снижении размера неустойки, отклоняется судом кассационной инстанции, так как установление фактических обстоятельств по делу, к которым относятся также соотнесение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства при рассмотрении ходатайства, их оценка являются полномочиями судов первой и апелляционной инстанций. Согласно разъяснениям, изложенным в
9,25%, применяется одна трехсотая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 169,95 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 день действовала ставка 9%, применяется одна трехсотая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 1 488,25 руб.; С девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней действовала ставка 9%, применяется одна стотридцатая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 424 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня действовала ставка 8,50%, применяется одна стотридцатая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 1 681,88 руб.; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 дней действовала ставка 8,25%, применяется одна стотридцатая ставка рефинансирования, следовательно размер пени составляет 738,47 руб.; Поскольку была произведена оплата в размере 500 руб., далее расчет пени необходим произвести исходя из суммы 60
действующей на день фактической оплаты. Сумма пени с Дата по Дата составила: 15 132,25 х 56 дней х 4,25% х 1/130 = 277,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд не находит оснований для снижения данного размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, начиная с Дата, пени, по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга из расчета одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В
действующей на день фактической оплаты. Сумма пени с 01.01.2021 по 01.03.2021 составила: 114 006,36 х 60 дней х 4,25% х 1/130 = 2236,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом суд не находит оснований для снижения данного размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, начиная с Дата, пени, по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга из расчета одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В
действующей на день фактической оплаты. Сумма пени с Дата по Дата составила: 30 120,82 х 60 дней х 4,25% х 1/130 = 590,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд не находит оснований для снижения данного размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, начиная с Дата, пени, по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга из расчета одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В
РФ, действующей на день фактической оплаты. Сумма пени с Дата по Дата составила: 30120,82 х 76 дней х 4,25% х 1/130 = 748,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд не находит оснований для снижения данного размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, начиная с Дата, пени, по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга из расчета одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В
