руб. 60 коп. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 388 701 руб. 60 коп. стоимости поставленного товара заявлено правомерно, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению. За период с 26.12.2010 по 31.08.2011 по основаниям п.6. договора истец начислил пеню из расчета одна трехсотая за каждый день просрочки в сумме 21 734 руб. 89 коп. (388701 руб. 60 коп. х 244 х 8,25% : 360). Расчет истца судом проверен, признан правильным. Требование заявлено правомерно. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 137, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ : Взыскать с Администрации Каневского сельского поселения Каневского района, ст. Каневская в пользу ЗАО «Дорожник», ст. Каневская
отказ от исполнения обязательства не допускается. Установив факт выполнения истцом обязательств по договору в полном объеме, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 388 701 руб. 60 коп., суд первой инстанции счел требование о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решение от 21.02.2012 в части взыскания основной задолженности не обжалуется заявителем. Взысканная судом первой инстанции за период с 26.12.2010 по 31.08.2011 по основаниям п.6. договора пеня из расчета одна трехсотая за каждый день просрочки в сумме 21 734 рублей 89 копеек не оспаривается администрацией. Заявитель жалобы не согласен с решением от 21.02.2012 в части взыскания с него госпошлины, указывая, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация (орган местного самоуправления) освобождена от уплаты государственной пошлины. Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции исходя из следующего. Как следует из текста обжалуемого решения, с администрации в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 11 208,73
ремонт. МАОУ «Лицей №21». Статьей 2 к договору определена цена по договору и условия оплаты выполненных работ: п. 2.1 цена договора: 175 000 руб., из которых аванс составляет 55 000 руб. п. 2.3. определен срок оплаты заказчиком выполненных работ: 3 рабочих дня с даты подписания акта о приемке выполненной работы, акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Статьей 8 к договору, определена неустойка (пени), составляющая одну трехсотую, за каждый день просрочки исполнения обязательств на дату фактической уплаты Причитающихся субподрядчику средств. Протоколом согласования договорной цены, приложение №1 к договору «подряда 6/21 от 13.08.2019 года, сторонами согласована стоимость выполнения работ. Приложение №1 подписано и скреплено печатями сторон. Дополнительным соглашением к договору субподряда №6/21 от 13.09.2019 стороны внесли изменение в договор и установили срок волнения работ 10 календарных дней момента заключения договора. Срок выполнения от до 14.09.2019 года. По акту о приемке выполненных работ (КС-2) от
гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 9.3 договора если исполнитель не выполнит надлежащим образом свои обязательства в сроки, предусмотренные договором, то исполнитель обязуется уплатить заказчику неустойку в размере одной трехсотой, за каждый день просрочки . Истец просит взыскать неустойку, в соответствии с пунктом 9.3 договора, в размере 29 837 руб. 78 коп. за период с 10.08.2013г. по 09 сентября 2013г. Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), предусмотренную законом или договором. В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неоплаты предъявленных счетов-фактур за использованную тепловую энергию в срок, предусмотренный пунктом 5.1 настоящего договора потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой за каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного платежа. Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки по оплате тепловой энергии. Следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пени. Согласно расчету истца пени за период с 10.01.2013 по 04.03.2013 составляют 50 708 руб. 88 коп. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 50 708 руб. 88 коп.
уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы будет следующим: (8 495,15 (невыплаченная заработная плата): 300 ( одна трехсотая за каждый день просрочки ) ? 9,5% (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) ? 116 (дней просрочки)? = 312 руб. 05 коп. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и его размере возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истица просит взыскать в ее пользу
уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы будет следующим: (114 881 (невыплаченная заработная плата): 300 ( одна трехсотая за каждый день просрочки ) ? 7,75% (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) ? 43 (дней просрочки)? = 1 284 руб. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и его размере возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истец просит взыскать в его пользу компенсацию
заседании установлено, что ФИО1 является собственником дома по <адрес> Из представленных истом расчетов начисления за газ установлено, что в 2007 году за поставленный ФИО1 природный газ начислена плата в размере 12296,40 рублей и в этом году ответчиком произведен платеж лишь в размере 371 рубль, задолженность составила в размере 11925,40 рублей. В связи с этим поставщиком начислена пеня за несвоевременную оплату поставляемой энергии в размере 1045,40 рублей, с разбивкой по месяцам, исходя из одной трехсотой за каждый день просрочки ставки рефинансирования, установленной Банком РФ. В 2008 году начислено оплата за поставленную энергию с учетом долга за 2007 года в размере 27688,79 рублей. Никаких платежей ответчиком за поставленный газ произведено не было. Поэтому за просрочку платежей начислена пеня в размере 3242,34 рубля. В 2009 году было начислено за поставленный газ с учетом задолженности за предыдущие два года в размере 44032,62рублей, ответчиком произведена оплата в размере 2225 рублей. С учетом предыдущей задолженности за
