ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Одним словом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Мининформсвязи России от 11.09.2007 N 108 (ред. от 08.08.2016) "Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2007 N 10209)
НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ Д 4 КВ 88 ТЕЛЕФОН 2673378 АКИМОВОЙ ТАТЬЯНЕ ПЕТРОВНЕ= ОРЕНБУРГ 11 УЛ СРЕДНЯЯ Д 5 ПОДЪЕЗД 1 ПОДВАЛ ТОВАРНАЯ БАЗА СОРОКИНУ= МОСКВА ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД ДОМ 1/4 ГОСТИНИЦА МЕТРОПОЛЬ ПИТЕРУ БРАУНУ= САЛТЫКОВКА МОСКОВСКОЙ БАЛАШИХИНСКОГО НИКОЛЬСКАЯ 5 ФЕДОРОВОЙ АННЕ= АФИПСКИЙ КРАСНОДАРСКОГО СЕВЕРСКОГО МИРА 15 ПОДЪЕЗД 1 ООО ЗЕНИТ МАЛОВОЙ А.П.= БОБРОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ САДОВАЯ 4 КВ 15 ШИЛОВОЙ О.П.= На условный или сокращенный адрес 48. Условный или сокращенный адрес - это адрес, который заменяется одним словом или аббревиатурой и регистрируется у оператора связи. 49. Условный адрес определяется пользователем, по согласованию с оператором, должен состоять из одного легкого для чтения слова, содержащего не более 6 букв, сокращенный адрес - из одного слова, содержащего не более 15 букв. Не допускается употребление условных и сокращенных адресов, состоящих из имен собственных, названий городов, населенных пунктов, рек и т.п. 50. Пользователь, имеющий условный или сокращенный адрес для телеграмм, ежегодно перерегистрирует его у оператора связи. Процедура
Приказ Минсельхоза РФ от 20.01.2005 N 6 "Об утверждении методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах"
и размещении средств, источниках их формирования, определяют возникновение расходов и доходов. Формы проявления двойственности в каждом из этих процессов различны, но ее характер остается всеобщим, поскольку сами операции в рыночном товарно-денежном хозяйстве двойственны по своей экономической природе. Двойственность в экономических процессах - причина, двойственность в учете - следствие. Практическая реализация механизма двойственности в рассматриваемом варианте учета достигается группировкой записей хозяйственных операций и характером влияния, отвечающим специфике изменений в балансе состава имущества, обязательств и капитала. Одним словом , каждый зафиксированный хозяйственный оборот вызывает или равные и одинаковые изменения в статьях актива и пассива, т.е. одновременное уменьшение их на одну и ту же сумму, или же равные и противоположные изменения в одном только активе или в одном только пассиве (рис. 1). Баланс Актив (А) Пассив (П) ───────────────────────────┬────────────────────────────────────── /\ │ /\ + а │ │ + п │ 1) { │ │ 2) { │ - а │ │ - п │ \/
"Правила русской орфографии и пунктуации" (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956)
довольно холодная кровь, гордость, лень - словом, множество причин отделили меня от общества людей. Тургенев К счастью, погода была тихая. Тургенев В качестве вводных слов чаще всего употребляются: без сомнения, бывало, вероятно, видимо, видишь (ли), вишь, возможно, во-первых, во-вторых и т. д., впрочем, говорят, должно быть, допустим, думается, знать, значит, иначе (говоря), итак, кажется, к несчастью, конечно, короче (говоря), к сожалению, кстати (сказать), к счастью, между прочим, может быть, наверно, наоборот, например, напротив, ( одним) словом , очевидно, по всей вероятности, пожалуй, пожалуйста, положим, помнится, по-моему, по моему мнению, по мнению..., понятно, понимаешь (ли), почитай, правда, право, признаться, признаюсь, (само собой) разумеется, скажем, следовательно, словом, слышь, собственно (говоря), стало быть, строго говоря, таким образом, так сказать, чай, чего доброго, что ли. Примечание 1. От вводных слов нужно отличать обстоятельственные слова, отвечающие на вопросы как? каким образом? когда? и т. п., например: Эти слова сказаны кстати. Но: Захватите с собой, кстати,
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2005 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"
обеспечения предвыборной агитации, в частности против всех кандидатов. 2. Как следует из материалов дела, поводом для обращения Уполномоченного по правам человека в Конституционный Суд Российской Федерации послужила жалоба гражданина В.Б. Бочкова, привлеченного к административной ответственности за незаконное распространение 500 экземпляров агитационной листовки "Против всех - правильный выбор". Листовка не носила адресного, персонифицированного характера, не включала сведений о кандидатах, избирательных объединениях, их программах, не раскрывала позицию заказавшего ее лица относительно необходимости голосования именно таким образом. Одним словом , содержание листовки ограничивалось призывом к избирателям голосовать на выборах против всех кандидатов без какого-либо информационного наполнения этого призыва. Конституционный Суд Российской Федерации, однако, счел, что распространение подобных материалов является выражением свободы слова (статья 29, часть 1, Конституции Российской Федерации), реализацией права свободно производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4, Конституции Российской Федерации) и, таким образом, находится под абсолютной защитой соответствующей статьи Конституции Российской Федерации. Между тем совершенно очевидно, что
Письмо МНС РФ от 23.04.2002 N НА-6-21/528 "О регулярных платежах за пользование недрами"
и сборам направляет Приказ МНС России от 22.04.2002 N БГ-3-21/220 "Об утверждении формы расчета регулярных платежей за пользование недрами и порядка его заполнения" и обращает внимание на следующее. 1. Уплата регулярных платежей производится в суммах, указанных в расчете, по каждому участку недр и по каждому виду работ, при этом в поле платежного документа "Назначение платежа" в примечании указываются реквизиты лицензии на право пользования недрами (дата, серия, номер, вид), а также вид пользования недрами ( одно слово : "поиск" - при поиске и оценке месторождений полезных ископаемых, "разведка" - при разведке полезных ископаемых, "строительство" - при строительстве и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, "изучение" - при геологическом изучении и оценке пригодности участков недр для строительства и эксплуатации сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых). Например: 05.05.2000 МУР 00497 БП поиск. 2. Письмом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 26.02.2002 N АП-25/787 разъяснено следующее. Если в лицензии на
Постановление № А21-7151/2016 от 22.02.2018 АС Северо-Западного округа
некоторый жаростойкий материал (асбест и т.д.), чтобы направлять электрическую дугу на подлежащую сварке деталь. Общее понятие флюса дается в пункте 3.2.2 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 857-2-2009 «Сварка и родственные процессы. Словарь. Часть 2. Процессы пайки. Термины и определения» (утв. приказом Ростехрегулирования от 04.08.2009 № 278-ст): это неметаллический материал, который в расплавленном состоянии способствует смачиванию, удаляя оксиды или другие вредные пленки с соединяемых поверхностей, и предотвращает их повторное образование в процессе соединения. Одним словом , флюс - это неметаллический материал (не имеющий в своем составе металлы и даже их оксиды), вводимый в зону сварки, наплавки, пайки для создания защиты ванны, восстановления окислов, разжижения и понижения температуры шлаков, а также для выполнения металлургических функций по получению шва нужного химического состава. Аналогично описаны назначение и использование флюса в Пояснениях к товарной позиции Пояснений к ТН ВЭД (редакция от 02.12.2014) (Том II. Разделы VI - VIII. Группы 29 - 43) субпозиции
Постановление № А29-12417/17 от 24.08.2018 АС Волго-Вятского округа
действительности, порочащими деловую репутацию Детского дома следующие сведения, распространенные Телекомпанией 12.03.2017 в видео программе «Следствие вели...» в видеосюжете под названием «Круговая порука», размещенном на сайте в сети «Интернет» по ссылке http://www.ntv.ru/video/1406745, в контексте документальных видеокадров из жизни Детского дома, его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего руководителя Католикова А.А.: «...подростки жили на положении рабов. Тех, кто покрепче, будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз. Бесправные мальчишки убирали снег, чистили стойла, таскали воду, одним словом «батрачили. ФИО1 уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом – колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора... Кто превратил детский дом в публичный?.. Даже школьную форму местный участковый брал для своих собственных детей... И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома... Воспитатели, директор и завхоз заодно. О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома»; – обязал Телекомпанию в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда
Постановление № А56-4993/2021 от 18.07.2022 АС Северо-Западного округа
оценив материалы дела, суды указали, что изготовленные ответчиком емкости не были предназначены для хранения указанного вещества, и пришли к выводу о том, что на основании технических условий упаковка и хранение такого рода веществ должна быть осуществлена в железнодорожных и автоцистернах, вещества должны храниться в сборниках из углеродистой или легированной стали с плотно закрытыми люками. Суды указали, что содержание и назначение поставляемых емкостей, а также их монтаж, введение их в эксплуатацию, проведение необходимых испытаний нагрузок, одним словом , указанный по договору от 28.02.2020 объем входит в обязанности истца и существенно отличается от договора от 04.03.2020. Судами двух инстанций установлено, что истец, поставляя закупленные у ответчика емкости, не принял во внимание технические условия о соответствующих веществах, которые подлежали хранению в этих емкостях его контрагентом (Организацией), условия паспорта на емкости, выданного ответчиком. Исследовав заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № А64-1758/2021, а также заключение специалиста от 10.11.2020 № 138-20, суды указали, что
Решение № 2-63(2018) от 09.02.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
на то, что 30.05.2017г. в телекоммуникационной сети «Интернет» на личной Интернет-странице пользователя социальной сети ФИО2 «В контакте» <данные изъяты> ответчиком размещена информация об истце: «В общем, это В. ФИО1, директор (вероятный владелец) ООО «Сельхозник», местный агро-олигарх, скупивший добрую часть сельхозпредприятий в Брасовском и Комаричском районах. Так вот, мало того, что на его фермах (не всех, но все же) царит антисанитария, так он еще и на людей нападает. На общественников, в частности. На меня он, одним словом , 30 мая 2017 года напал: не понравилось ему, что не хвалить его приехали. По-пацански напал, с гонором – как в лихие 90-е: на бешеной скорости подлетел на своем джипе и едва не опрокинул меня в придорожную канаву. Благо, обошлось. Потому как такие шутки очень часто плохо оборачиваются, а партии власти потом расхлебывает – красней за сельского дурня. Того самого, который денег нагреб, а мозгов не нажил…». Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств от
Апелляционное определение № 2-63/2018 от 19.06.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные: - 30 мая 2017 года в телекоммуникационной сети «Интернет» на личнойинтернет-странице пользователя социальной сети ФИО1 «В контакте» http<адрес>: «В общем, это Василий ФИО3, директор (вероятный владелец) ООО «Сельхозник», местный arpo-олигарх, скупивший добрую часть сельхозпредприятий в Брасовском и Комаричском районах. Так вот, мало того, что на его фермах (не всех, но все же) царит антисанитария, так он еще и на людей нападает. На общественников, в частности. На меня он, одним словом , 30 мая 2017 года напал: не понравилось ему, что не хвалить его приехали. По-пацански напал, с гонором - как в лихие 90-е: на бешеной скорости подлетел на своем джипе и едва не опрокинул меня в придорожную канаву. Благо, обошлось. Потому как такие шутки очень часто плохо оборачиваются, а партии власти потом расхлебывает - красней за сельского дурня. Того самого, который денег нагреб, а мозгов не нажил...». - 30 мая 2017 года в телекоммуникационной
Решение № 2-2664/2021 от 09.09.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
можно разглядеть десятки тысяч коррупционных евро, потраченных ФИО2 черезсвоего сына в Европе, который даже школу заканчивал за границей. Кстати, семья нашего героя предпочитает жить не в Москве, а за границей. Как раз как только ФИО8 ФИО10 перешел на работу в <данные изъяты> в <данные изъяты> году, его сын ФИО9 уехал в Европу и в родную страну старался возвращаться пореже. ФИО4 со своей супругой предпочитают роскошный образ жизни. Все же писатель ФИО1 был прав, когда одним словом отвечал на вопрос: «Что делается в России»? Знаете ответ, друзья?» (https://<данные изъяты>). В соответствии со ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Согласно абз. 1 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и
Решение № 2-2955/2021 от 26.05.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
21 ноября 2019 года, в социальной сети «Одноклассники», в общем доступе, в обсуждениях к посту о поставке развивающей продукции «Барбарикум» и кинетического песка, размещенного на странице ФИО6 (теща ФИО1), ФИО7, в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство ФИО1, распространила несоответствующие действительности порочащие сведения о последнем и его семье. В обсуждениях (комментария) ФИО4 указывает следующее: «зять Матвей Ромакер не мужик, молодой здоровый конь, который умеет и научили его родители разговаривать только употребляя слова матерные, дуболом, одним словом , и живет за счет тещи», что является высказыванием в утвердительной форме. Соответственно ФИО4 утверждает о фактах, происходящих в действительности, не предоставляя на то доказательств, а указанные сведения являются ложными. Также в комментарии присутствуют и оценочные суждения в оскорбительной форме, что порочит честь и достоинство ФИО1, формирует негативное отношение о последнем и носит ярко выраженный оскорбительный характер. Комментарий был оставлен к публичному посту. Истец ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском