импорта включаются поездки: однодневные (служебные, туризм, частные, работа обслуживающего персонала); краткие - до 7 дней (включают соответственно служебные поездки, туризм, частные); продолжительные - до 90 дней (включают соответственно поездки по целям: работа, служебные, туризм, частные). В каждой поездке, в соответствии с положениями Руководства по статистике международной торговли услугами, к наиболее распространенным видам учитываемых расходов на товары и услуги относятся проживание, продукты питания и напитки, транспортное обслуживание на территории посещаемой страны, а также подарки, сувениры и любые другие предметы, приобретенные для личного пользования приезжими, которые могут быть вывезены из посещаемой страны. Для выполнения расчета потребительской корзины товаров и услуг выделяются следующие компоненты расходов в каждой поездке резидентов (импорта) и нерезидентов (экспорта) и по каждому ее типу: питание проживание дополнительные расходы. Расчеты выполняются по каждой стране-контрагенту, в долларах США. Расходы на питание на 1 поездку принимаются в размере, установленном Нормативами МИД РФ для краткосрочных командировок (и соответствующих документов по странам СНГ).
предприятия, направленных в однодневные командировки, произведено с ведома работодателя и обусловлено внутренним Положением о служебных командировках, подтверждается авансовыми отчетами, приказами о направлении сотрудников в служебные командировки, командировочными удостоверениями. Командировочные удостоверения работников оформлены на один день, работники фактически возвращались из однодневных командировок в тот же день к месту своего постоянного жительства. Из авансовых отчетов работников, утвержденных руководителем, следует, что работникам, направленным в однодневнуюкомандировку, было выплачено возмещение в фиксированной сумме – в размере 700 рублей, что соответствует локальному акту предприятия. В данном случае предприятие не должно представлять дополнительные документы , подтверждающие размер несения расходов, необходимость документального подтверждения которых указанным Положением не предусмотрена. Предприятием на баланс принят объект недвижимого имущества, который уже был ранее выведен из эксплуатации прежним собственником и его стоимость, как на момент принятия, так и на момент проведения проверки осталась неизменной, в связи с чем в рассматриваемом случае имеет место не недостача основного средства, а частичная ликвидация основного
спорных расходов произведено с ведома работодателя и обусловлено внутренним Положением о служебных командировках, подтверждается авансовыми отчетами, приказами о направлении сотрудников в служебные командировки, командировочными удостоверениями. Командировочные удостоверения работников оформлены на один день, работники фактически возвращались из однодневных командировок в тот же день к месту своего постоянного жительства. Из авансовых отчетов работников, утвержденных руководителем, следует, что работникам, направленным в однодневнуюкомандировку, было выплачено возмещение в фиксированной сумме – в размере 700 рублей, что соответствует локальному акту предприятия. Суд пришел к выводу о том, что предприятие в данном случае не должно представлять дополнительные документы , подтверждающие размер несения расходов, необходимость документального подтверждения которых указанным Положением не предусмотрена, и удовлетворил заявленные требования в части признания недействительным пункта 7 представления, касающегося правомерности выплаты командировочных (иных) расходов работникам предприятия за период с 01.06.2014 по 30.11.2014. При этом суд руководствовался статьями 166, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 11 декабря 2014 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 603 , тел. 8 (351) 266-72-03 (пом. судьи). 2. В судебное заседание вызвать представителей лиц, участвующих в деле. 2.1. Заявителю предоставить: должностные инструкции на работников, к которыми заключены и гражданско- правовые договоры, приказ по однодневнымкомандировкам, документы на выплату сумм по однодневным командировкам, первичные документы, обосновывающие спорные выплаты. 2.2. Ответчику представить: документы в обоснование спорного решения. 3. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность, и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения). 4. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу
билетов и факт оплаты АО «ДГК» за данную услугу подтверждаются перечисленными выше и предоставленными суду первичными бухгалтерскими документами. Довод предприятия о том, что уплаченные обществом сервисные сборы при приобретении билетов не подлежат возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ является ошибочным, поскольку указанные сборы непосредственно связаны с приобретением авиабилетов для участия в судебном заседании. Ссылка подателя жалобы на недоказанность необходимости несения расходов на проживание представителей ответчика в гостинице в г. Хабаровске при однодневнойкомандировке и отсутствие платежных документов , подтверждающих понесенные АО «ДГК» расходы не может быть принята апелляционным судом в связи со следующим. Статьей 168 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяется
в октябре 2014 года, они выезжали в однодневную командировку в Санкт-Петербург совместно с А, заезжали в гостиницу на пересечении пр. Невского и ул. Марата, где А передал администратору гостиницы какие-то документы. С и К также показали, что документы по командировке не заполняли, а лишь поставили свои подписи по указанию А, а полученные в качестве компенсации за проживание денежные средства передали А. Кроме того, А показал, что накануне однодневнойкомандировки в г. Волхов в марте 2015 года ФИО1 сообщил о необходимости оформления документов на него, В, К и С на 3 дня в Санкт-Петербург. Позднее он, К и В направили ФИО2 СМС-сообщение со своими паспортными данными для оформления документов в гостинице. В Санкт-Петербург ни он, ни В, ни К не выезжали, однако, по указанию ФИО1 он составил рапорты на возмещение расходов за проживание в гостинице от своего имени, а также от имени К, С и В, которые передал ФИО2. Авансовые
изменение организационно-правовой формы <...> не влияет на выводы суда первой инстанции. В связи с чем, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. В подтверждение виновности осужденного в преступлении суд обоснованно также сослался в приговоре на письменные доказательства: приказ о назначении ФИО1 на должность начальника государственного учреждения <...> и заключенный с ним трудовой договор, должностную инструкцию начальника <...>, положение о служебных командировках, согласно которому при направлении в однодневныекомандировки по территории РФ суточные не выплачиваются, другие доказательства подробно приведенные в приговоре. Документы , на основании которых были незаконно произведены выплаты ФИО1, были изъяты в ходе проверки на основании акта приема – передачи от 17 марта 2016 года, а затем переданы органу предварительного следствия. В связи с чем, судебная коллегия нарушений в данной части не усматривает. Судом первой инстанции бухгалтерские документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу, в ходе судебного разбирательства надлежащим образом были исследованы и обоснованно положены в основу приговора.
