его региональная принадлежность и пр.), содержащий достоверную и корректную информацию, не имеющую ограничений по ее публикации на НТП и только при условии отсутствия нарушений авторских и иных прав, в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также не имеющую ограничений для последующего ее использования другими пользователями НТП на основе заключаемых ими соглашений с Ростуризмом. 3. Постоянно и оперативно взаимодействовать с Ростуризмом. В установленные сроки выполнять требования Ростуризма об удалении, модификации и корректировке Контента. Одновременно прошу назначить ответственным лицом (Администратором Участника НТП) за выполнение операций по формированию, внесению и модификации Контента В НТП... (должность, Ф.И.О., тел., e-mail). Наименование должности (организации) подпись (Ф.И.О.) _______ Дата Место печати ------------------------------------------------------------------
предприятий. Нужно упорядочить существующие фискальные льготы, сделать их более адресными, отказаться от неэффективных инструментов. Предлагаю в течение следующего года детально и всесторонне рассмотреть предложения по настройке налоговой системы, обязательно сделать это с участием деловых объединений. Несмотря на внутриполитический календарь, нам все равно необходимо в 2018 году подготовить и принять все соответствующие поправки в законодательство, в Налоговый кодекс, а с 1 января 2019 года ввести их в действие, зафиксировав новые, стабильные правила на долгосрочный период. Одновременно прошу Правительство проработать вопросы совершенствования механизмов обеспечения устойчивого бюджета и государственных финансов, исполнения всех наших обязательств вне зависимости от внешних факторов, включая цены на углеводороды. Далее. Мы серьезно обновили правовую базу в сфере предпринимательства. Сейчас важно обеспечить эффективное правоприменение - и прежде всего на местах. Обращаю внимание, в каждом регионе страны базовые сервисы для бизнеса: разрешение на строительство, доступ к инфраструктуре и так далее и тому подобное - должны в полной мере соответствовать требованиям федерального
связи с изложенным считаю возможным замену 0,5 л молока следующими продуктами животного происхождения: 1. Кисломолочные продукты (кефир, простокваша и др.) - 500 г 2. Творог - 100 г 3. Сыр 24% жирности - 60 г 4. Молоко сухое цельное - 55 г 5. Молоко сгущенное стерилизованное без сахара - 200 г 6. Мясо говядина II категории (сырое) - 70 г 7. Рыба нежирных сортов (сырая) - 90 г 8. Яйцо куриное - 2 шт. Одновременно прошу подготовить дополнение к подпункту "в" п. 1 Постановления "О порядке бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов рабочим и служащим, занятым на работах с вредными условиями труда" N 731/П-13 от 16.12.87. Заместитель Главного государственного санитарного врача СССР В.И.ЧИБУРАЕВ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР ПИСЬМО от 6 января 1989 г. N 14-4/644-19 Рассмотрев письмо, сообщаю, что допускается замена молока только равноценными по химическому составу молочными продуктами. Вместо кисломолочных продуктов (кефир, ацидофилин, простокваша и др.) можно использовать
используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", связанных с некорректным заполнением полей сертификатов, прошу усилить контроль за соответствием выдаваемых УЦ ФК сертификатов требованиям к составу квалифицированных сертификатов, определенных приказом ФСБ России от 27.12.2011 N 795 и соответствующими разъяснениями Федерального казначейства, направленными в территориальные органы Федерального казначейства письмами от 11.08.2015 N 07-04-05/11-534, от 08.12.2015 N 07-04-05/11-832 (далее - Требования). При выявлении фактов издания сертификатов, не соответствующих Требованиям, прошу незамедлительно обеспечить их замену. Одновременно прошу учесть в работе следующее. 1. Выполнены и внедрены доработки прикладного программного обеспечения АРМ Генерации ключей (версия 1.0.0.44n) и модуля генерации запроса в системе удаленного финансового документооборота (патч 25.2), которые обеспечивают формирование корректных, соответствующих Требованиям, запросов на сертификаты. 2. В соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", при изменении фамилии, имени, отчества и других сведений, указанных в общей части карточки индивидуального лицевого счета, страховой
М.П. -------------------------------- <1> Заявление заполняется на компьютере или вручную печатными буквами. Ф.И.О. указываются полностью на основании документа, удостоверяющего личность. Приложение 2.б См. данную форму в MS-Word. Форма по КНД 1116004 ЗАЯВЛЕНИЕ на изготовление и регистрацию сертификата ключа подписи Спецоператора Руководителю (наименование Организатора сети ДУЦ) ------------------------------- _______________________________ _______________________________ от __________________________ _______________________________ _______________________________ (должность, Ф.И.О. руководителя Спецоператора) Прошу изготовить сертификат ключа подписи для Спецоператора с целью работы в унифицированной системе приема отчетности приемными комплексами налогового органа. Одновременно прошу Вас осуществить регистрацию сертификата ключа подписи Спецоператора в территориальных органах ФНС России, в которых ________________________ зарегистрирован в качестве Спецоператора (согласно Приложению 2.а). ___________________________________________________________________________ Наименование организации на основании учредительных документов: полное ______________________________________________________________ ______________________________________________________________ сокращенное ______________________________________________________________ Адрес (место нахождения) организации: ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┐ (Индекс, код региона, район, город, │ │ │ │ │ │ │ населенный пункт, улица, дом, корпус, кв.) └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─────────────────── ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ИНН организации: ОГРН организации ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐ ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐ │ │ │ │ │ │ │ │
ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-23155 г. ФИО1 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство гражданки ФИО2 (заинтересованное лицо, д. Малые Петрищи, Московская область) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020, принятого в деле № А41-75906/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании договора дарения от 10.09.2015 недействительным и применении последствий недействительности, установила: ФИО2 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А41-75906/2017 и одновременно просит о приостановлении их исполнения, ссылаясь на невозможность поворота исполнения определения в случае отмены в связи с распределением взысканной суммы между кредиторами должника. Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает условий, влекущих в силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов, поэтому отказывает в приостановлении. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать гражданке ФИО2 в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 по делу
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва № 306-ЭС21-12109 23 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление гражданина ФИО1 (г. Котельниково) о принятии обеспечительных мер по делу № А12-16149/2019 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должник), установила: Топала Д.А. подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые по заявлению о признании недействительным договора дарения в деле о несостоятельности (банкротстве) № А12-16149/2019, и одновременно просит о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по реализации недвижимого имущества. Суд не усматривает условий, необходимых в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия обеспечительных мер, поэтому отказывает в их применении. Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать ФИО1 в принятии обеспечительных мер. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев заявление гражданки ФИО1 (должник, г. Казань) о принятии обеспечительных мер по делу № А65-25325/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: ФИО1 подает кассационную жалобу на судебные акты, принятые по заявлению о признании недействительными публичных торгов по реализации залогового имущества должника, состоявшихся в период с 07.09.2020 по 07.12.2020, и договора купли-продажи от 01.12.2020 № 5, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Светтехпро», а также одновременно просит о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и всем ее территориальным органам регистрировать переход права собственности на недвижимое имущество. Суд не усматривает условий, необходимых в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия обеспечительных мер, поэтому отказывает в их применении. Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС17-12082 г. Москва 9 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство гражданки ФИО1 (заинтересованное лицо, г. Екатеринбург) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 по делу № А60-18491/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должник), установила: ФИО1 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А60-18491/2016 и одновременно просит о приостановлении их исполнения, ссылаясь на невозможность поворота исполнения определения в случае отмены. Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает условий, влекущих в силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов, поэтому отказывает в приостановлении. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать гражданке ФИО1 в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 по делу № А60-18491/2016. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькор» к акционерному обществу АКБ «Легион», Управлению Росреестра по Москве о признании договора залога прекращенным, обязании внести запись о погашении ипотеки по договору залога в отношении нежилых помещений, установил: ответчик подает кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 по делу № А40-190120/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021 по тому же делу и одновременно просит о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Москве на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Суд не усматривает условий, необходимых в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия обеспечительных мер, поэтому отказывает в их применении. Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать к акционерному обществу АКБ «Легион» в принятии обеспечительных мер. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
соответствует ВООБЩЕ НИКАКИМ ГОСТам и стандартам. Я обратилась к ЧП ФИО1 с претензией, однако ФИО1 обвинила меня в мошенничестве и требования игнорирует. Более того, сама ФИО1 и ее продавцы категорически отказываются сообщить мне регистрационные данные, что является нарушением Закона. В поведение ЧП ФИО1 я усматриваю не только грубейшее нарушение моих прав как потребителя, но и признаки преступления, предусмотренные ст. 159 УК, о чем будет отдельно направлено сообщение в Прокуратуру г.Мегиона. Прошу принять адекватные меры. Одновременно прошу Вас сообщить мне на е-маил регистрационные данные ЧП ФИО1: банковские реквизиты, юридический, фактический адрес, каким органом зарегистрирована и т.д. Без данной информации я не могу обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов (проживаю в Москве). Спасибо.» Стороны не отрицают факта размещения указанного текста в сети Интернет на сайте Администрации города Мегиона. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о
вступления в силу Федерального закона № 159-ФЗ (до 05.08.2008) по следующим основаниям. Истец в материалы дела представил заявление от 30.03.2002, адресованное председателю КУМИ Омсукчанского района ФИО3, следующего содержания: «…по предварительной договоренности с Вами об аренде по пр. Победы, 11, кв.1, дополнительных смежных площадей в размере 41,5 кв.м. после их ремонта, расположенных рядом с арендуемой мною площадью 13 кв.м. прощу согласовать использование мной этих площадей на праве аренды с даты окончания ремонта – с 28.03.2002. Одновременно прошу согласовать нижеперечисленный объем ремонтных работ и зачесть их стоимость в счет оплаты арендной платы за использование дополнительных 41,5 кв.м. Замена трубопровода хол.водоснабжения 10 п/м с установкой запорной арматуры, замена сантехприборов – унитаз, умывальника, замена крана. Ремонт выпуска канализации 10 п/м, демонтаж и монтаж электропроводки с установкой люминесцентных ламп 74 п/м, 10 светильников, снятие старых обоев 83,6 кв.м., наклейка новых обоев пл 83,6 кв.м., оклейка потолков полистероловой плитки 41,5 кв.м., расчистка старой штукатурки со стен
уточнение границ участков возможно только в соответствующем муниципальном органе власти. В связи с тем, что заявителем не представлено информации о месте и площади пересечений в координатном выражении, то и рассмотреть вопрос возможности исключения сведений о землях лесного фонда из государственного лесного реестра невозможно. В этой связи, Министерством лесного хозяйства Красноярского края правомерно отказано заявителю. На основании изложенного, департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Одновременно прошу рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 22.07.2016 между главой КФХ ФИО1 (ссудополучатель) и Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края (ссудодатель) подписан договор о предоставлении в безвозмездное срочное пользование земельных участков, находящихся в государственной собственности Красноярского края,№ 08-БП-1545, согласно пункту 1.1. которого,
центра с ЧПУ, модели МС-5Х, марки «F.O.R.T.» в количестве 2 шт. в рамках проведения технического перевооружения и реконструкции производственной базы АО «Авиаагрегат». 22.03.2017 – 24.03.2017 сотрудником АО «Авиаагрегат» ФИО8 и сотрудником АО «БПК» ФИО7 обсуждался вопрос об установке фундамента для станка ВМС-1300. 23.03.2017 в 16:22 на адреса электронных почт АО «БПК» от ФИО8 поступило письмо следующего содержания: «Добрый день, Владимир Григорьевич! В приложении проект договора. Прошу Вас подтвердить возможность выполнения требований по Банковской гарантии. Одновременно прошу указать технические характеристики и комплектацию оборудования указанную в приложении 1 (на МС5Х и ВМС-1300 отдельно). Приложением к данному письму является файл со следующим названием: «Проект договора на поставку МС5Х ЧПУ_230317.docx», содержащий проект договора на поставку, монтаж и пуско-наладку с приложениями. 11.04.2017 в 14:26 ФИО8 направлено письмо сотруднику АО «БПК» Анне Сергеевне (фамилия не указана) и сотруднику АО «Авиаагрегат» ФИО6 (копия) с текстом: «Анна Сергеевна, добрый день! Правки включить не удастся, так как это типовой
ФИО17, директор по продажам. Ок, ФИО18, примем.» При этом сотрудник АО «Авиаагрегат» 07.12.2016 г. направляет письмо представителю ООО «Униматик» ФИО8 с просьбой заранее заполнить договор с АО «Авиаагрегат» на поставку обрабатывающих центров и направить его в адрес АО «Авиаагрегат». Одновременно он просит организовать работу по подготовке банковской гарантии на авансовый платеж и 08.12.2016 г. направляет ФИО8 шаблон банковской гарантии, которого надо придерживаться при ее составлении: «ФИО18, прошу заполнить договор и направить в наш адрес. Одновременно прошу организовать работу по подготовке банковской гарантии на авансовый платеж». В этот же день помощник генерального директора АО «Авиаагрегат» ФИО12 направил в адрес сотрудников АО «Авиаагрегат» письмо с указаниями, что протоколы по предстоящим торгам должны проходить мгновенно, а договор с победителем должен быть подписан таким образом, чтобы предоплата состоялась до 30.12.2016 г., несмотря на возможное нарушение процедуры по срокам. В течение 08-15.12.2016 г. между вышеуказанными сотрудниками заказчика и участника торгов велась переписка относительно заполнения договора
России по Орловской области направлено заявление (повторное) согласно содержанию которому: - 1 «предлагаю вам снять ограничение и мы сможем снять его с учета, в противном случае можете организовать его розыск, у должника прицепа нет»; - 2 «также ставлю вас в известность о том, что в настоящее время должник не работает, но планирует трудоустройство в конце марта 2022 г. (сейчас проходит собеседования). Как только он будет трудоустроен, мы сообщим об этом вам»; - 3 « одновременно прошу направить в мой адрес () копию постановления, вынесенную в результате рассмотрения моего ходатайства от 27.09.2021. А также прошу направить все постановления о расчете задолженности, которые выносились по алиментным платежам за 2021-2022 г.» - 4 «в отношении остального имущества, которое вы описали 04.03.2022 прошу провести оценку и реализовать его в установленный законом срок. В случае, если кто-то из взыскателей решит оставить имущество за собой, прошу организовать его передачу в присутствии представителя должника, о чем сообщить
заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району (далее по тексту ОМВД РФ по Саракташскому району) к ФИО1 об установлении административного надзора, У С Т А Н О В И Л: ОМВД РФ по Саракташскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что просят установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год. Одновременно прошу установить ФИО1 следующие административное ограничение: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства., пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов утра. Срок административного надзора прошу исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В судебное заседание от представитель административного истца – ФИО2, поступило заявление об отказе от
