ФИО3 в лице своих представителей ФИО12 и ФИО13 участвовали как третьи лица в судебных заседаниях по делам, в которых предметом рассмотрения были, в том числе, договор купли-продажи доли, оферта и акцепт: дело №2-6225/2013 по иску ФИО9 в Симоновском районном суде г.Москвы; дело №А40-107641/2013 по иску ФИО4 к ООО «Стрейв» в Арбитражном суде города Москвы Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, что, обратившись в суд с иском о переводе прав покупателя по договору купли-продажи доли 20 мая 2014 года, истцы пропустили трехмесячный срок, установленный пунктом 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов о том, что истцы являются участниками общества не с момента получения свидетельств на наследство , а с момента открытия наследства, то есть вправе были и могли направить акцепт в установленный 30-дневный срок, при том что доверительный управляющий получил оферту. В соответствии с
с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Космос" в размере 33,33% номинальной стоимостью 3334 рублей, заключенного 14.12.2010 года продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2, в результате реализации преимущественного права покупки доли, посредством направления оферты одной из сторон и ее акцента другой стороной. Определением от 27.09.2012 г. удовлетворено заявление ФИО3 об обеспечении иска. Запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите вносить изменения в сведения о размере доли, принадлежащей ФИО2 как участнику общества с ограниченной ответственностью «Космос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до рассмотрения иска по существу. Определением от 05.12.2012 г. производство по делу приостановлено в связи со смертью истца до принятия наследства сыном ФИО1. Определением суда от 19.12.2013 г. производство по делу возобновлено. Определением суда от 27.01.2014 г. на основании заявления сына истца - ФИО1 произведена замена истца - ФИО3 на правопреемника - ФИО1. Определением от 27.01.2014 г. на основании заявления
отказал. Не согласившись с принятым решением, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда и удовлетворить требования. В обоснование своей позиции истцы указывают, что в натуре доля в уставном капитале ООО «Стрейв» выделена не была, и право собственности ФИО2 А. (продавец по Договору) не было отражено в ЕГРЮЛ; что истцы и ФИО8 А. не были извещены об оферте, поданной 30 ноября 2012 года, несмотря на то, что еще 13 декабря 2012 года, то есть до истечения 30 дневного срока на акцепт, истцы получили свидетельства о праве на наследство , в том числе на долю в уставном капитале ООО «Стрейв»; что срок исковой давности не истек, поскольку его течение начинается лишь с даты внесения в ЕГРЮЛ изменений в состав участников, с которой лицо считается участником общества, а не с даты получения доказательств заключения сделки, не требующей нотариального удостоверения. В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в
обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества (п. 5 ст. 21 № 14-ФЗ). Документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть, в частности: 1) договор или иная сделка, в соответствии с которыми участник общества приобрел долю или часть доли, если доля или часть доли приобретена на основании сделки; 2) решение единственного учредителя о создании общества при создании общества с одним участником общества; 3) договор об учреждении общества или учредительный договор общества, заключенный ранее 1 июля 2009 года, при создании общества с несколькими участниками общества; 4) свидетельство о праве на наследство , если доля или часть доли перешла
графиком осуществления платежей (указанном в разделе «Е» настоящего заявления-оферты), являющимся неотъемлемой частью данного заявления-оферты, погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления- оферты, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «Дата платежа». Из раздела «Е» «График осуществления платежей» следует, что по кредитному договору (...) ежемесячно должны были вноситься аннуитетные платежи, включающие часть основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 3 665 рублей 89 копеек (последний платеж – 4 106 рублей 14 копеек) в дату внесения платежа в период с 20.06.2013 по 21.05.2018. (дата) (...) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OM (номер) от (дата). В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные
мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО15. был заключен эмиссионный контакт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате акцепта оферты заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение обязательств Банком на имя заемщика открыт счет и выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты>, а также условием оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 25,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ лимит по карту увеличен до <данные изъяты> Заемщик воспользовался кредитной картой, осуществлял операции по ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, ее предполагаемыми наследниками, в установленном порядке принявшими наследство , являются ФИО17 Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору и не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками, при этом наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору
