необходимо заключение договора банковского счета, который является составной и неотъемлемой частью Договора и заключается в соответствии с разделом 1.3 настоящего Заявления, а также Условиями. Раздел 1.3. Заявления на получение потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита кредитного договора №2498602834 от 08.07.2014 содержит оферту Клиента на заключение с ним Договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, договора о предоставлении в пользование банковской карты. Совокупными положениями нормативных актов РФ не предусмотрен офертно-акцептный способ заключения договоров по предоставлению потребительского кредита. Исходя из общих условий договора потребительского кредита, на основании которых заключен кредитный договор ФИО3 следует, что потребитель, обратившись в банк по вопросу заключения кредитного договора, может заключить исключительно смешанный договор потребительского кредитования, содержащий элементы договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора потребительского кредита, договора организации страхования клиента, на иных условиях договор потребительского кредитования в данной кредитной организации потребитель заключить не может. Запрещается обусловливать
этом условия исполнения договора, в том числе цену, качество предлагаемых к поставке товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг, содержащиеся в предложениях участников вышеуказанных закупок, что противоречит основному принципу законодательства о закупках, а именно: целевому и экономически эффективному расходованию денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика. Вывод суда первой инстанции о том, что проведение закупки посредством формирования конкурентного листа не является формой торгов, а представляет собой разновидность офертно-акцептного способа заключения договора, и заказчик имеет право, но не обязан заключить договор с победителем, является ошибочным, поскольку Закон о закупках подразумевает заключение договоров только посредством конкурентного отбора контрагентов (часть 1 статьи 1 данного закона) путем оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, применяемых в равной степени ко всем участникам закупки (часть 6 статьи 3 данного закона). Также безоснователен вывод суда первой инстанции о том, что в соответствии с Положением о закупках конкурентный лист
части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Исходя из положений названной нормы права торгами в контексте гражданского законодательства могут быть признаны закупочные процедуры, по своей правовой природе отвечающие определению «аукцион» или «конкурс», вне зависимости от того, какое наименование присвоено им организатором таких процедур. Вывод судов о том, что запрос предложений представляет собой разновидность офертно-акцептного способа заключения договора, отклоняется, поскольку Закон № 223-ФЗ подразумевает заключение договоров только посредством конкурентного отбора контрагентов (часть 1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ) путем оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, применяемых в равной степени ко всем участникам закупки (часть 6 статьи 3 Закона № 223-ФЗ). По мнению кассационного суда, толкование положений Закона № 223-ФЗ как допускающих заключение договоров способами иными, чем конкурентный отбор, фактически может привести к злоупотреблениям со стороны организаторов торгов,
и среднего предпринимательства, которые будут профинансированы должником за счет средств ответчика: договоры залога от 27.06.2012 № 5Б-3-546/12, от 27.06.2012 № 5Б-3-547/12, от 20.12.2012 №аБ-3-1502/12, от 20.12.2012 № 5Б-3-1503/12, от 16.12.2013 № 5Б-1586/13, от 16.12.2013 № 5Б-1587/13, от 18.10.2016 № 8Б-3-1121/16, от 07.10.2016 № 8Б-3-1053/16, от 20.09.2016 № 8Б?3?954/16. Приказом Банка России от 23.12.2016 на Агентства возложены функции временной администрации по управлению ПАО «Интехбанк». 22.12.2016 между должником и ответчиком заключены договоры уступки прав (требований) офертно-акцептным способом на общую сумму 320 327 475 руб. 95 коп. в отношении профинансированных ответчиком и обремененных в его же пользу кредитных договоров с субъектами МСП, заключенных с должником (договоры цессии). 22.12.2016 должник в одностороннем порядке произвел зачет встречных однородных требований, направив ответчику заявление о зачете: 320 327 475 руб. 95 коп. задолженность ответчика перед должником по оплате договоров цессии, 320 327 475 руб. 95 коп. задолженность должника перед ответчиком по кредитным договорам. Обращаясь в
среднего предпринимательства, которые будут профинансированы должником за счет средств ответчика: договоры залога от 27.06.2012 № 5Б-3-546/12, от 27.06.2012 № 5Б-3-547/12, от 20.12.2012 № аБ-3-1502/12, от 20.12.2012 № 5Б-3-1503/12, от 16.12.2013 № 5Б-1586/13, от 16.12.2013 № 5Б-1587/13, от 18.10.2016 № 8Б-3-1121/16, от 07.10.2016 № 8Б-3-1053/16, от 20.09.2016 № 8Б-3-954/16. Приказом Банка России от 23.12.2016 на Агентства возложены функции временной администрации по управлению ПАО «Интехбанк». 22.12.2016 между должником и ответчиком заключены договоры уступки прав (требований) офертно-акцептным способом на общую сумму 320 327 475 руб. 95 коп. в отношении профинансированных ответчиком и обремененных в его же пользу кредитных договоров с субъектами МСП, заключенных с должником (договоры цессии). 22.12.2016 должник в одностороннем порядке произвел зачет встречных однородных требований, направив ответчику заявление о зачете: 320 327 475 руб. 95 коп. задолженность ответчика перед должником по оплате договоров цессии, 320 327 475 руб. 95 коп. задолженность должника перед ответчиком по кредитным договорам. Обращаясь в
в соответствии с требованиями части 4 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» определены размеры процентной ставки в зависимости от срока пользования кредита и обязательного платежа по кредиту в процентном отношении к остатку долга. Не могут быть приняты во внимание и суждения ФИО1 о нарушении его волеизъявления на заключении договора в связи с присоединением к заранее разработанной стандартной форме, на содержание которой он не мог повлиять, не могут быть признаны обоснованными. Офертно-акцептный способ заключения кредитного договора в соответствии с требованиями части 2 ст. 432 ГК РФ предполагает инициативу лица, направившего предложение о заключении договора. В данном случае такое предложение исходило от ФИО1, который ознакомился и подписал указанное выше заявление-анкету от 02 сентября 2013 года, содержащую все существенные условия для договора данного вида, направив ее банку, а так же совершил действия направленные на активацию переданной ему кредитной карты. Об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что подписание заявления-анкеты, получение
график платежей, не могут быть признаны обоснованными, поскольку сделаны без особенностей данного вида кредитования и приведенных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о соблюдении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» этих требований путем изложения соответствующих условий в приведенной выше заявке на кредит Не могут быть приняты во внимание и суждения ФИО1 о нарушении его волеизъявления на заключении договора в связи с присоединением к заранее разработанной стандартной форме, на содержание которой она не могла повлиять. Офертно-акцептный способ заключения кредитного договора в соответствии с требованиями части 2 ст. 432 ГК РФ предполагает инициативу лица, направившего предложение о заключении договора. В данном случае такое предложение исходило от ФИО1, которая ознакомилась с условиями кредитования и подписала указанное выше заявление на выдачу кредита, являющегося его неотъемлемой частью, от 13 июня 2014 года, содержащую все существенные условия для договора данного вида, а так же совершила действия, связанные с распоряжением средствами кредита. Об обстоятельствах, свидетельствующих о
что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Офертно-акцептный способ заключения договора в соответствии с требованиями части 2 ст. 432 ГК РФ предполагает инициативу лица, направившего предложение о заключении договора. В данном случае такое предложение исходило от ФИО1, который ознакомился и подписал заявление-анкету о заключении между ним и ответчиком Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, а также выразил свое согласие на совершение банком перечисленных в заявлении-анкете действий. В
