сентября 1993 г. утвердило постановление N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" (далее - Постановление). Пунктом 1 Постановления установлено, что в выслугу лет для назначения пенсии лицам, проходившим службу в органах внутренних дел, засчитываются, в частности: военная служба; служба на должностях рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; служба в органах налоговой полиции Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания; иные периоды. М.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 1 Постановления
- Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" в выслугу лет для назначения пенсии лицам, проходившим службу в органах внутренних дел, засчитываются, в частности: военная служба; служба на должностях рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе; в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; служба в органах налоговой полиции Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания; иные периоды (далее - Постановление). Нормативный правовой акт опубликован в Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации 4 октября 1993 г.
В ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНАХ НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.02.2006 N 105, от 09.10.2015 N 1081, от 29.12.2016 N 1540, от 25.10.2017 N 1297) 1. Членам семей офицеров и лицам, находящимся у офицеров на иждивении, указанным в абзаце втором пункта 3 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих", членам семей офицеров, указанным в абзаце первом пункта 5 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих", членам семей сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции , лиц начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи и лицам, находящимся на их иждивении, членам семей граждан Российской Федерации, уволенных со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системе, таможенных органах Российской Федерации с правом на пенсию и имеющим стаж службы (выслугу лет) в указанных учреждениях и органах 20 лет и более (в
с оказанием медицинской помощи, санаторно-курортным лечением и отдыхом военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 23, ст. 2570). 18. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 марта 1995 г. N 247 "О порядке обеспечения офицеров Вооруженных Сил Российской Федерации, прикомандированных к Администрации Президента Российской Федерации, Аппарату Правительства Российской Федерации и федеральным органам исполнительной власти, денежным и иными видами довольствия" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 12, ст. 1058). 19. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 280 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и налоговой полиции " (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 13, ст. 1352). 20. Пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 1316 "О внесении изменений и дополнений в постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 и
купца В. Трошина" и "Военное собрание", расположенных по адресу: <...>. В связи с поступившем обращением руководителя учреждения "Дом офицеров" в прокуратуру города Оренбурга комиссией в составе: департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, председателя комитета по управлению имуществом города Оренбурга, Главного специалиста государственного строительного надзора Оренбургской области, начальника хозяйственной части учреждения "Дом офицеров Оренбургского гарнизона" МО РФ, главного инженера акционерного общества НПО ПИ "Оренбурггражданпроект", главного специалиста инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области, старшего помощника прокурора города Оренбурга, заместителя начальника управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности, в присутствии участкового уполномоченного отдела полиции N 1 УУП ОУУП ИПДИ ОП N 1 МУ МВД России "Оренбургское" 30.08.2019 произведено визуальное обследование основных конструкций здания библиотеки (литер Е), расположенного по адресу: <...> (объект культурного наследия регионального значения "Военное собрание"), и прилегающей к зданию территории, включая расположенные в непосредственной близости от объекта конструкции недостроенного здания торгово-административного комплекса "Атриум" и котлована
неизвестным молодым мужчиной в магазин зашли сотрудники Управления с участковым уполномоченным и этим молодым мужчиной. Сотрудники Управления пояснили, что была произведена контрольная закупка и попросили предъявить кассовый чек, который нашли среди мусора. Также по просьбе проверяющих был приглашен сам предприниматель. Сотрудники Управления ФИО6, ФИО7 дали другие пояснения. Так, ФИО6 пояснила, что осуществляя наблюдение в магазине ИП ФИО2 случайно заметила, как стоящий впереди молодой мужчина приобрел бутылку пива. После чего он вышел, зашли ФИО7 и офицер полиции , факт продажи был зафиксирован в Опросном листе, составленном с согласия пре6дпринимателя в добровольном порядке. ФИО7 пояснил, что сначала в торговый объект зашла ФИО6, ответственная за проведение наблюдения, он зашел с сотрудником полиции позже. Факта приобретения пива не видел, однако, проведение контрольноц закупки отрицает. Участковый уполномоченный отдела полиции №1 «Северное» ФИО10 пояснил, что его пригласили для обеспечения правопорядка при осуществлении мероприятий, проводимых Управлением. В магазин-кафе ИП ФИО2 он зашел вместе с двумя сотрудниками Управления,
статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), в соответствии с которой налоговым агентом, выплачивающим доход иностранной организации, производится освобождение от удержания налога у источника выплаты при представлении документов, подтверждающих, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения. Как указывает заявитель, налоговому органу на проверку была представлена выписка из действующего реестра торговых фирм участкового суда Гамбурга от 10.08.2006, подписанная первым унтер- офицером полиции о том, что его контрагент (Фирма HTK Shipping&Logistics GmbH), которому был выплачен доход на основании контракта на перевозку груза, расположен в Гамбурге. Заявитель так же ссылается на письмо Министерства финансов РФ от 05.10.2004 №03-08-07, которым рекомендовано налоговым органам принимать неапостилированные официальные документы, выданные на территории иностранных государств, для подтверждения постоянного места нахождения организаций и физических лиц. Налоговый орган заявленные требования не признает. Свои возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, основывает на несоответствии представленного
части требований пункта 2 просительной части заявления, а именно об обязании административную комиссию Ейского городского поселения Ейского района и исполняющую обязанности начальника транспортного отдела администрации муниципального образования Ейское городское поселение ФИО2: принять меры, направленные на восстановление (защиту) нарушенных прав, свобод и законных интересов предпринимателя: восстановление конституционного права на свободное перемещение, беспрепятственное пользование, распоряжение и владение личным имуществом (АВТО - ГАЗ-322132 г/н 0120 ТР23) как в выходные дни, так и после окончания рабочего времени предпринимателя; офицерамполиции , осуществлявших проверку документации АВТО предпринимателя и незаконно передавших указные документы в руки и.о. начальника транспортного отдела администрации муниципального образования Ейское городское поселение ФИО2 изучить правовую норму ст.27.28 ФЗ №3 «О полиции», суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в данной части, поскольку указанные требования не могут быть заявлены в Арбитражный суд и рассмотрены судом по следующим основаниям. В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела
непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела. В их числе, рапорт инспектора ДПС ГИБДД М.А.В. и его показания в суде, сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Показания участкового уполномоченного полиции К.В.Н. отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, а потому обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения. При этом сведений, свидетельствующих о том, что офицер полиции был каким-либо образом необъективен при производстве по делу и лично заинтересован в его исходе не имеется. Объяснениям ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
от 3 октября 2017 года за авторством главного редактора ФИО2 была опубликована статья «Монте-Кристо Огурцов против тайной курской каморры», в которой было приведено заявление обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО3, адресованное на имя руководителя ФСБ по Курской области, изложенное в отредактированном изданием виде и содержащее фразы, которые истец оспаривает на предмет соответствия действительности и наличия порочащего критерия, а именно: «Так, подчиненный руководителя следственного управления УМВД Курской области, полковника юстиции ФИО4, офицер полиции ФИО1 получил 13 000 000 рублей за отказ от возбуждения уголовного дела и за решение всех сопряженных вопросов. Мог ли господин ФИО4 не знать о сверхприбылях своего подчиненного? Риторический вопрос. В принципе мог. Если господин ФИО1 мог единолично решать такие вопросы без санкции непосредственного начальства». Указанная фраза содержит сведения о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности. Суд считает, что данные высказывания в общем контексте порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, поскольку
личным составом подозревают в превышении полномочий». Интернет сайт newsvl. ru принадлежит ООО «Вл Новости». В данной статье содержатся сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию управления. Так, в статье указано, что «руководитель Управления по работе с личным составом УМВД России по Приморскому краю был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в превышении должностных полномочий и совершении мошеннических действий с использованием служебного положения», «по версии следствия, более года он получал зарплату за «мертвые души», «...высокопоставленный офицер полиции был задержан сотрудниками спецслужб в ходе оперативно-розыскных мероприятий», «по предварительным данным следствия, страж порядка получал за «мертвые души» порядка 600 тысяч рублей в месяц». Восприятие изложенных сведений усилено изображением человека в наручниках, который обычно воспринимается как преступник, опасный для общества, готовый оказать сопротивление власти. Использование в повествовании фразы «по версии следствия», «по предварительным данным следствия», как указание на источник информации, усиливает характер высказываний, заставляя читателя воспринимать такие сведения как достоверные. Содержание данных сведений имеет
