апелляционного суда от 12.04.2017 по делу № А60-28515/2016 в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату имущества, начиная с 12.09.2018 по день фактического исполнения. 27.05.2019 исполнительное производство № 4354/19/66010-ИП было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Закона об исполнительном производстве. Постановлением от 28.05.2019 постановление от 27.05.2019 об окончании исполнительного производства № 4354/19/66010-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под № 58245/19/66010-ИП. ООО «Профмонтаж» через официальный сайт http://r66.fssp.gov.ru/ir/ подало заявление от 15.05.2020 о взыскании судебной неустойки в размере 335 223 руб. 64 коп., которое зарегистрировано под №№ 224773198842, 224773198322. Ввиду отсутствия ответа на данное заявление, а также сведений о ходе исполнительного производства, ООО «Профмонтаж» обратилось в суд с заявлением по настоящему делу. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона
При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса и признали правомерным оспариваемое постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях события вмененного ему административного правонарушения, поскольку учитывая факт упразднения Комиссии Таможенного союза, принявшей решение от 23.09.2011 № 798, и образования Евразийской экономической комиссии, официальный сайт которой начал действовать в 2013 году, первоначально представленные сертификаты соответствия действуют до окончания своего срока действия июня 2015 года. Вместе с тем, указанные доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами относительно того, что Решение Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 798 официально опубликовано на сайте Комиссии Таможенного союза 30.09.2011. Обстоятельства, связанные с упразднением Комиссии Таможенного союза и началом действия официального сайта Евразийской экономической комиссии с 19.05.2013, не изменяют дату официального
Как следует из обжалуемых актов, 22.02.2017 Общество и Компания заключили рамочный контракт № VAIT/TKC2017v09 (далее - контракт), по условиям которого Компания взяла на себя обязательства поставлять Обществу товар - уголь антрацит из России, а Общество - оплачивать товар. В ходе исполнения контракта на стороне Компании образовалась задолженность в размере 367 710 долларов США. Инспекция 17.11.2017 внесла в реестр запись о начале процедуры реорганизации Компании в форме присоединения к Предприятию. В Вестнике государственной регистрации ( официальный сайт http://www.vestnik-gosreg.ru/search/) 16.12.2017 опубликовано первое сообщение о реорганизации Компании, а 10.01.2018 – второе. Из опубликованных сообщений в Вестнике государственной регистрации, а также согласно сведениям из реестра, размещенным на официальном сайте ФНС России nalog.ru, Обществу стало известно, что Компания проходит процедуру реорганизации в форме присоединения к Предприятию. Общество 31.01.2018 направило в адрес Компании требование возврата долга, что подтверждается копиями почтовых квитанций и описей вложения. Данное требование получено Компанией 07.02.2018, что подтверждается сведениями ФГУП «Почта России» об
неблагоприятных метеорологических условиях с официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо заключив соответствующее соглашение (договор) на предоставление информации о прогнозируемых неблагоприятных метеорологических условий. Информация о неблагоприятных метеорологических условиях предоставляется заинтересованным лицам в форме прогнозов на 1 - 3 суток первой, второй или третьей степени опасности (пункт 5 Порядка № 899). Судами установлено, что прогнозы неблагоприятных метеорологических условий по городу Миассу министерством на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляются, в связи с чем официальный сайт министерства не может быть отнесен к источникам информации о неблагоприятных метеорологических условиях на территории города Миасса. Общество обязано принять все зависящие от него меры по получению информации о прогнозируемых неблагоприятных метеорологических условиях, в том числе путем заключения соответствующего договора. Сам по себе факт отсутствия прогнозов неблагоприятных метеорологических условий на официальном сайте в сети Интернет не освобождает хозяйствующий субъект от исполнения возложенных на него законом обязанностей по учету выбросов в атмосферный воздух и принятию соответствующих
ФИО2 создала в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» по адресу по адресу https://vk.com/club176420549 общественную группу. Как указывает истец, в публикациях на стене группы ответчик обвиняет истца в мошенничестве и обмане покупателей тем самым порочит деловую репутацию истца, а именно: На аватаре группы, загруженном ответчиком, под логотипом принадлежащих истцу, ответчик разместил надпись «Осторожно обман», а в названии группы «АНТИ ФСИН-Маг и ФСИНПокупка – нет! Будьте бдительны!»; в описании группы ответчик указывает: «Через интернет-магазины «ФСИН-МАГ» официальный сайт https://fsin-mag.ru и «ФСИН-покупка» официальный сайт: https://fsinpokupka.ru свою деятельность осуществляет ООО «СК Групп Холдинг Технолоджи», ИНН <***>, юридический адрес: <...>. Оба магазина на своих официальных сайтах позиционируют следующие услуги: доставка продуктов и перевод денежных средств лицам, находящимся в местах лишения свободы СИЗО, ВК, КП, ИК, тюрьмы, но увы эти товарищи помогут вам приобрести только головную боль. Таким печальным опытом, каждый, кто столкнулся с нечистоплотностью интернет-магазинов ФСИН-МАГ и ФсинПокупка, могут поделиться в этой группе.»; запись сообщества:
устранении выявленных нарушений в срок до 30.07.2014. В объяснениях от 15.07.2014 на протокол № 02/76 от 26.06.2014 общество, ссылаясь на альтернативность размещения информации на одном из двух предложенных на выбор сайтах, указывает на отсутствие в действиях общества нарушения пункта 8 Стандарта, так как информация, предусмотренная данным пунктом Стандарта, может быть размещена и была обществом размещена на сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, коим является официальный сайт Жилищного комитета Санкт-Петербурга. Постановлением от 23.07.2014 по делу об административном правонарушении № 3421/14 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление Инспекции от 23.07.2014 по делу об административном правонарушении № 3421/14 обжаловано обществом в арбитражном суде. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Инспекцией факта нарушения положений Стандарта при размещении информации на одном из сайтов по
регистрации знаков «одежда». Судом апелляционной инстанции также установлено, что в доменной зоне .RU было зарегистрировано доменное имя «reima.ru». Между тем, как пояснил истец, сайт «www.reima.ru» фактически не используется - при его вводе в адресную строку браузера происходит автоматическая переадресация на сайт интернет-магазина «http://www.reimashop.ru/about», что подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств – веб-страницы «www.reima.ru» (с переадресацией на сайт интернет-магазина) от 21.03.2016. Также истец указал, что ранее с сайта «www.reima.ru» осуществлялась переадресация на другой ресурс - официальный сайт истца – «http://www.reima.fi/ru» (нотариальный протокол осмотра веб-страницы www.reima.ru (с переадресацией на официальный сайт) от 19.07.2013). Регистратором доменного имени «reima.ru» является общество «Наунет СП». В соответствии с информацией, предоставленной истцу регистратором, администратором, заключившим с регистратором договор о регистрации доменного имени «reima.ru» и осуществляющим его администрирование, является предприниматель. Ссылаясь на то, что ответчиком используется доменное имя «reima.ru», полностью повторяющее товарный знак истца «REIMA» по свидетельству Российской Федерации № 133067, тогда как виды деятельности предпринимателя связаны со
интеллектуальным правам, общество «РРК» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Веб-сайт r2consult.ru не является ресурсом рекламирования или официальной публикации общества «РРК», права на его использование принадлежат третьему лицу и используются им в личных и учебных целях. Общество «РРК» имеет свой официальный сайт (http://kollektor.ru). Администратором доменного имени сайта r2consult.ru является физическое лицо Родченко-Чаликов К.В., поэтому общество «РРК» является ненадлежащим ответчиком по делу. Заявитель кассационной жалобы указывает, что истцом не доказано, что действия третьего лица по размещению фотографии осуществлены в интересах общества «РРК». Общество «РРК» отмечает, что спорная фотография была доступна в поисковой выдаче агрегатора http://e-gorlovka.com/ua/rinki/?page=278, на веб-ресурсе фотография не имела обозначений собственности Издательской группы «ВК-медиа», в связи с чем определить правообладателя было невозможно. Истцом не доказан факт
является в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено. Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «ЗГТ» 01.03.2018 обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия общества «Теплицы Севера», выразившиеся, по мнению заявителя, в незаконном использовании принадлежащего обществу «ЗГТ» товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 642937 путем использования словосочетания «Завод готовых теплиц Череповец – официальный сайт », которое сходно до степени смешения с указанным выше товарным знаком, при размещении рекламы своей продукции в сети Интернет с применением поисковых систем Яндекс и Google. Приказом административного органа от 03.05.2018 № 68 возбуждено дело № 7-14АМЗ/18 в отношении общества «Теплицы Севера» по признакам нарушения статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) и создана Комиссия по рассмотрению указанного дела. В соответствии с проведенным управлением
Дело № 5-29/2023 УИД № 24RS0054-01-2023-000529-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 октября 2023 года <...> Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного редактора сетевого издания « Официальный сайт газеты «Сибирский хлебороб» Краевого государственного автономного учреждения «Редакция газеты «Сибирский хлебороб» Ш.Е.В. (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-034), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: 3 мая 2023 года в ходе проведения Енисейским управлением Роскомнадзора внепланового мероприятия систематического наблюдения установлено, что 22 апреля 2023 года сетевым изданием «Официальный сайт газеты «Сибирский
открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краевого государственного автономного учреждения«Редакция газеты «Сибирский хлебороб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрация в МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), находящегося по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: 3 мая 2023 года в ходе проведения Енисейским управлением Роскомнадзора внепланового мероприятия систематического наблюдения установлено, что 22 апреля 2023 года сетевым изданием « Официальный сайт газеты «Сибирский хлебороб», являющимся структурным подразделением КГАУ «Редакция газеты «Сибирский хлебороб», расположенным по адресу: <адрес>, по сетевому адресу http://sib-hleb.ru/news/zhivotnovodstvo-dobro-pozhalovat-na-sovremennyj-svinokompleks в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был опубликован редакционный материал «Животноводство. Добро пожаловать на современный свинокомплекс!», в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 9 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» была распространена информация об иностранном агенте, включенном в реестр иностранных агентов, без указания на статус иностранного агента, а
от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Постановлением председателя государственного финансового контроля Министерства финансов Республики Бурятия установлено, что ФИО1, согласно приказа ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № принятая на работу в качестве специалиста по закупкам с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований части 3 статьи 103 Закона о контрактной системе ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» направила сведения на официальный сайт www.zakupki.gov.ru. о заключении, об исполнении государственных контрактов с нарушением сроков от 14 до 136 рабочих дней. Сведения о заключении государственных контрактов направлены на официальный сайт с нарушением сроков от 14 до 59 рабочих дней: 1. Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №.№ на поставку растворов заключен с ГП РБ «Бурят-Фармация» на сумму № рублей. Сведения о заключении контракта должны быть направлены на официальный сайт в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически сведения направлены - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее установленного
