Садоводческого некоммерческого товарищества «Смородинка», оформленный письмом от 09.04.2012 № 945; об обязании Администрации Мошковского района Новосибирской области передать в собственность садоводческому некоммерческому товариществу «Смородинка» бесплатно земельный участок с кадастровым номером 54:18:071001:545 площадью 73600 кв.м., местоположение Новосибирская область, Мошковский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Смородинка». Заявитель требования поддержал ссылаясь на то, что им были представлены все необходимые документы на предоставление земельного участка в собственность, на то, что запрета на передачу в частную собственность ранее предоставленных в пользование земельных участков, в границах которых расположены пруды или обводненные карьеры федеральными законами не установлено. Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ФГБУ «ФКП» Росреестра по правилам ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Заинтересованное лицо в судебном заседании признало заявленные требования. Как видно из материалов дела, СНТ «Смородинка» обратилось в Администрацию Мошковского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков с
№ 51-р, согласно которому Исполкомам Улан-Удэнского, Хоринского, Кабанского, Баунтовского районных Советов народных депутатов было поручено отвести земельные участки в натуре, оформить права землепользования, внести соответствующие изменения в земельно-учетной документации. Согласно приложению к данному распоряжению, в список предприятий и организаций, которым были предоставлены изъятые земельные участки, была включена Байкальская лесоперевалочная база, которой было отведено 14 га из земель государственного лесного фонда Кабанского мехлесхоза для организации коллективного садоводства в Кабанском районе. Для организации коллективного садоводства физическими лицами в количестве 80 человек было создано садоводческое товарищество «Березка». Постановлением Администрации Кабанского района от 25.04.1996 № 228 был зарегистрирован устав указанного товарищества. Основными видами деятельности товарищества являются: организация коллективного сада, выращивание овощей, ягод, плодов, организация свободного досуга. 11.03.2014 СНТ «Березка» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим иском с целью последующего признания права собственности на земельные участки за каждым членом товарищества. Из материалов дела, пояснений председателя СНТ «Березка» следует, что фактически истец просит суд
Главы администрации г. Екатеринбурга от 25.01.1995 № 47-Г). Управлением Росреестра 03.12.2020 принято решение № MFC-0237/2020-272472 о приостановлении государственной регистрации до 03.03.2021, мотивированное тем, что собственники земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства, имеют возможность воспользоваться правом оформить право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем осуществить действия по государственной регистрации права за заявителем не представляется возможным. С целью выяснения дополнительных обстоятельств 03.03.2021 СНТ «Хрустальный» обратилось в Управление Росреестра с заявлением о продлении срока приостановления государственной регистрации на 6 месяцев до 03.09.2021. В Управление Росреестра 01.08.2021 заявителем представлено заявление о возобновлении процедуры государственной регистрации на основании ранее представленных документов с приложением заявления о государственной регистрации права собственности СНТ «Хрустальный» от 01.08.2021 № 01 на спорный объект недвижимости. Управлением Росреестра 13.08.2021 вынесен отказ в государственной регистрации ранее возникшего права собственности на спорный объект недвижимого имущества, в связи с тем, что документы, подтверждающие возникновение ранее возникшего права
Исполкома от 15.11.1991 № 867 Самарского городского совета народных депутатов «Об отводе земельных участков Садоводческому товариществу «Приволжские сады» и Объединенной дирекции оптоворозничных магазинов «Природа» предусмотрено предоставление СНТ «Приволжские сады» земельного участка около 0,035 га с обязанностью товарищества оформить государственный акт на право пользования от объединения «Самараспецремстрой». В силу статьи 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим органом власти. СНТ «Приволжские сады» не представило доказательств получения государственного акта установленной формы, при этом сам факт принятия решения Исполкомом от 15.11.1991 № 867 не может исключать обязанности землепользователя вносить плату в установленном законом форме. Особенность предоставления в собственность земельных участков садовым некоммерческим объединениям урегулирована в статье 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указанной нормой закреплено право граждан на приватизацию своих садовых земельных участков, находящихся в их
земельный участок, расположенный на территории охранной зоны газопровода напротив принадлежащего им земельного участка в СНТ «Металлург», который по требованию председателя СНТ «Сокский залив» ФИО3 перестали обрабатывать в 2011 году, зарегистрирован под № на имя ФИО14, который земельным участком никогда не пользовался, в результате ФИО42 лишился возможности пользоваться огородом и оформить на земельный участок право собственности; показаниями потерпевшего ФИО43 о том, что с 1988 по 2010 годы часть земельного участка, который в настоящее время имеет № СНТ «Сокский залив» обрабатывал он, другую часть Б-ны, перестал обрабатывать в связи с требованием ФИО3, впоследствии узнал, что в результате незаконных действий ФИО3 право собственности на земельный участок оформлено на имя ФИО14, который в период с 1988 по 2011 годы этим участком не пользовался, в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться правом оформить участок на свое имя; заключением эксперта № от 01.02.2016 года, из которого следует, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного
районе на въезде с ул. Заречная, преграждающий подъездной путь к земельному участку № принадлежащий ей. Однако, решение мирового суда не представляется возможным исполнить, так как ответчики проезд общего пользования к ее земельному участку оформили в собственность. В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. ФИО2 иск не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому оформление его земельного участка площадью 870 кв. осуществлено на законных основаниях, что подтверждается справкой, выданной в 1994 г. председателем СНТ «...». Представитель СНТ «...» поддержала исковые требования истца, подтвердила, что ФИО1 лишена возможности беспрепятственного прохода (проезда) к своему земельному участку, так как ответчики установили металлический забор на проезде общего пользования к участку истца, а впоследствии оформили его в собственность , что нарушает права ФИО1 как члена СНТ «...», так и самого СНТ «...». Судом вынесено указанное решение, на которое ФИО2 подана апелляционная жалоба. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной
