3. В результате реализации получено: 3.1. Деталей, годных к дальнейшей эксплуатации, __________________ __________________________________________________________________ (наименование, количество) 3.2. Деталей, негодных к эксплуатации, подлежащих сдаче в металлолом _____ кг, утильсырье _____ кг. Детали, годные к эксплуатации, полностью приняты на ответственное хранение и оприходованы по учету. Председатель комиссии: ___________________________________________ (звание, подпись, инициалы, фамилия) Члены комиссии: ___________________________________________ (звание, подпись, инициалы, фамилия) Начальник склада вооружения ______________________________________ (звание, подпись, инициалы, фамилия) "__" __________ 200_ г. Примечание: Акт реализации оружия предназначен для оформления оружия , боеприпасов и патронов, предназначенных для списания и уничтожения. ------------------------------------------------------------------
оборот государственных наград Российской Федерации и документов к ним Порядок приема государственных наград и документов к ним в музей Другие характеристики В соответствии с трудовой функцией A/01.5 "Оформление учетных документов для приема и выдачи музейных предметов внутри музея" 3.2.2. Трудовая функция Наименование Оформление комплекса документов для приема оружия на постоянное хранение Код B/02.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Оформление приема огнестрельного оружия в соответствии с требованиями лицензии для приема и хранения огнестрельного оружия в музее Оформление акта приема оружия на временное хранение для экспертизы фондово-закупочной комиссией Фиксация названия, размеров, материала, имеющихся клейм и надписей на оружии в акте приема предметов на временное хранение Согласование с ответственным хранителем музейных предметов и фиксация описания и состояния сохранности оружия в акте приема предметов на временное хранение Регистрация актов приема предметов на временное хранение в соответствующей книге регистрации актов
ДЗН - 1439 Опись имущества, находящегося в комнате для хранения оружия, боеприпасов и патронов - ДЗН ДЗН - 1440 Документы (рапорт, копия приказа, копия требования-накладной) на закрепление оружия с правом его ношения в служебное время и газового оружия с правом на его постоянное ношение и хранение - ДМН ДМН - 1441 Рапорты на закрепление огнестрельного оружия с правом на его постоянное ношение и хранение ДМН - - - 1442 Переписка об оформлении разрешений на право хранения и ношения оружия 5 л. 5 л. 5 л. - 1443 Схема охраняемого объекта таможенной инфраструктуры - 1 г. 1 г. 1 г. 1444 Инструкции, регламентирующие несение службы - 3 г. (1) 3 г. (1) 3 г. (1) (1) После замены новыми 1445 Графики несения службы оперативными дежурными, графики дежурства сменности 1 г. 1 г. 1 г. 1 г. 1446 Схема оповещения должностных лиц и работников по сигналам мобилизационной готовности ДЗН ДЗН ДЗН ДЗН
в условиях, связанных с применением боевого оружия от 12.03.2014 № 38 (далее – Программа № 38), правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 306-ЭС19-8374 от 01.10.2019, и исходили из следующего. По пункту 1 предписания. Сотрудниками предприятия перевозился сборный груз (секретные материалы, наркотические и психотропные вещества); действующее законодательство не содержит запрета на перевозку совмещенных грузов, содержащих помимо специального груза обычные почтовые отправления, использование боевого ручного стрелкового оружия; допущенные при оформлении приказа о выдаче боевого ручного стрелкового оружия нарушения касаются неправильной организации оформления внутренней документации предприятия при перевозке сборных грузов, но не свидетельствуют об использовании предприятием указанного оружия в иных целях. По пункту 4 предписания. У предприятия имеется Тематический план от 12.03.2014, разработанный на основе Типовой программы № 650, Тематический план от 05.10.2018 является внутренним локальным актом предприятия, содержит аналогичные дисциплины из Программы № 38, в том числе по правовой, огневой подготовке, и по своему содержанию практически полностью соответствует
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам изучения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены принятых по делу судебных актов не установлено. Как следует из судебных актов и установлено судами, решением антимонопольного органа от 17.12.2014 № 05-11/18-2014 действияФГУП «Главный центр специальной связи» по необоснованному включению в договоры о предоставлении услуг специальной связи, предметом которых является предоставление услуг по приему, перевозке и доставке отправлений с оружием, в качестве дополнительной услуги оформление разрешения на перевозку оружия стоимостью 2 200 рублей признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), поскольку ущемляют интересы других лиц. Решение антимонопольного органа заявителем в суд не обжаловалось. В соответствии с частью 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ указанное решение послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1статьи 14.31 КоАП РФ. Уполномоченными должностным лицом управления 27.01.2015 составлен протокол,
к упрощенной системе налогообложения (6% от суммы дохода) стоимость услуги сложилась следующим образом: количество единиц оружия, которого необходимо переоформить, х 200 рублей. (стоимость переоформления за единицу + 6% (размер налога с суммы сделки), уплачиваемого в бюджет и составила <***> рублей без НДС, т.к. ООО «Барс» не является плательщиком НДС. В подтверждение сделки, ООО «ЧОП «ОНОС-Щит» платежным поручением № 1от 11.01.2009 г. перечислил на наш расчетный счет <***> рублей (без НДС) с назначением платежа: За оформление оружия и патронов. Ввиду того, что лицензия на передачу оружия и патронов от ООО «ЧОП «Урал-Оренбург» ООО «ЧОП «ОНОС-Щит» была действительна до 31.12.2008 г., то истцы попросили руководителя ООО «Барс» ФИО4 произвести переоформление до конца 2008 года, что и было произведено 31.12.2008 г. Вся процедура оформления была произведена в соответствии с Законом об оружии и Приказа МВД № 288 от 12.04.1999 г. Требование ООО «ЧОП «ОНОС-Щит» о предоставлении ему накладных и счет-фактуры на стоимость передаваемого
нарушение требований пункта 25 ФАП 142 с внутренней части северной и северо-восточной стороны периметрового ограждения отсутствует грунтовая дорога (объезд периметрового ограждения с северной стороны невозможен (болото); - в нарушение требований пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2011 № 42 «Об утверждении правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры», охрана границ территории аэропорта осуществляется службой авиационной безопасности; - в нарушение требований подпункта «в» пункта 38 ФАП 142 отдельное помещение для приема (выдачи) проверки и оформления оружия боеприпасов, и патронов к нему, специальных средств, переданных пассажирами для временного хранения на период полета, не оборудовано пулеулавливателем. Должностным лицом административного органа 02.07.2015 в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении № 7154059215-01 по части 1 статьи 11.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением о назначении административного наказания от 14.07.2015№ 7154059215-01 ФКП «Аэропорты Красноярья» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 11.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; предприятию назначено
Аналогичные выводы изложены во вступившем 01.03.2016 в законную силу решении Артемовского городского суда от 04.12.2015 по делу №2-1751/2015, которым удовлетворены исковые требования Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении на ОАО «МАВ» обязанности оснастить пункт досмотра пассажиров, их ручной клади и багажа, расположенный в зале официальных лиц и делегаций, принадлежащем АО «Авиакомпания Аврора», помещением (кабиной) для личного (индивидуального) досмотра, и помещением для приема (выдачи), проверки и оформления оружия , боеприпасов и патронов к нему. Материалами дела подтверждается, что Приказом Минтранспорта РФ от 13.10.2015 №303 в Терминале «А» международного аэропорта Владивосток (Кневичи) также открыт зал официальных лиц и делегаций, утвержден перечень граждан, обслуживаемых в этом зале. Между тем предписаний об упразднении (закрытии) аналогичного зала Терминала «В» указанный Приказ не содержит. Иных распоряжений о закрытии старого зала официальных лиц и делегаций компетентным органом не принималось, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Более того,
объектов транспортной инфраструктуры; 3) образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры подразделение (подразделения) транспортной безопасности, включающее в себя, в том числе работников, оснащенных переносными средствами видеонаблюдения, ручными средствами досмотра (металлодетекторами, газоанализаторами паров взрывчатых веществ); 21) выделить и оборудовать в соответствии с утвержденным планом объекта транспортной инфраструктуры отдельные помещения или участки помещений на объекте транспортной инфраструктуры для размещения работников подразделений транспортной безопасности, оформления оружия , боеприпасов и специальных средств, переданных пассажирами для временного хранения на период проезда, а также временного хранения добровольно сданных, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра, дополнительного досмотра или повторного досмотра предметов и веществ, которые запрещены или ограничены для перемещения; 22) выделить и оборудовать в соответствии с утвержденным планом объекта транспортной инфраструктуры отдельные помещения или участки помещений на контрольно-пропускных пунктах для проведения досмотра физических лиц; 29) организовать пропускной и внутриобъектовый режимы на объекте транспортной инфраструктуры
СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № №... 30 сентября 2014 года город Уфа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Осетровой З.Х. судей Сафина Ф.Ф. ФИО3 при секретаре Харрасовой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено: заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании незаконным оформление оружия ИЖ, направленным на увеличение доли наследования, о признании принявшей наследство в виде нарезного оружия, о взыскании 1/3 доли стоимости оружия ИЖ, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя (судебные издержки) в размере ... руб. В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя (судебные издержки) в размере ... руб. отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики ФИО5 ФИО10, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
9 Федерального закона «Об оружии», подлежит лицензированию. Старинное (антикварное) оружие, копии старинного (антикварного) оружия, реплики старинного (антикварного) оружия и холодное оружие, имеющее культурную ценность, имеют право приобретать юридические и физические лица, имеющие лицензию на коллекционирование оружия. С учетом изложенных положений, принимая во внимание отсутствие у истца разрешения на хранение и ношение оружие, изъятие оружие произведено в установленном порядке, учитывая, что для признания оружия старинным (антикварным) предусмотрен специальный порядок, а для коллекционирования оружия необходима лицензия, оформление оружия как коллекционного, старинного (антикварного) посредством заключения мирового соглашения в судебного порядке будет противоречить действующему законодательству. Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность вынесенного решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу также не установлено. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
