сослался на то, что несмотря на неоднократные напоминания, ответа или необходимых документов Ответчиком в адрес Истца не представлено. Предприятие согласно п. 2.1.1. Договора имеет право по согласованию с ФГБУ «ФАПРИД» проводить самостоятельные маркетинговые исследования и переговоры с третьими юридическими и/или физическими лицами по вопросам технической и коммерческой реализации Изобретений. По мнению истца, Согласно условиям Договора Предприятие обязано: п. 2.2.1 «Предоставлять ФГБУ «ФАПРИД» сведения и материалы, необходимые для проведения патентных исследований и оформления заявок на патенты (описание, формулы, реферат и др.) на Изобретения», а также необходимые ФГБУ «ФАПРИД» для своевременного и правильного выполнения принятых на себя обязательств»; п. 2.2.2 «Оказывать ФГБУ «ФАПРИД» или указанным Учреждением лицам в требуемом виде консультации, касающиеся Изобретения по предмету Договора»; п. 2.2.3 «Принимать участие, по согласованию с ФГБУ «ФАПРИД», в маркетинговых исследованиях и переговорах с третьими юридическими и/или физическими лицами по вопросам технической и коммерческой реализации Изобретений»; п. 2.2.4 «Разрабатывать и своевременно представлять техническую документацию
должны быть выполнены Обществом и отчет сдан Администрации в сроки действия самого Контракта. Далее судом оценивается второй отчет, утвержденный 28.02.2011, поскольку само Общество направило его Администрации как доработанную версию, согласившись с некоторыми замечаниями, касающимися его оформления. ГОСТом 7.32-2001, введенном в действие Постановлением Госстандарта России от 04.09.2001 № 367-ст (далее – ГОСТ), установлены общие требования к структуре и правилам оформления научных и технических отчетов. Согласно разделу 4 ГОСТа среди структурных элементов отчета о НИР выделяются обязательные и необязательные, включаемые в отчет по усмотрению исполнителя. В рассматриваемом отчете отсутствует обязательный структурный элемент – реферат , требования к содержанию которого приведены в пункте 5.3 ГОСТа. Данное обстоятельство, по мнению суда, само по себе является достаточным основанием для признания отчета несоответствующим Контракту и, как следствие, для вывода суда об отсутствии на стороне Администрации контрактного обязательства по оплате. При этом суд полагает не имеющим особого значения то, насколько отсутствие реферата в отчете влияет на его
государственный университет». Согласно заключениям экспертизы от 22.12.2002006г. итоговые отчеты по темам «Разработка полунатурной модели высокоскоростной аналоговой системы радиосвязи», «Разработка полунатурной модели высокоскоростной цифровой телекоммуникационной системы», «Разработка и макетирование системы обеспечения комплексной безопасности передачи информации по цифровым каналам» не являются отчетами по НИР или НИОКР, не соответствуют правилам оформления отчетов по НИР и ОКР (ГОСТ 7.32-2001), не содержат оценку современного состояния решаемой научно-технической проблемы, основание и исходные данные для разработки темы, обоснование необходимости проведения НИР, сведения о планируемом научно-техническом уровне разработки, рекомендации по конкретному использованию результатов НИР, оценку технико-экономической эффективности внедрения. Отчеты в основном составлены из текстов учебного назначения, дословно заимствованных из студенческих рефератов , контрольных задач и курсовых работ, находящихся в свободном доступе в сети Интернет. Список использованных источников также является отдельным информационным блоком. Компиляция информационных блоков выполнена на низком научно-техническом уровне: не осуществлено редактирование текста, формул, не приведена в порядок нумерация ссылок на источники, обозначения и сокращения не приведены
предоставленных обществом результатов инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ, отказало в их согласовании. Как указывает надзорный орган, предоставленный отчет по результатам инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников для предприятия содержит только таблицы Приложения № 2 и не соответствует в оформлении требованиям Методического пособия по расчету, нормированию контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, СПб, НИИ Атмосфера, 2012 г. (далее - Методическое пособие). Согласно пункта 1.5. Методического пособия, отчет по инвентаризации выбросов вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников (далее - отчет по инвентаризации) должен включать следующие разделы: - титульный лист; - сведения о разработчике и список исполнителей; - реферат ; - содержание; - введение; - общие сведения о хозяйствующем субъекте; - краткое описание технологического процесса (с учетом его не стационарности); - характеристика пылегазоочистного оборудования и оценка его эффективности; - описание проведенных работ по инвентаризации с указанием нормативно-методических документов и перечня использованных методик
дисциплинарных взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы; 14 января 2020 года обратилась с заявлением о принятии в члены литературного кружка, но инициативы в подготовке и проведении мероприятий в рамках работы литературного кружка не проявляет; в отряде выполняет разовые поручения, к которым относится добросовестно; участия в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, инициативы и активности не проявляет, лишь иногда принимает участие в оформлении рефератов выходного дня; поощрений не имеет; имевшийся по приговору суда иск погашен путем вычетов из заработной платы в размере 8909 руб. 02 коп. и досрочно на основании личных заявлений 350 руб., остаток иска составляет 71801 руб. 94 коп.; дети ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. воспитываются бабушкой, материальной помощи семье не оказывает, посылки, поделки детям не отправляет. В представлении начальника исправительного учреждения от 24 апреля 2020 года указывается на отсутствие у осужденной ФИО1 дисциплинарных взысканий, выполнение
администрации при выполнении своих трудовых обязанностей; - трудовую дисциплину, правила безопасности на рабочем месте не нарушает, порядок отбывания наказания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет; в общении с представителями администрации вежлива; - санитарно-гигиенические требования не нарушает, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, принимает участие в психологических мероприятиях; - принимает формальное участие в кружковой деятельности, организованной учреждении, в подготовке и проведении мероприятий инициативы не проявляет, в отряде выполняет разовые поручения; - занимается оформлением рефератов выходного дня, читательских конференций в отряде, в весенне-летний период занимается благоустройством территории, закрепленной за отрядом; - имеет 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях: 20 марта и ДД.ММ.ГГГГ ей объявлены благодарности; - к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно, от данного вида работ не уклоняется, привлекается к ним согласно графику; - вину признала полностью, имеет иск по приговору суда на сумму 51824,6 рублей (исполнительский сбор 3627,72 рубля) и 44110,7
