Оформление стажировочных листов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в журнале ДТП (п.2 предписания); - устранить нарушения в порядке учета ДТП. Организовать ведение журнала учета ДТП (п.3 предписания); - организовать ежемесячную сверку с управлениями (отделами) органа внутренних дел сведений о ДТП, совершенных с участием принадлежащих субъекту транспортных средств (п.4 предписания); - устранить нарушения порядка проведения стажировки водителей (п.5 предписания); - организовать ведение документального учета всех проведенных стажировок каждого водителя. Обеспечить ведение документального учета всех проведенных стажировок каждого водителя (п.6 предписания); - обеспечить оформление стажировочных листов по результатам прохождения стажировки (п.7 предписания); - назначить приказом должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения (п.8 предписания); - провести аттестацию должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения (п.9 предписания); - обеспечить соответствие специалиста, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, профессиональным и квалификационным требованиям. Обеспечить наличие у ответственного за обеспечение БДД, не имеющего профильного высшего образования по специальности группы 23.00.00, диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации ответственного за обеспечение безопасности

ежедневной работы (смены), время перерывов для отдыха и питания, время ежедневного (междусменного) отдыха на каждого водителя); в предоставленных графиках указан интервал времени для всех водителей; - при изучении табеля выхода на работу водителей за ноябрь 2012 г. выявлено несоблюдение еженедельного отдыха водителями: водителям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не предоставлено время еженедельного отдыха; водителям ФИО9, ФИО10, ФИО11 предоставлено по одному еженедельному отдыху; водителю ФИО12 предоставлено два еженедельных отдыха. - предпринимателем не обеспечено оформление стажировочных листов и проведение стажировки: у водителей ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО8 в стажировочных листах не указан тип транспортного средства, на котором проводилась стажировка; отсутствуют сведения в связи с чем должны проходить стажировку в качестве водителей автобуса, и ее продолжительность; не соблюдено время проведение стажировки, минимальное время для стажировки отводится при переходе из одного маршрута на другой и составляет не менее 4 часов: У водителя ФИО6 стажировка проведена на 11 маршрутах, что должно

права на защиту. При рассмотрении дела мировым судьей не учтены все обстоятельства по делу. График сменности водителей у ИП ФИО1 составляется исключительно для планирования выходных дней водителей, назначаемых по графику сменности. Время начала и окончания ежедневной работы, время перерывов для отдыха и питания в каждую смену являются неизменными, определены трудовым договором и не могут быть изменены графиком сменности, в связи с чем их указание в нем не является разумным и обязательным. Нарушения порядка оформления стажировочного листа водителей не могут слепо приравниваться к нарушению собственно порядка проведения стажировки водителей. Действительно, проведенный УГАДН по Пензенской области и Республике Мордовия стажировочный лист был заполнен без указания имен и отчества водителя-наставника и пр. Однако, все сведения, необходимые для оценки непосредственно порядка проведения стажировки, были предоставлены контролирующему органу. В частности, согласно самому обжалуемому постановлению, и суду и УГАДН были известны и имя и отчество водителя-наставника Л.С.Е. Также ФИО1 ссылается на то, что мировым судьей

Плана мероприятий по обеспечению БДД, назначение ответственных лиц по выполнению указанных мероприятий»; во исполнение Приказа разработан и утвержден План мероприятий по безопасности дорожного движения в ООО «КПАТП №2»»; разработан и утвержден План предрейсового инструктажа по обеспечению безопасности дорожного движения с водительским составом, проводятся ежеквартальные проверки службы безопасности дорожного движения, по результатам которых составляется акт. Так, в первом квартале 2019 года (время совершения рассматриваемого правонарушения) такая проверка была проведена <дата>; проводятся стажировки водителей с оформлением стажировочного листа . Так, стажировка водителя ФИО2 по маршруту ... с оформлением стажировочного листа, проведена <дата>. и <дата>; с ним проведен предрейсовый инструктаж, о чем имеется подпись водителя ФИО2 в Журнале проведения инструктажей; он ознакомлен со свидетельством об осуществлении Обществом перевозок пассажиров по маршруту ... <дата>. <дата> водителю ФИО2 выдан путевой лист по маршруту ... график движения по маршруту «... и схема маршрута. Как пояснил представитель Общества ФИО1 ФИО11. при проведении стажировки водителей, а также

Плана мероприятий по обеспечению БДД, назначение ответственных лиц по выполнению указанных мероприятий»; во исполнение Приказа разработан и утвержден План мероприятий по безопасности дорожного движения в ООО «КПАТП №2»»; разработан и утвержден План предрейсового инструктажа по обеспечению безопасности дорожного движения с водительским составом, проводятся ежеквартальные проверки службы безопасности дорожного движения, по результатам которых составляется акт. Так, в первом квартале 2019 года (время совершения рассматриваемого правонарушения) такая проверка была проведена <дата>; проводятся стажировки водителей с оформлением стажировочного листа . Так, стажировка водителя ФИО1 по маршруту ... с оформлением стажировочного листа, проведена <дата> и <дата>; с ним проведен предрейсовый инструктаж, о чем имеется подпись водителя ФИО1 в Журнале проведения инструктажей; он ознакомлен со свидетельством об осуществлении Обществом перевозок пассажиров по маршруту ... <дата>. <дата> водителю ФИО1 выдан путевой лист по маршруту ..., график движения по маршруту ... и схема маршрута. Как пояснил должностное лицо ФИО2 ФИО18 при проведении стажировки водителей, а также

однако в оспариваемом постановлении таких сведений не содержится. В постановлении не указано, за какой период проводилась проверка, в связи с чем невозможно установить, правильно ли применены нормы права, на которые ссылается суд в своем решении. Защитник указал, что обязанность перевозчика проводить стажировки водителей автобусов, установленная п.п. «м» п. 8 постановления Правительства РФ от 07.10.2020 №1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", юридическим лицом исполнена, стажировка водителей проведена. Допущенные при оформлении стажировочных листов нарушения не могут являться основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, считал, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена. В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица не прибыли, извещены надлежащим образом, в связи с чем судьей определено о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ФИО2 с жалобой не согласился, указав, что водители,