12.12.2016 N 727н) (см. текст в предыдущей редакции) 62.0 Разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность (код ОКВЭД <2>) (наименование вида экономической деятельности) II. Описание трудовых функций, входящих в профессиональный стандарт (функциональная карта вида профессиональной деятельности) Обобщенные трудовые функции Трудовые функции код наименование уровень квалификации наименование код Уровень (подуровень) квалификации A Оформление и компоновка техническихдокументов 4 Оформление технического документа в соответствии с заданным стандартом A/01.4 4 Компоновка технического документа на основе предоставленных источников A/02.4 Разметка технического документа в соответствии с правилами заданного языка разметки A/03.4 Подготовка графической схемы по заданному описанию или эскизу A/04.4 Подготовка снимков экрана компьютерной системы для включения в технический документ в качестве иллюстраций A/05.4 Разработка несложного технического документа A/06.4 B Разработка пользовательских документов, а также стандартных технических документов на основе предоставленного материала 5
степеней итогов: частных - с промежуточными, промежуточных - с общими; проведение выборочной балансировки с отметкой на полях табуляграмм. Оформление и выпуск проверенных табуляграмм. Настройка машины по простым схемам коммутации и самостоятельное осуществление несложной перекоммутации. Установка пропускной линейки, упоров и табуляционных пластин для осуществления многократных пропусков перфокарт. Оформление сопроводительного документа и рабочего наряда на выполненные работы. Должен знать: технико-эксплуатационные характеристики вычислительных машин; рациональные приемы и методы работы на них; руководящие материалы, определяющие последовательность и содержание выполняемых операций технологического процесса; действующие шифры и коды; методы проведения расчетов и вычислительных работ, контроля технических носителей информации; основы коммутации и простые блок-схемы настройки машин; формы исходных и выпускаемых документов . Оператор копировальных и множительных машин Характеристика работ. Копирование оригинала на бумагу или формную пластину на копировальных и множительных электрографических аппаратах и машинах различных систем и конструкций. Установление режима копирования. Увеличение копий. Размножение их с формных пластин или пленок. Проверка качества копирования. Разборка и выравнивание отпечатанных
их физическом уничтожении. Анализирует выявленные нарушения режима секретности при обращении с секретными документами и сведениями, принимает участие в служебном расследовании по фактам нарушений. Осуществляет контроль за соблюдением требований секретного делопроизводства, правил обращения с секретными документами и сведениями на рабочих местах. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по секретному делопроизводству; схемы документооборота; требования стандартов по оформлению научно-технической документации, порядок составления номенклатуры дел; инструкции и положения по защите информации при автоматизированной обработке данных на вычислительной технике; сроки и порядок сдачи документов в архив; структуру организации; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Инженер секретного отдела (части, бюро, группы) I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера секретного отдела (части, бюро, группы) II категории не менее 2 лет.
данных музея. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам сохранения и развития культурного наследия народов Российской Федерации, информатизации и защиты информации, регламентирующие деятельность музеев; порядок организации работ по учету, хранению, изучению, публикации, обеспечению сохранности музейных предметов и музейных коллекций; требования к формированию и ведению Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации; правила описания музейных предметов; порядок оформления основной учетной документации музея; программное обеспечение электронных баз данных; виды и порядок использования современных технических средств, необходимых для формирования и ведения электронных баз данных; нормативные и методические документы по вопросам обеспечения безопасности музейных фондов; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Редактор электронных баз данных музея I категории - высшее профессиональное образование по специальностям, соответствующим направлению деятельности музея, либо по специальности "Информационные технологии" и стаж работы в должности редактора электронных баз данных музея II категории не менее 1
или другой технической документации; наличие документов на основные средства, сданные или принятые учреждением в аренду и на хранение. При отсутствии документов необходимо обеспечить их получение или оформление. При обнаружении расхождений и неточностей в регистрах бюджетного учета или технической документации должны быть внесены соответствующие исправления и уточнения. Результаты инвентаризации фактического наличия объектов основных средств, находящихся в учреждении здравоохранения, отражаются в Инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов. Инвентаризационная комиссия производит осмотр объектов основных средств и заносит в Инвентаризационную опись полное их наименование, инвентарные номера, единицу измерения; сведения о фактическом наличии (цена, количество); сведения по данным бюджетного учета (количество, сумма); сведения о результатах инвентаризации (по недостаче и по излишкам - количество и сумма). При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов , подтверждающих нахождение указанных объектов на балансе учреждения здравоохранения. Проверяется также наличие документов на земельные участки и другие объекты природных ресурсов, находящиеся в оперативном управлении учреждения
в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
контрагентов ему не знакомы. В дефектной ведомости, акте передачи оборудования к договору подряда от 29.09.2010 года № 09-08-10-СКС, заключенному между ООО «Алмет» и ООО СК «Монолит», от лица ООО СК «Монолит» указана подпись ФИО12 Из показаний ФИО12 (протоколы от 22.12.2014 года № 3191, от 15.04.2015 года № 3285) следует, что он являлся начальником ПТО ООО «Сибкомплектстрой»; сотрудником ООО СК «Монолит» он никогда не являлся, но за вознаграждение и по поручению ФИО15 выполнял документальное оформление технических документов ; от лица ООО СК «Монолит» и ООО «МК-Электросетьстрой» на Объекте в качестве исполнителей работ выступали одни и те же лица, которых привлекал лично ФИО15; ФИО13 ему известен, он привлечен также ФИО15 в качестве производителя работ, выполненных по документам от имени ООО «МК-Электросетьстрой» и ООО СК «Монолит»; руководители спорных контрагентов свидетелю не известны. Руководитель ООО «МК-Электросетьстрой» ФИО4 в своих показаниях (протокол допроса от 15.12.2014 года № 3129) утверждая, что сдачу выполненных работ Заказчику
В соответствии с п. 2 ст. 129, п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять имущество должника в ведение, провести его инвентаризацию, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Судом установлено, что в связи с предоставлением Управлением Росреестра по Свердловской области информации о наличии зарегистрированных прав должника на незавершенный строительством объект - второй пусковой комплекс (кадастровый номер 66:01/01:00:1108:23:00; г.Екатеринбург, ул. Хомякова (б. Ивдельский переулок), д. 23), необходимо было получение и оформление технических документов , для совершения действий по исключению записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) в отношении данного объекта, поскольку фактически по указанному адресу объект незавершенного строительства отсутствует, а размещен объект завершенный строительством, зарегистрированный за иным собственником. Факт выполнения привлеченным специалистом ФИО6 значительного объема работ по договору от 01.02.2013, подтвержден актом о приемке предоставленных услуг от 10.08.2013, с приложением документов, поименованных в приложении к акту. В результате выполненных
120 000 рублей, предусмотренная пунктом 6.2 договора при одностороннем расторжении договора, подлежит снижению до 40 000 рублей. Ответчик, ссылаясь на то, что вместе с транспортными средствами ему не переданы технические паспорта, в связи с чем, он не может оформить транспортные средства в Ростехнадзоре и поэтому инициировал расторжение договора, не принимаются, поскольку стороны вольны заключать договоры на любых условиях согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ. В соответствии с пунктом 4.1.3 договора ответственность за оформление технических документов возложена на арендатора, в связи с чем, ответчик согласился, заключив договор на указанных условиях. Таким образом, исковые требования и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению частично, обжалуемое решение - отмене. Расходы по государственной пошлине относятся на стороны согласно статье 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 02.12.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-9176/2008 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Инвест» в
учетом базовых показателей длящегося во времени и пространстве действия и с учетом повышающих коэффициентов. Эти показатели применяются как для определения объема работ, выполняемых членами кооператива, так и для определения объема работ, выполняемых наемными работниками. Из приведенной методики расчета следует, такие виды работ как, например, материально-техническое снабжение флота и экипажей, подача заявок и получение лимитов на вылов ВБР, поиск и заключение контрактов на приобретение скороморозильного оборудования, поиск и заключение контракта на изготовление линии рыбопереработки, оформление технических документов под строительство цеха переработки, организация перехода судов к месту стоянки, выполнялись без участия наемных работников, следовательно, и показатель объема по указанным работам рассчитывался только для членов кооператива, выполняющих организационно-распорядительные функции в едином производственном процессе. Что же касается довода Инспекции о произвольном применении повышающих коэффициентов, то следует учитывать, что их применение, как следует из методики, был обусловлено значимостью проведенной работы. Правомерность такого подхода Налоговой орган не опроверг. Согласно методике расчета Кооператива доля участия его
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что основания для применения статьи 239.1 ГК РФ отсутствуют, поскольку на земельном участке по адресу: <...>, отсутствуют объекты незавершенные строительством, все объекты построены. Указал, что строительство административного здания, блок № 1, завершено до окончания срока действия договора аренды № 258-а, т.е. до 18.11.2019, но оформить документально ввод объекта в эксплуатацию, до окончания срока действия договора ответчику не удалось, ввиду недостатка материальных средств на момент окончания строительства на оформление технических документов , требуемых для ввода объекта в эксплуатацию. Полагает, что объект выполнен в соответствии с градостроительным планом земельного участка, утвержденным постановлением администрации города Барнаула от 21.09.2017 года № 1941, утвержденной проектной документацией, разрешением на строительство и требованиям нормативных документов, подготовлен к вводу в эксплуатацию. В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, была проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский лабораторный центр экспертиз" эксперту ФИО3 Перед экспертом судом были поставлены
<адрес> Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукиной Л.А., при секретаре Кушко Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании денежный средств, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежный средств в размере 54 626 руб. 54 коп., из них 45 000 рублей долга по несостоявшейся продажи жилого дома, 6 842 руб. 04 коп. потраченные им суммы на оформление технических документов на дом и земельный участок, 2 784 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 825 руб. возврат уплаченной государственной пошлины и 2000 руб. юридических услуг за оформление искового заявления в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. В октябре 2006 года между ним и ФИО3, в настоящее время ФИО4 было заключено устное соглашение о том, что он приобретает у нее квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Договор купли- продажи договорились
«Колхоз Пионерский», не было. Все имущество колхоза, учтенное в ходе инвентаризации, было включено в конкурсную массу. Часть данного имущества была продана Сибирскому сельскому потребительскому обществу, часть торгового комплекса, расположенного в , была продана Сидоровой Е.В., технических документов на данное здание на момент его продажи Сидоровой Е.В. не было, привлеченным по договору специалистом – ФИО4 был произведен обмер данного здания, в договоре купли – продажи было указано о том, что в дальнейшем покупатель проводит оформление технических документов на часть данного здания за свой счет, к договору прилагалась выкопировка схемы части здания, которое продавалось Сидоровой Е.В.. Где находится в настоящее время данная схема, пояснить не может(л.д. ). \par \pard \ql Свидетель ФИО4 суду пояснил, что по договору с конкурсным управляющим ФИО1 в ходе проведения процедуры банкротства СХПК «Колхоз Пионерский» он был привлечен в качестве специалиста по техническим вопросам. В ходе выполнения данной работы он был включен в состав комиссии по инвентаризации.
обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. В частности, в жалобе заявитель утверждает, что положения Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» допускают внесение изменений в контракт в рамках заявки победителя аукциона. Так, победитель аукциона в данном случае принял решение уменьшить сроки выполнения работ, поскольку выявил техническую ошибку в виде включения в указанные сроки оформление технических документов . Между тем, из буквального толкования части 2 статьи 34, части 10 статьи 83.2 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении и исполнении контракта любое изменение его условий не допускается. Доводы жалобы о том, что установление размера штрафа не является изменением условий контракта, подлежит отклонению, поскольку согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от
они не получали. Кроме того, истцы считает, что нарушены их права на приобретение в собственность земельного участка, на котором размещена спорная квартира, так как собственником земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от 18 ноября 1992 года является только ФИО2, несмотря на то, что 11 августа 1992 года квартира была приватизирована на 5 человек. До момента обращения в суд об этом истцам известно не было. За оформление технических документов на земельный участок и квартиру ФИО1 понесены расходы на общую сумму На основании изложенного истцы просили суд признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 10 сентября 2010 года, выданную Администрацией Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края на имя ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, общей площадью 2993 кв. м., расположенный в (запись регистрации в ЕГРП № от 09 ноября 2010 года), признать за ними право общей долевой собственности по 1/5 доле
ххх для строительства <данные изъяты> дома. Согласно завещанию от ххх <данные изъяты> завещал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях ей (ФИО3) и ее <данные изъяты> ФИО4 Однако в силу юридической неграмотности, она (истица) не обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве на ? долю наследственного имущества в установленный срок. Поскольку она фактически приняла наследственное имущество, сохраняла в надлежащем состоянии земельный участок и дом, несла расходы на оформление технических документов , ФИО3 просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ххх истец ФИО3, уточнив исковые требования, просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней в
