Огб исполнительном производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. ГБУЗ КО «ОГБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 25.04.2018. При слиянии права и обязанности ГБУЗ КО «Осинниковская городская детская больница» перешли к ГБУЗ КО « ОГБ». Срок предъявления исполнительного листа серии ФС № 20475954 к исполне- нию не истек (27.04.2021). В порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд производит замену должника по делу А27-1780/2018. В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве " в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обя-

ЦИЯ 22 Экструдер D-45 Италия 031 2003 258 623 23 Изотермический прицеп (алка) Россия 305023, Кур-- н/у 30 000,00 24 Изотермический прицеп (алка) Россия Ксукрася к огб, лЛ.и, -- н/у 30 000,00 25 Изотермический прицеп (алка) Россия товский 2-й - н/у 30 000,00 пер, д. 8 итого 4 193 320,00 Судом установлена продажная цена имущества, равная залоговой стоимо- сти в размере 4 193 320 рублей. Взыскателю выданы исполнительные листы серия АС №004533349 от 21.06.2011 и серия АС №004533458 от 23.06.2011г., которые в отношении оборудования, указанного в графах 1 - 22 таблицы заложенного имущества, предъявлены в ОСП по Медвенскому району Курской области, в отношении оборудования, указанного в графах 23-25 таблицы заложенного имущества, - в ОСП по Сеймскому округу г. Курска. В ходе исполнительного производства оборудование, указанное в графах 19, 23-25 таблицы заложенного имущества было реализовано должником без проведения торгов. Оставшееся оборудование (графы 1-18, 20-22 таблицы заложенного иму- щества) передано на

средства должника и наложение ареста является правом судебного пристава с целью исполнения возложенных на него обязанностей по своевременному исполнению судебных актов. Однако, из материалов исполнительного производств анне усматривается, в том числе после многочисленных просьб самого должника, сведений о направлении в его адрес постановлений об аресте банковского счета должника и обращении взыскания, при этом обязанность по извещению стороны исполнительного производства по совершению исполнительных действий лежит на судебном приставе-исполнителе в соответствии с законом № 229-ФЗ ОГБ исполнительном производстве , который в свою очередь ее перед должником не исполнил, в связи с чем, в данной части судом установлено бездействие должностного лица. Как было изложено выше, судебным приставом свои постановлением от 19.04.2016 арест с оспариваемого счета должника снят, отменены меры по обращению взыскания, следовательно, требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат. Предметом спора постановления судебного пристава о расчете задолженности не является доводов относительно этого не приводится, при этом требования административного истца

обращению взыскания на доходы должника и постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. 30.11.2017 г. вынесено постановление огб окончании исполнительного производства в связи с полным взысканием долга по исполнительному документу. Излишне взысканные денежные средства в общем размере 22177 руб. 49 коп. возвращены на расчетный счет ФИО1 платежными поручениями от 05.12.2017 г. (5009 руб. 45 коп.), от 16.01.2018 г. (7830 руб.), от 12.02.2018 г. (9338 руб. 04 коп.). Анализируя вышеуказанные обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом доводы не нашли своего подтверждения в действиях судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова. Обжалуемые действия совершены в рамках полномочий, предоставленных должностным лицам Федеральными законами от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве ». Судебный пристав исполнял свои должностные обязанности в рамках исполнительного производства на основании исполнительного документа вступившего в законную силу и

добровольных началах для оказания социальных услуг без получения выгоды. Как усматривается из Сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, основной вид деятельности КРФ поддержки ветеранов ПВ ВСН ОГБ «Сила Жизни» - 88.10 Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (часть первая статьи 1 настоящего Закона). Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,