гражданской и административной юрисдикции государства пребывания. Он пользуется личной неприкосновенностью и в связи с этим не подлежит ни задержанию, ни аресту, ни ограничениюсвободы в какой-либо иной форме. 2. Консульский служащий и работник обслуживающего персонала пользуются иммунитетом от уголовной, гражданской и административной юрисдикции государства пребывания в части, касающейся исполнения их официальных обязанностей. 3. Положения пунктов 1 и 2 настоящей статьи не применяются в отношении гражданских исков: 1) вытекающих из заключенного работником консульского учреждения договора, по которому он не выступал прямо или косвенно в качестве представителя представляемого государства; 2) возбужденных в связи с ущербом, нанесенным каким-либо транспортным средством в результате дорожно - транспортного происшествия по вине работника консульского учреждения в государстве пребывания; 3) касающихся наследства, в которых работник консульского учреждения выступает в качестве наследника или отказополучателя, исполнителя завещания , распорядителя или попечителя наследства будучи частным лицом. 4. Положения пунктов 1 - 3 настоящей статьи распространяются соответственно на членов семьи при
ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, и поэтому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами. Однако, термин «недействительность» используется в гражданском законодательстве в отношении сделок (параграф 2 гл. 9 ГК РФ), ненормативных актов (ст. 13 ГК РФ, ст. 198 АПК РФ); брака (ст. 27 Семейного кодекса РФ), торгов (ст. 449 ГК РФ), акта сдачи и приемки работ (ст. 753 ГК РФ), завещания (ст. 1131 ГК РФ). Таким образом, такого способа защиты гражданских прав как признание недействительной государственной регистрации права, перехода права и записи о государственной регистрации перехода прав
наследник может воспользоваться правом на обязательную, установленную ст.1149 долю в наследстве. Эта возможность имеется в следующих случаях: 1) если необходимый наследник лишен наследства; 2) если все имущество завещано другим лицам; 3) если причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества составляет менее обязательной доли. В таких случаях право на обязательную долю в наследстве может быть реализовано независимо от содержания завещания, т.е. вопреки воле завещателя, и независимо от согласия прочих наследников. В этом и заключается ограничение свободы завещания правилами об обязательной доле в наследстве (п.1 ст.1119 ГК). Из данной нормы закона следует, что истица, супруга наследодателя, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя, являясь нетрудоспособной, пенсионеркой, имеет право на обязательную долю в наследстве. Следовательно, доля в праве на общее имущество супругов составляет 1/2 и обязательная доля в размере 1/2 от имущества, завещанного ФИО2 Итого 1/2 + (1/2 / 2) = 3/4, где 1/2 - доля супруги, в скобках 1/2 это доля завещателя,
поводу восстановления сроков для принятия наследства обращаться не будет. Также указано, что она согласна, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО1 будет выдано сыну наследодателя - ФИО5 Таким образом, установлено, что в соответствии с завещанием ФИО5 и ФИО2 являются наследниками в равных долях после смерти ФИО1 (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ). От причитающейся доли на наследство по завещанию ФИО2 отказалась в пользу ФИО5, о чем свидетельствует ее заявление. Ограничение свободы завещания , установленного законом посредством наследования иных ограниченного круга лиц правом на обязательную долю нет. На основании изложенного суд признает ФИО5 собственником в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1 на № долю земельного участка в общей долевой собственности площадью № кв.м и на № долю жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с двумя холодными пристроями, двумя навесами, туалетом, двумя холодными постройками, расположенными по адресу: <адрес> Руководствуясь
1/8 не использовала, в получении ею документов на данную долю препятствий не имеется. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Обязательная доля является гарантией отдельной категории лиц, нуждающихся в особой защите, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Вместе с тем, институт обязательной доли в наследстве представляет собой единственное ограничение свободы завещания . Истица является матерью наследодателя – ФИО1, после смерти которого было открыто наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на имя его дочерей дочери в равных долях. Согласно сведениям о доходах наследодателя и третьего лица за период с 2013 по 2015 год доход истицы (пенсия) превышал прожиточный минимум, установленный в <адрес> для пенсионеров, а у жены наследодателя доход был ниже прожиточного минимума. Среднедушевой доход на каждого члена семьи
засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. При этом юридическая конструкция обязательной доли в наследстве предполагает, что за рядом наследников сохраняется зарезервированная для них частичка наследства, которой лишить их никто не может, в том числе и сам наследодатель. Обязательная доля в наследстве - это личное предоставление. Необходимость введения такого личного предоставления и тем самым ограничение свободы завещания основывается на том, что о нетрудоспособной дочери наследодатель, в силу родственных связей должен заботиться. Ссылка истца на нормы п. 4 ст. 1149 ГК РФ, что суд имеет право с учетом конкретных обстоятельств в частности, имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю уменьшить и эту долю либо вообще отказать в ее присуждении, прямо противоречит нормам закона - п.1-3 ст. 1149 ГПК РФ. Применение, данной нормы не применительно в отношении ответчицы, так как суду
с официального разрешения органов власти, на закрепленном для этого земельном участке, суд считает, что право собственности на него было приобретено (ФИО 1) и (ФИО 2), как супругами, согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ истица ФИО1 является наследницей по завещанию после (ФИО 1) и после (ФИО 2). От причитающегося обязательной доли на наследство по закону (ФИО 4) и (ФИО 3) отказались о чем свидетельствуют их заявления л.д.16,17). Ограничение свободы завещания , установленного законом посредством наследования иных ограниченного круга лиц правом на обязательную долю нет. На основании изложенного суд признает ФИО1 собственником жилого дома общей площадью ... кв.м. с постройками, расположенного по адресу: ... Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, по праву наследования по завещанию после смерти (ФИО 1), умершего (Дата обезличена) года и (ФИО 2), умершей (Дата обезличена) года
