рынков предусматривает, что отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств (абзац второй). В подтверждение нарушения своих прав и законных интересов гражданин Сергеев И.И., владеющий на основании договора социального найма двухкомнатной квартирой в многоквартирном жилом доме, расположенном в городе Москве, ссылается на то, что до введения с 01.03.2005 в действие Жилищного кодекса Российской Федерации он перечислял платежи за электроснабжение названной квартиры непосредственно в адрес ОАО "Мосэнерго", а после указанной даты - в адрес ГУП "ДЕЗ района Черемушки", выбранной впоследствии в качестве управляющей организации многоквартирного дома, известив при этом ОАО "Мосэнерго" о прекращении платежей в его адрес. После прекращения в марте 2010 года представителем ОАО "Мосэнергосбыт" подачи электроэнергии в квартиру заявителя в связи с задолженностью по оплате энергии гражданин Сергеев И.И. обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с иском
учета, используется формула 12 приложения N 2 к Правилам. Довод заявителя в апелляционной жалобе о том, что такая формула имеет ограничения в субъекте применения, безоснователен. Как правильно пояснил в суде представитель Правительства Российской Федерации, данная формула распространяется на случаи, если исполнителем соответствующей коммунальной услуги является любое лицо (управляющая организация, ТСЖ, ресурсоснабжающая организация). В частности, объем (количество) электрической энергии, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, равен разности объема (количества) электрической энергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показателям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, и сумм объемов потребленной электрической энергии во всех жилых и нежилых помещениях на основании как фактического учета, так и нормативного потребления многоквартирного дома, включая объемы электроэнергии , рассчитываемые в соответствии с пунктом 54 Правил. Оспоренное заявителем положение регламентирует случай возникновения так называемой "отрицательной разницы" между объемом
дополнительного соглашения от 01.08.2017 к договору энергоснабжения от 19.08.2015 № 55100001012588 с приложением № 2, дополнительного соглашения от 11.04.2017 к договору энергоснабжения от 11.10.2013 № 55100001923120, акта о технологическом присоединении от 28.03.2017 № 1083/З-СИБ НТЭ; о признании незаконным технологического присоединения помещения 82 П в доме 3 по улице Лобкова в городе Омске к объектам электросетевого хозяйства истца; о введении в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, помещение 82П, принадлежащего предпринимателю ФИО2, режима полного ограниченияпотребленияэлектроэнергии ; об обязании ОАО «РЖД» устранить нарушение права собственности истца путем отсоединения электроустановки предпринимателя Ермилова М.В. (отходящей кабельной линии КЛ-0,4 кВ к внутреннему электрооборудованию в помещении 82 по адресу: город Омск, улица Лобкова, дом 3) от РЩ-0,4 кВ истца (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. Решением суда первой инстанции от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного
442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ГОСТ 32144-2013, и исходили из того, что оспариваемое предостережение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 8.2 Закона № 294-ФЗ. Суды признали, что оспоренное предостережение носит профилактический характер о недопустимости нарушения обязательных требований, принято в отношении надлежащего лица уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, не возлагает на него обязанность совершения каких-либо действий, а предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Кроме того, судом установлено, что гарантирующим поставщиком в адрес управляющей организации направлены уведомления от 20.06.2018 и от 10.09.2018 о приведении поставляемой электрической энергии во внутридомовых сетях дома в соответствие с требованиями ГОСТ 32144-2013. Отклоняя доводы общества, в том числе о непроведении управлением проверки с целью выяснения виновности какого-либо из субъектов, участвующих в поставке электроэнергии потребителям спорного многоквартирного дома, фактическом отсутствии в действиях гарантирующего поставщика нарушений
истца, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк СОЮЗ (Акционерное общество) (ОГРН <***>), ФИО3. В связи с привлечением третьего лица, удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, руководствуясь 51, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: истребовать у Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» доказательства введения режима ограничения потребления электроэнергии квартиры , расположенной по адресу: <...>. Указанные документы представить в суд в срок до 22 апреля 2019 года в Арбитражный суд Вологодской области по адресу: <...>. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк СОЮЗ (Акционерное общество) (ОГРН <***>, 127055, <...>), ФИО3. Отложить судебное заседание 29 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 214. Предложить
представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить обязательную явку представителей в судебное заседание. Руководствуясь статьями 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство дела. Судебное заседание состоится 28 января 2020 года в 12 часов 40 минут по местному времени (МСК + 1) в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, <...> этаж, кабинет 1213. Истцу – подробный расчет взыскиваемой задолженности с учетом частичной оплаты, акт об ограничении потребления электроэнергии квартиры № 29 МКЖД № 23 по ул. ДОС, представить возражения на отзыв, дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, явка представителей в судебное заседание обязательна. Ответчику – представить контррасчет задолженности; представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, явка представителей в судебное заседание обязательна. Известить лиц, участвующих в деле, что настоящим судебным актом сообщается информация о времени и месте судебного заседания для целей применения части 6 статьи 121 и части 1
05.05.2017 № 29-22-04-311. Определением суда от 20.06.2017 назначено предварительное судебное заседание на 20.07.2017. В ходе судебного заседания департаментом ГЖИСН в материалы дела приобщен отзыв на заявление с приложением материалов проверки. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции. В судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2017 для представления заявителем документов об ограничениипотребленияэлектроэнергииквартиры 49. После перерыва судебное заседание продолжено 26.07.2017 в том же составе суда, с участием того же представителя заявителя. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Заявителем приобщены к материалам дела заявления от 30.09.2016, от 21.10.2016, справка от 06.06.2017 № 571/39, акт проверки от 19.08.2016 № 29-22-03/529, акт от 08.07.2016, от 06.07.2016, акт от 07.07.2016 № 10, от 06.07.2016 № 9, от 08.04.2016 № 4, от 30.11.2015 № 26, № 25, акт об
и возражений, обеспечить обязательную явку представителей в судебное заседание. Руководствуясь статьями 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебное разбирательство дела. Судебное заседание состоится 16 декабря 2019 года в 12 часов 15 минут по местному времени (МСК + 1) в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, 12 этаж, кабинет 1213. Истцу – подробный расчет взыскиваемой задолженности с учетом частичной оплаты, акт об ограничении потребления электроэнергии квартиры № 29 МКЖД № 23 по ул. ДОС, представить возражения на отзыв, дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, явка представителей в судебное заседание обязательна. Ответчику – представить контррасчет задолженности; представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, явка представителей в судебное заседание обязательна. Известить лиц, участвующих в деле, что настоящим судебным актом сообщается информация о времени и месте судебного заседания для целей применения части 6 статьи 121 и части 1
(410501 город Саратов, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Отложить судебное разбирательство дела. Судебное заседание состоится 03 марта 2020 года в 12 часов 10 минут по местному времени (МСК + 1) в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, <...> этаж, кабинет 1213. Истцу – представить сведения о вынесении предписания о замене прибора учета потребителю квартиры №29; представить подробный расчет взыскиваемой задолженности с учетом частичной оплаты, акт об ограничении потребления электроэнергии квартиры №29 МКЖД №23 по ул. ДОС, представить возражения на отзыв, дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, явка представителей в судебное заседание обязательна. Ответчику – представить контррасчет задолженности; представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, явка представителей в судебное заседание обязательна. Известить лиц, участвующих в деле, что настоящим судебным актом сообщается информация о времени и месте судебного заседания для целей применения части 6 статьи 121 и части 1 статьи 122
но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ признала, указав, что нанесла ФИО2 один раз деревянным бруском по левой руке. В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находился в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, с целью произвести ограничение потребления электроэнергии квартиры ФИО1, последняя нанесла ему несколько ударов деревянным бруском по левой руке в область предплечья, причинив физическую боль. Участковый уполномоченный полиции ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
о регистрации по вышеуказанному адресу; - выпиской из финансово-лицевого счета по квартире № в доме № по <адрес>, собственником которой указана ФИО1, кроме последней регистрацию в данном жилом помещении имеют дочь и брат собственника; - письменным объяснением представителя потерпевшей С.И.В. от 12.03.2021, из которого следует, что 14.01.2021 Ольским отделением энергосбыта Филиал «Магаданэнергосбыт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности. 02.02.2021 в 11:00 часов введено ограничениепотребленияэлектроэнергииквартиры № путем демонтажа нагрузочных проводов от прибора учета в электрощитовой, расположенной на лестничной площадке 4-го этажа дома № по <адрес>. Впоследствии 01.03.2021 в 09:00 часов был выявлен факт самовольного подключения квартиры № к электросетям, о чем составлен акт; - письменным объяснением П.Н.П. от 17.03.2021, содержащим сведения аналогичные сообщенным С.И.В., а также данные о том, что именно П.Н.П. с участием электромонтера было произведено отключение квартиры ФИО1 от электрических сетей дома и обнаружено самовольное подключение,
энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети. Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления. Проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру отправленных заказных писем ОАО «Горэлектросеть», ОАО «Горэлектросеть» на имя ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, направило уведомление о погашении задолженности за коммунальные услуги. В связи с отсутствием оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию, ДД.ММ.ГГГГ введен режим ограниченияпотребленияэлектроэнергииквартиры , расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру отправленных заказных писем ОАО «Горэлектросеть», ОАО «Горэлектросеть» на имя ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, направило уведомление о погашении задолженности за коммунальные услуги. В связи с отсутствием оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию, ДД.ММ.ГГГГ введен режим ограничения потребления электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру отправленных заказных писем ОАО «Горэлектросеть», ОАО «Горэлектросеть» на имя ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, направило уведомление о погашении задолженности
