Ограниченная ответственность род деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Сибирский дом» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2022 по делу № А70-15636/2021 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский дом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра, Ямало- Ненецком автономном округе (далее – Управление) о взыскании 445 458 рублей 79 копеек задолженности и 24 258 рублей 37 копеек пени. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Культурно-просветительский центр – Фонд «Род » (далее – Фонд), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского

актов. В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Обосновывая невозможность (затруднительность) поворота исполнения принятого по делу решения первой инстанции, заявитель ссылается на характер организационно-правовой формы взыскателя - общество с ограниченной ответственностью, род деятельности и значимость суммы, подлежащей взысканию - 4 300 000 руб., в связи с чем, полагает, что при повороте исполнения обжалуемых судебных актов могут возникнуть затруднения. Рассмотрев поданное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку представленные заявителем доводы не обосновывают невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, встречного обеспечения не представлено. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного

регистрирующий орган обоснованно отказал в его государственной регистрации. Решение суда об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании данного решения регистрирующего органа незаконным является верным. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. ФИО1 не согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что наименование ООО «Венчурный фонд «Орден» содержит указание на две организационно-правовые формы юридического лица: общество с ограниченной ответственностью и фонд. Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда верным, соответствующим материалам дела и буквальному прочтению наименования создаваемого общества. Ссылка на то, что наименование не состоит только из слов, обозначающих род деятельности , не принимается судом. В данном случае, правовое значение имеет то, что наименование юридического лица нарушает требования закона в части указания двух организационно-правовых форм. Слово «Орден» как наименование, не указывающее на род деятельности, может быть отнесено к каждой из указанных организационно-правовых форм, что недопустимо в силу закона. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что общество не

решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что ссылка Арбитражного суда Иркутской области на параграфы 76,82,103,120,121 Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР 1956г. подтверждает, что использование цифр в цифровом их обозначении признано русским языком. ООО «Восток 2000», подавая документы на смену наименования, указало полное наименование Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Пятерки» и сокращенное наименование ООО ТК «555555». Наименования состоит не только из слов, обозначающих род деятельности - в полном наименовании содержится буквенное обозначение «Пятерки», а в сокращенном наименовании цифровое обозначение «555555». Ограничений на использование цифр в фирменном наименовании юридического лица законодательство Российской Федерации не предусматривает, ни Гражданским кодексом РФ, ни Федеральным законом от 08.02.1198 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Более того, цифры являются неотъемлемой частью русского языка, являющегося государственным языком Российской Федерации. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие

то время как возникновение и существование спорных обязательств было бы невозможно, если бы контролирующие участники заимодавца не участвовали в капитале должника. При этом (по общему правилу) целью создания коммерческих обществ, к которым относятся общества с ограниченной ответственностью, является осуществление деятельности, направленной на получение прибыли. Осуществляемая субъектами гражданских правоотношений предпринимательская деятельность строится на принципах возмездности и эквивалентности. Таким образом, вступая в гражданско-правовые отношения, коммерческие общества руководствуются прежде всего возможностью получения прибыли, а не целью предотвращения возможных убытков другими участниками такого рода отношений. Преследование же указанной цели, напротив, свидетельствует о том, что интерес заявителя при заключении договора займа не являлся коммерческим. Так, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным и дополнительными видами деятельности Фирмы являются аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Таким образом, предоставление займов иным лицам основной деятельностью Фирмы не являлось. Доказательств заключения Фирмой договоров займов с иными лицами на аналогичных условиях, в том

и подтверждающих гражданско-правовую природу займа. Согласно договору займа от 16.05.2016 заем выдавался на пополнение оборотных средств и финансирование хозяйственной деятельности Общества. При этом (по общему правилу) целью создания коммерческих обществ, к которым относятся общества с ограниченной ответственностью, является осуществление деятельности, направленной на получение прибыли. Осуществляемая субъектами гражданских правоотношений предпринимательская деятельность строится на принципах возмездности и эквивалентности. Таким образом, вступая в гражданско-правовые отношения, коммерческие общества руководствуются прежде всего возможностью получения прибыли, а не целью предотвращения возможных убытков другими участниками такого рода отношений. Преследование же указанной цели, напротив, свидетельствует о том, что интерес заявителя при заключении договора займа не являлся коммерческим. Так, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным и дополнительными видами деятельности ООО «Алмаз» являются аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Таким образом, предоставление займов иным лицам основной деятельностью ООО «Алмаз» не являлось. Доказательств заключения ООО «Алмаз» договоров займов с иными лицами на аналогичных

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабантуй»,о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы,УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабантуй» (далее по тексту – ООО «Сабантуй») о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, указав, что работает у ответчика с ... в структурном подразделении ООО «Сабантуй». С ...г. истец находилась в отпуске по беременности и родам , с ...г. по ... в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. При выходе на работу, ...г. ФИО1 узнала о своем увольнении в связи с ликвидацией обособленного структурного подразделения. Решением суд от 26.08.2013г. истец была восстановлена на работе у ответчика. Однако до настоящего времени ответчик приказ о приеме на работу не издал.