спроектированы выводом на кровлю, высота вывода нормируется: над неэксплуатируемой плоской или скатной кровлей - не менее 20 см; над обрезом шахтной вентиляции - не менее 10 см. Однако, при строительстве жилого дома фановые трубы на кровлю не были выведены, оставлены в открытом виде в пространстве технического этажа, в связи с чем в пространстве этого этажа происходит повышение влажности, что приводит к образованию конденсата, который и вызывает протечки в перекрытии последнего этажа. В связи с ограниченным пространством технического этажа, не позволяющего проводить ремонтные работы внутри, установить дополнительное оборудование, закрывающее фановые трубы и предотвращающее образование конденсата, невозможно, в связи с чем, единственным выходом из указанной ситуации является приведение системы водоотведения в соответствии с установленными требованиями, а именно, вывести фановые трубы на кровлю дома, что устранит образование конденсата и протечки в квартирах верхнего этажа. Так как указанные работы являются частью капитального ремонта при заключении договора на проведение работ с ООО «Эрудит», Фонд в
по делу № А07-5484/2018, УСТАНОВИЛ: Администрация города Магнитогорска Челябинской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармленд-Урал» (далее – общество «Фармленд-Урал») о приведении фасада здания первого этажа жилого дома по ул. Строителей, д. 58 в г. Магнитогорске в границах участка площади фасада нежилого помещения № 12 в соответствие с Требованиями к внешнему архитектурному облику города Магнитогорска, утвержденными постановлением Администрации города Магнитогорска от 22.11.2013 № 15845- П (далее Требования), а именно: - демонтировать наружный блок системы кондиционирования и вентиляции; - демонтировать вывеску, в случае повторного размещения соблюсти подпункт 1 пункта 33 Требований путем размещения конструкции габаритами не более 450x4000 мм или 1:16 участка фасада, указанного в пункте 29 Требований; осуществить демонтаж теплового тамбура, выходящего на уличное пространство за внешнюю плоскость поверхности фасада многоквартирного дома; - осуществить демонтаж указателя, имеющего вид «Зеленый крест». К участию в деле в качестве третьего лица, не
79023_1518490 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС20-16994 г. Москва10 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пространство » (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу № А56-126529/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармгрупп СПб» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Пространство» о взыскании предоплаты, установила: общество «Пространство» подало кассационную жалобу на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства. Частью 3
и 45-го классов МКТУ, указанных в заявке. Обжалуемое решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражений мотивировано, в частности, следующим. Заявленное обозначение «САКРАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА ТЕЛА» представляет собой словосочетание, которое само по себе отсутствует в академических словарно-справочных источниках информации. Исходя из семантики входящих в состав заявленного обозначения словесных элементов «САКРАЛЬНАЯ» (обозначение сферы явлений, предметов, людей, относящихся к божественному, религиозному), «АРХИТЕКТУРА» (искусство и наука строить, проектировать объекты, оформляющие пространственную среду для жизни и деятельности человека), «ТЕЛО» ( ограниченное пространство , заполненное какой- нибудь материей, веществом) Роспатентом сделан вывод о том, что под заявленным обозначением подразумевается некая божественная наука строительства тела. При этом в обжалуемом решении установлено, что данное словосочетание является абстрактным, требует рассуждения и домысливания, вследствие чего не может выступать в качестве описательной характеристики заявленных товаров и услуг. Обращение к общедоступной информации в сети Интернет подтверждает, что заявленное обозначение воспроизводит название методики духовного и физического самосовершенствования «САКРАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА ТЕЛА», создателем которого является Натали
из всего вышеизложенного прошу устранить незаконность указанного ПСЗ в судебном заседании (двух) –по каждому судебному заседанию.» Также судом первой инстанции установлено, что вышеуказанное заявление кредиторов ФИО1 и ООО «Камстройторг» не являлось единственным письменным обращением в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника, содержащим некорректные высказывания. Так, в материалах дела имеется письменное заявление вх. №1132 от 26.09.2016, в тексте которого кредиторами, в числе прочего, приводится следующее (по тексту): «4. в 7:58 зашли в прихожую, ограниченное пространство , благо народу было не очень много, девица смотрит с завязанными глазами с мечом в левой руке. 5. в 8:01 получили гостевой пропуск, 6. в 8:07 рванули на 3этаж мимо Фемиды юстиции с громадным мечом и относительно с маленькими весами, то есть почувствовали свою ничтожность. Меч свидетельствует о том, что может быть и «секир башка», хотя суд не занимается исполнением судебных решений, а лишь принимает решения. Меч скорее всего прерогатива судебных приставов исполнителей». Кроме
ФИО8 для участия в деле о банкротстве должника. Однако они допущены не были с объяснениями службы охраны, что другой представитель ООО «Русское розыскное бюро» уже прошел на собрание, временным управляющим было дано указание пропускать только по одному представителю и только тех, кто указан в списке, который временный управляющий предоставил на пропускной пункт. В суде первой инстанции было установлено, что основой причиной не допуска представителей АО «ВМЗ «Красный Октябрь» и ООО «Русское розыскное бюро» явилось ограниченное пространство зала заседания, в котором проводилось собрание, которое не позволяло вместить всех участников собрания. В связи с чем, по указанию временного управляющего на собрание допускалось по одному представителю от кредиторов, так от ООО «Русское розыскное бюро» ранее был допущен ФИО8, который участвовал в и голосование по вопросам повестки собрания, а от АО «ВМЗ «Красный Октябрь» ФИО2, которому был выдан пропуск, но на территорию предприятия он не зашел, в собрании кредиторов не участвовал. Как пояснил представитель
<данные изъяты> под управлением (ФИО)7, припаркованной у (адрес), в г.(адрес), ХМАО-Югры, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Лащевским, который находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля, Болокан совершил внезапное для потерпевшего нападение, с целью пресечения возможного сопротивления с его стороны, обхватил руками за плечи (ФИО)17 и, удерживая его, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угрожая убийством, потребовал передачу ему денежных средств. (ФИО)18, учитывая темное время суток и отсутствие возможной помощи, ограниченное пространство в салоне автомобиля, воспринял угрозу как реально возможную к осуществлению и обоснованно опасался применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Лащевский не пресекая действия Болокана, которые стали для него очевидными в части совершения разбойного нападения, согласно отведенной роли продолжил преступные действия, направленные на достижение общего преступного умысла, достал из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Лаврике, 1900 рублей, которые они похитили. Осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает его незаконным,
связаны с осадками), но установлено нарушение устройства системы водоотведения дома при его проектировании - фановые трубы на кровлю дома не были выведены и оставлены в открытом виде в пространстве технического этажа, в связи с чем в этом пространстве происходит повышение влажности, что приводит к образованию конденсата, приводящего, в свою очередь, к протеканию в перекрытии последнего этажа (том 1 л.д. 141-142, 247; том 2 л.д. 6-7, 11, 38-45, 122). По утверждению представителя ООО «УК Единство», ограниченное пространство (высота около 60 см) технического этажа дома не позволяет проводить ремонтные работы внутри этого этажа, в связи с чем устранить протечки в квартирах верхних этажей домовладения возможно только путем выведения фановых труб на кровлю дома. Многоквартирный жилой дом ... включен в Региональную программу капитального ремонта имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014-2043 годы, утв. постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145, согласно которому проведение работ по капитальному ремонту крыши
Предложенная органом следствия квалификация действий 1 по ч.1 ст.105 УК РФ не соответствует описанным при изложении существа обвинения фактическим обстоятельствам содеянного, поскольку при совершении разбойного нападения 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти 10, сознательно допускал эти последствия, желал их наступления либо относился к ним безразлично, о чем свидетельствует избрание орудием преступления ножа, обладающего большой поражающей возможностью, а местом совершения преступления – безлюдное в ночное время, ограниченное пространство помещения АЗС, в котором потерпевшая не могла оказать активного сопротивления, множественное количество умышленно причиненных потерпевшей в короткий промежуток времени телесных повреждений, не менее 14 ударов ножом, в том числе в жизненно-важный орган – область грудной клетки слева, и не менее 5 ударов тупым твердым предметом, а затем еще не менее 3 режущих воздействий ножом в области жизненно важного органа – шеи с полным пересечением ее мягких тканей, органов и сосудов до позвоночного столба, интенсивность
