ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ограничитель мощности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 (ред. от 30.04.2009) "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы"
мастерских; правила сборки и крепления открытых и экранированных шинопроводов; порядок фазировки выполненной проводки и методы проверки выполненных схем; изоляционные характеристики трансформаторов. § 431. ЭЛЕКТРОМОНТАЖНИК ПО РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫМ УСТРОЙСТВАМ И ВТОРИЧНЫМ ЦЕПЯМ 6-й разряд Характеристика работ. Разметка осей мест установки оборудования. Замеры и составление эскизов установки отдельных узлов оборудования. Установка и регулирование комплектных распределительных устройств и отдельных блоков и узлов. Монтаж воздушных выключателей, трансформаторов тока и напряжения, разъединителей, разрядников, ограничителей перенапряжения и заземлителей напряжением до 750 кВ. Монтаж силовых трансформаторов, автотрансформаторов и реакторов мощностью до 250 тыс. кВА, напряжением до 750 кВ. Монтаж элегазовых ячеек напряжением свыше 220 кВ. Монтаж бетонных реакторов массой свыше 3 т. Монтаж и ревизия сложного электрооборудования. Установка электрооборудования массой свыше 3 т. Заготовка и монтаж магистральных, сборных и ответвительных шин, гибких отводов и компенсаторов сечением свыше 1000 мм2. Монтаж готовых пакетов и блоков шин массой свыше 250 кг. Монтаж резонансных заградителей и фильтров присоединения. Монтаж опорных
Постановление Ростехнадзора от 30.12.2005 N 25 (с изм. от 25.05.2018) "Об утверждении и введении в действие федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Трубопроводная арматура для атомных станций. Общие технические требования" (вместе с "Правилами... НП-068-05")
ограничителей момента, концевых и путевых выключателей должна производиться раздельно как в сторону "закрытия", так и в сторону "открытия". Должны быть предусмотрены меры, исключающие самопроизвольный повторный запуск электродвигателя и обеспечивающие начало движения запорного органа с максимальным моментом привода. Допускаемое отклонение крутящего момента от установленного значения не должно быть более +10% от максимального значения диапазона настройки. Электроприводы должны иметь местные указатели положения. Электроприводы, устанавливаемые под герметичной оболочкой, могут не иметь местных указателей. Основные технические данные и характеристики электроприводов к запорной арматуре должны быть указаны в ТУ по форме табл. 1 Приложения 17. Обмотки электродвигателя должны иметь класс изоляции по нагревостойкости не ниже F. Электроприводы должны выполнять свои функции при параметрах окружающей среды, при которых происходит эксплуатация арматуры. 5.2.3. Маркировка Каждый электропривод должен быть снабжен табличкой, на которой должны быть указаны: наименование или товарный знак изготовителя; условное обозначение электропривода; диапазон крутящих моментов, Нм; частота вращения, об./мин.; предельное число оборотов, об.; номинальная мощность
Постановление № А51-31225/16 от 27.07.2017 АС Приморского края
накладной №7278 от 05.10.2015 был поставлен трансформатор ТМГ-40/6-УХЛ, 6/0,4КВ, У/УнО заводской номер 4885 стоимостью 80097 руб. 09.04.2016 указанный трансформатор отключился, в связи с чем произошло отключение электроэнергии в садоводческом товариществе «Ландыш». В тот же день комиссия в составе: ФИО5 (абонент по адресу: ул. Ландышевая, 37), ФИО4 (генеральный директор ООО «Эмир-ПК»), ФИО6 (начальник лаборатории ООО «Эмир-ПК) составила акт о том, что в садоводческом товариществе отключился свет, по низкой стороне не было напряжения и не включался ограничитель мощности , установленный на 30 кВт, видимых повреждений не установлено, а при отключении РЛК по 6,0 кВ было выявлено, что вставка ПТ 6 кВ 5А по фазе «С» сгорела. В этой связи была произведена замена вставки на новую, произведено повторное включение вследствие чего новая вставка также сгорела. Данные обстоятельства послужили основанием для демонтажа трансформатора, о чем был составлен акт №1 от 09.04.2016. Обществом в соответствии с товарным чеком №3228 от 09.04.20116 у ответчика был приобретен
Постановление № А79-6401/20 от 21.02.2022 АС Волго-Вятского округа
в помещение по стене здания в гофротрубе от существующей опоры до ШРУЭ-3 СИП. На вводе в здание выполнить повторное заземление нулевого провода сопротивлением не более 10 Ом. Для учета электрической энергии в ШРУЭ-3 установить трехфазный электронный электросчетчик прямого включения Меркурий 230 АМ-01 (5-60А), кл.точности – 1. Для электротопления помещения установить электроводонагреватель типа ЭВПМ 9 кВт УХЛ4 220/380 В-0,2 Мпа. Подключение электроводонагревателя произвести кабелем марки ВВГ-5*6 через трехфазный автоматический выключатель на ток расцепителя 25А. Установить ограничитель мощности ОМ-630. Без отключения от централизованного отопления». Предприниматель не согласился с пунктом 1 решения Администрации о согласовании на переустройство и (или) перепланировку нежилого помещения от 18.03.2020 № 9, и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 14, 25, 26, 27 Жилищного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого пункта решения
Решение № 2-2345/2018 от 04.07.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
расчетную смету. Однако официальный счет на оплату не предоставили. В связи с этим он был вынужден установить у себя в доме электроводонагреватель, для отопления дома и использование его в жилых целях. Задолженность по электроэнергии на ... г.г. отсутствует. Дом к газовой системе не подключен. Однако 11 февраля 2018 года согласно Акта установки ограничителя мощности на садовом участке №, по адресу <...>, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН кадастровый №, установлен ограничитель мощности с параметрами Р = 2 кВа, Т=60 сек и опечатан электромагнитной печатью № АА0333026. Согласно указанного Акта, мера ограничения применена к истцу в соответствии с протоколом № общего собрания уполномоченных в садоводческом товариществе СТ «Железнодорожник» от ... г.. Ознакомившись с протоколом от ... г. им было выявлено следующее: на повестке дня перед общим собранием уполномоченных в садоводческом товариществе было поставлено 4 вопроса: 1 - отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности в С/Т «Железнодорожник»
Решение № 2-1705/18 от 15.06.2018 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
настоящего времени, в нарушение ст. 27 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднический и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ СНТ не дало ей ответов или копий документов. На основании решения СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с большой суммой долга за использованную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. и отказом оплачивать процент потерь от точки доступа до точки учета (трансформатор), с целью минимизации убытков СНТ истцу сократили подачу электроэнергии на участок № и установили ограничитель мощности 1кВт. Поскольку ответчик не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том понимании как это определено в Федеральном Законе «Об электроэнергетике», действия и решения правления и председателя СНТ по установке ограничителя мощности 1 кВт на участке истца противоречит ст.ст. 539, 540, 546 ГК РФ и Федеральному Закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Неоплата электроэнергии не является основанием ограничения подачи электроэнергии. Кроме того, согласно ст.ст. 21-23 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
Апелляционное определение № 33-10282/2015 от 20.01.2016 Омского областного суда (Омская область)
Представитель ответчика СНТ «Крона» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что СНТ «Крона» не отключала электроэнергию дома истца, но не оспаривала того факта, что СНТ был установлен прибор учета, ограничивающий автоматически мощность подаваемой энергии на дом истца до 10 ампер. В СНТ 533 члена, чтобы не нарушать их права СНТ не имеет возможности предоставить каждому садоводу мощность 0,173 кВт, то есть на каждого члена СНТ по 6 ампер. В данном случае ограничитель мощности установлен до 10 ампер. Согласно постановлению Правительства № <...> ответчик вправе установить контрольный прибор учета энергии. Пояснила, что земельный участок предоставлен истцу для ведения садоводства, поэтому закон «О защите прав потребителей» на нее не распространяется. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали в полном объеме. Представители ответчика АО «Омскэлектро» в судебное заседание не