приостановлено. 26.01.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство эксперта ФИО4 (исх. № 3 от 26.01.2017) о необходимости предоставить в распоряжение эксперта дополнительные документы для проведения судебной оценочной экспертизы, в том числе по ЗАО «Проектстрой»: расшифровки дебиторской задолженности ООО «Водпроектстрой», ООО «Новострой», ОАО «НЗСВ», акты сверки с указанными организациями; оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерским счетам №№ 60,62,63,76, 007; расшифровки находящихся в собственности готовых квартир; расшифровки созданных резервов по сомнительным долгам в размере должников с указанием ИНН и ОГРН; расшифровка основных средств по состоянию на 09.08.2016, используемых в охотхозяйстве и медпункте; по ОАО «Новгородский порт» - бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах на 09.08.2016, расшифровку заемных средств на 09.08.2016; копии свидетельств о государственной регистрации права, технических и кадастровых паспортов на объекты недвижимости; по ОАО «Новгородский завод стекловолокна»: бухгалтерскую отчетность за 2015 г., бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах на 09.08.2016. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014
ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства надлежащего оформления спецификации, как установлено условиями договора № Л-1, истцом не представлено. В накладных отсутствуют ссылки на договор. Из представленных истцом документов, в том числе из заказов, невозможно с достоверностью установить, что заказ товара исходил именно от ответчика. Напротив, в качестве заказчика указаны иные лица, подписи уполномоченного лица ответчика отсутствуют. В представленных истцом накладных отсутствуют необходимые сведения о продавце и покупателе (полное наименование, адрес, ИНН, ОГРН); расшифровка подписи лица, получившего товар, нет ссылки на доверенность, подтверждающую полномочия лица на получение товара от имени ответчика; в материалах дела отсутствуют доверенности на получение товара. Согласно пункту 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при централизованном завозе и доставке товаров торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров обязан сообщить
гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2023 года. На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 Илии ФИО1 (ИНН <***>) ФИО2 об истребовании следующих документов: - у ООО «ДИД Групп» (ИНН <***>), ООО «Аналитический центр» (ИНН <***>), ООО «Исследования и проекты» (ИНН <***>), ООО «Селдон Технологии» (ИНН <***>), ООО «ЦБКИ» (ИНН <***>), АО «Аналитические системы» (ИНН <***>), АО «Аналитический центр» (ИНН <***>) копии учредительных документов - устав, ИНН, ОГРН; Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; Расшифровку по бухгалтерским счетам; Данные по активам (материальные, нематериальные) и имуществу (если на балансе стоит такое имущество) организации; Данные бухгалтерской отчетности за последние 5 лет (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках). До открытия судебного заседания заявления, ходатайства не поступали. Письменные пояснения или доказательства представления запрашиваемых документов в материалы обособленного спора не представлены. С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, дело рассматривается
пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации из средств федерального бюджета в размере, установленном Правительством Российской Федерации, которое выплачивать за счет средств федерального бюджета из средств Следственного Комитета России по Томской области. Не согласившись с решением суда, обвиняемый ФИО1 и адвокат Валеев М.Т. обжаловали его в апелляционном порядке. В качестве доводов указали на необоснованность заявленного следователем ходатайства, в связи с отсутствием в нем указаний на индивидуальные признаки (адрес, ИНН, ОГРН, расшифровка аббревиатуры) юридического лица, в котором трудоустроен ФИО1, а также отсутствием доказательств того, что ФИО1 пытался оказать давление на свидетелей, уничтожить или скрыть доказательства. Считают, что ходатайство следователя шире предъявленного обвинения, поскольку мотивированно исполнением ФИО1 организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в то время как в обвинении подобных терминов не фигурирует. Кроме того в ходатайстве следователя не указано в чем содержание организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий ФИО1, которые были использованы во время совершения преступления или могут быть использованы
два черных свертка из полимерного материала обмотанные скотчем, внутри которых обнаружены пачки бумаги формата А4 без топографического текста с нанесенными оттисками печатей и подписями третьих без расшифровки, упакованы в прозрачные файлы по наименованиям фирм, нанесенных на бумагу, а именно: с нанесенным круглым оттиском печати синего цвета, содержащим следующие надписи в виде букв и цифр латинского алфавита: «Хабаровск», «потребительский кооператив «единство дальнего востока» «ИНН <***>», «ПК «Единство ДВ», ОГРН <***>», в количестве 199 шт., на каждом листе имеется подпись третьего лица, без расшифровки ; с нанесенным круглым оттиском печати синего цвета, содержащим следующие надписи в виде букв и цифр латинского алфавита: «ОГРН <***>», «красноярский край, г. Красноярск», «общество с ограниченной ответственностью», «ИНН <***>», «ВВП лес», в количестве 100 шт., на каждом листе имеется подпись третьего лица без расшифровки; с нанесенным круглым оттиском печати синего цвета, содержащим следующие надписи в виде букв и цифр латинского алфавита: «ИНН <***>», «г. Хабаровск», «общество
Ш.П.С., печать ООО «Г.»; дубликат счета-фактуры № от 01.06.2007, продавец ООО «Г.» ( ОГРН №), подпись Ш.П.С., печать ООО «Г.», покупатель ИП ФИО1 - стоимость товара ... руб., НДС - ... руб.; заверенная выписка "Б." из лицевого счета ИП ФИО1 за 29.06.2007, оплата ... руб. НДС 18% в исполнение договора от 01.06.2007, сч/ф №; заверенная копия платежного поручения № от 28.06.2007 о перечислении 29.06.2007 - ... руб. со счета ИП ФИО1 в ООО «Г.» (ИНН №) НДС 18% в исполнение договора б/н от 01.06.2007 сч/ф № от 01.06.07; акт сверки ИП ФИО1 и ООО «Б.» (ИНН №) по состоянию на 31.12.2007, печать ООО «Б.», подпись А.А.А.., в графе ИП ФИО1 подпись отсутствует; копия акта сверки ИП ФИО1 и ООО «Р.» по состоянию на 31.12.2006, печать ООО «Р.», подпись Л.., заверена печатью ООО «Р.» и подписью без расшифровки ; копия акта приема -передачи десяти векселей от 26.11.2006 на сумму ... руб.
