иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии. Как установлено судом и следует из материалов дела, сотрудниками заявителя при проведении проверки установлен факт реализации предпринимателем в г. Лысьва в магазине «Золотая тройка» по адресу ул. Волкова 31 алкогольной продукции, а именно водки «Царская охота» без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции. Материалами дела подтверждается факт осуществления предпринимателем реализации алкогольной продукции в отсутствие специального разрешения (лицензии), предпринимателем документально не опровергнут, не отрицается, и как следствие, при таких обстоятельствах, в действиях предпринимателя усматривается событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии
квот добычи охотничьих ресурсов поданные ООО «Кордон Дальний» за период с 01.01.2013 г. и по 20.09.2017 г. 3. Справку Министерства природопользования Рязанской области о количестве выданных по заявкам ООО «Кордон Дальний» за период с 01.01.2013 г. и по 20.09.2017 г. именных разовых лицензий на использование (добычу) объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, изъятие которых из среды их обитания на особо охраня- емых природных территориях федерального значения в целях любительской и спор- тивной охоты без лицензии запрещено. От ответчиков (ФИО4, ФИО11) 25.09.2017 в материалы дела в электроном виде поступило ходатайство об объединении дел А54-4599/2017 и А54- 6794/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения. При проверке извещения лиц, участвующих в деле, судом установлено, что в ма- териалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчиков (Сим- кина В.В., Похомовой Е.Ю). Представитель ответчиков не поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, в связи, с чем оно не рассматривается судом по существу. Также представитель
«Бригантина» ИП ФИО5, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в закусочной «Бригантина» ИП ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, улица 9 мая, <адрес>, осуществляла реализацию алкогольной продукции - водки «Царская Охота» без лицензии и товарно-сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции, не соответствующей ГОСТ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом, составленным в отношении нее согласилась, вину полностью признала. ФИО1 по городу Липецку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным настоящее дело рассмотреть в отсутствие неявившегося
города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в селе <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в гараже № ГК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, владение 53 осуществлял реализацию алкогольной продукции – водки «Царская охота», без лицензии и товарно-сопроводительных документов. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,
С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в городе Липецке по <адрес>, проживающего в городе Липецке <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес>, осуществлял реализацию алкогольной продукции – водки «Царская охота» без лицензии и товарно-сопроводительных документов, а также не соответствующую ГОСТ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом у ИП ФИО3, зарегистрированной в селе <адрес>, проживающей в городе Липецке по <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 марта 2018 года ФИО1 14 января 2018 года в 10 часов 15 минут в кафе «Закусочная 24» ИП ФИО3 по адресу <...>, осуществляла реализацию алкогольной продукции водки «Царская охота», без лицензии и товарно-сопроводительных документов. В судебное заседание ФИО1, лицо составившее протокол ФИО4, не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17? КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух
