наличия свободного места возле могилы ранее умершего родственника по согласованию УМПКХ "Коммунальщик". Данное постановление было доведено до сведения населения путем ее публикации в средствах массовой информации (газета "Сафоновская правда" N 27 (10991)). Распоряжением главы МО "Сафоновский район" от 13.03.2013 N 149-р "О недопущении проведения захоронений на кладбище в районе завода пластмасс" на управление жилищно-коммунального хозяйства при главе администрации Сафоновского района была возложена обязанность осуществлять контроль и не допускать проведение новых захоронений в охраннойзоне газопровода на ГРС Сафоново в районе кладбища завода пластмасс. Данное распоряжение было доведено до сведения предпринимателей, осуществляющих ритуальные услуги. Доказательств того, что Администрация либо УМПКХ "Коммунальщик" согласовывали новые массовые захоронения на данном общественном кладбище в материалах дела отсутствуют. Судами двух инстанций, с учетом заявленных Обществом требований, не установлено, какие именно обязанности, в соответствии с требованиями действующего законодательства не исполнила Администрация, что повлекло массовое захоронение граждан на спорном земельном участке. Давая оценку расположению захоронений в пределах
,вокруг них устанавливаются охранные зоны, размеры которых и порядок производства в них сельскохозяйственных и других работ регламентируются Правилами охраны магистральных трубопроводов. Пунктом 4.1 Правил охраны установлено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов ( при любом виде прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеродные газы, -в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой сети. Таким образом, охраннаязона Газопровода к ГРС -1А г.Курска, расположенного напротив земельного участка составляет 25 метров. Выводы судов о несоответствии возводимого объекта утвержденной проектной документации, прошедшей государственную экспертизу проекта, являются , по мнению заявителя, необоснованными. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в
г. Москва11.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее-предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2021 по делу № А83-750/2020, установил: предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к администрации города Саки Республики Крым и муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство» об устранении нарушений охраннойзоны газораспределительной станции (ГРС ) г. Саки, газопровода отвода к ГРС г. Саки, зоны минимальных расстояний газораспределительной станции ГРС г. Саки, газопровода отвода к ГРС г. Саки путем переноса имеющихся в указанных зонах захоронений, а также сноса (демонтажа) за свой счет строений и сооружений. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Сакского района Республики Крым, администрация Лесновского сельского поселения Сакского района Республики Крым. Решением Арбитражного суда
уведомляло АО «УК «ПЛП» о произошедших изменениях границ балансовой принадлежности газопровода ООО «Техногаз» и не направляло в адрес АО «УК «ПЛП» акт разграничения балансовой принадлежности газопроводов между ООО «Техногаз» и иной газораспределительной организацией. Согласно договору № 21 от 19.08.2009, техническим условиям № 03/09 (приложение № 2 к договору) местом подключения газопровода ответчика к газораспределительной системе ОАО «Газпром» через коллектор ООО «Техногаз ТХГ» - задвижка Ду 300 мм на фланцевом соединении после выхода ( охранная зона ГРС «ЧИК»). В свою очередь газопровод ООО «Техногаз «ТХГ» подключен к газопроводу низкого давления на территории ГРС «ЧИК» ООО «Газпром трансгаз Томск» на основании технических условий № 235 от 19.05.2009 г. Ответчиком и ООО «Техногаз «ТХГ» согласованы границы раздела газопроводов (акт от 01.09.2009), согласно которым граница раздела проходит в точке подключения - на фланцевом соединении после выхода (охранная зона ГРС): в ведении ООО «Техногаз «ТХГ» - от точки врезки на территории ГРС до ответного
конденсатопроводов до населенных пунктов, промышленных предприятий, зданий и сооружений следует принимать в зависимости от класса и диаметра газопровода и категории нефтеперекачивающих насосных станций и необходимости обеспечения их безопасности, не менее значений, указанных в таблице 5. Исходя из содержания таблицы 5 СНиП минимальное расстояние от ГРС до конкретного здания, сооружения зависит как от технических характеристик объекта газового хозяйства, так и от степени ответственности зданий, сооружений (иных объектов) и необходимости обеспечения их безопасности. При этом охранная зона ГРС с диаметром газопровода 150 мм. до отдельно стоящих нежилых и подсобных строений (сараи и т.п.) должно составлять 100 метров. Таким образом, установлено, что в соответствии с положениями СНиП 2.05.06-85 газопровод - отвод и АГРС пос. Бурул Городовиковского района Республики Калмыкия диаметром 150 мм. протяженностью обслуживаемого участка 33 м., с рабочим давлением 2,5 МПа, является опасным производственным объектом, охранная зона для данного типа ГРС до отдельно стоящих ближайших нежилых и подсобных строений должна составлять
предпринимала меры по недопущению захоронений в охранной зоне ГРС, но способствовала нарушению правил использования охранной зоны ГРС, незаконно вплоть до 2021 года включительно выдавая разрешения на захоронение вблизи ГРС. Таким образом, доводы Газпрома о незаконности бездействия Администрации по недопущению массовых захоронений в охранной зоне газораспределительной станции Окуловка (ГРС) обоснованы и правомерны. Несостоятельны утверждения Администрации, что внешней границей для определения охранной зоны ГРС должно являться само здание ГРС и от него должна отмеряться 100-метровая охранная зона ГРС , поскольку, как правомерно утверждал Газпром, в силу пункта 3.4 СТО Газпром 2-2.3-1081-2016 газораспределительная станция; ГРС – это технологический комплекс, присоединенный к линейной части магистрального газопровода, предназначенный для изменения параметров природного газа перед подачей в сети газораспределения, включая очистку, редуцирование, мероприятия по предотвращению гидратообразования (подогрев), одоризацию, а также измерения расхода газа; согласно пункту 3.12 СТО площадка газораспределительной станции – это часть территории газораспределительной станции, на которой расположены технические устройства, здания и сооружения в
пос. Садовый на земельном участке с кадастровым номером № находится двухэтажный жилой дом; расстояние от ограждения ГРС до угла жилого дома составляет 94 м. При этом, из этого же топоплана следует, что расстояние от здания ГРС до жилого дома составляет более 100 м. В соответствии с абзацем 7 пункта 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утв. Минтопэнерго Российской Федерации 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 22.04.1992 № 9, действовавших на момент возведения спорного дома, охранная зона ГРС устанавливалась на 100 метров во все стороны от границ территории ГРС. В настоящее время охранная зона ГРС устанавливается на 100 метров с каждой стороны от внешней границы станции (подпункт «д» пункта 3 Правил охраны магистральных газопроводов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2017 № 1083). Учитывая то, что целью установления охранных зон в соответствии с абзацем 9 статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» является обеспечение нормальных
прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд и с учетом уточнения исковых требований просил признать бездействие органа местного самоуправления – администрации Ейского городского поселения Ейского района, выразившееся в не обеспечении внесения изменений в правила землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района в течении шести месяцев со дня выявления оснований для внесения в правила землепользования и застройки, в части отображения сведений о зоне с особыми условиями использования территории « Охранная зона ГРС г. Ейск» и ее границах, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости под реестровым номером № от 19.11.2020 года.Обязать администрацию Ейского городского поселения Ейского района в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение изменений в правила землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района в части отображения сведений о зоне с особыми условиями использования территории «Охранная зона ГРС г. Ейск» и ее границах, сведения о
